Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Люди и отношения между людьми. Про нас с вами |
|---|
для Кот_на_диване:
Я исхожу из того, что ценности НЕ могут совпадать, в принципе.
Полностью они не совпадают НИКОДА. – это мои исходные предпосылки.
И система разработана, как раз для того, чтобы взаимодействовать при различных ценностных системах.
--------------------------------------------------------------------------
Все предложенные тобой ситуации противоправны, так или иначе, и решаются с помощью соответствующих официальных структур.
// ты идешь по условному поселку Самарка, мирно светя себе под ноги Айфоном. И вдруг тебе навстречу гопник в трениках, который, глядя на Айфон, очень быстро соображает, что для него лучше, а что хуже//
Он же в любом случае сообразит это, так?
Так же как и я соображу, чего хотела бы я.
Вне зависимости от моего отношения к нему, вне зависимости от наличия или отсутствия у меня желания, чтобы он жил по моим правилам, он будет действовать так, как подсказывает его прошлый жизненный опыт.
И я буду действовать, основываясь на своем жизненном опыте и своих установках о том, что можно делать и чего нельзя. Есть ли смысл в данный момент сверять наши жизненные принципы?
Если бы он прожил жизнь аналогичную моей, наверное и принципы у нас были бы схожие. Я его не знаю. Могу ли я осуждать его за такое поведение?
Я могу защищать свое право частной собственности, доступными мне способами – сбежать со своим айфоном, закричать, привлекая внимание, как то попытаться отбиться.
//Безумные тетки во дворе прикармливают стаю бродячих собак.//
Обязательно относиться к ним как к безумным, чтобы иметь мнение отличное от них? Они наверное одиноки и несчастны, хотят хотя бы с собаками установить контакт, возможно разочаровались в людях…
Есть ли смысл убеждать их, что так поступать не стоит?
Или разумнее вызвать службу по отлову тех самых бродячих собак?
В любом случае, они скорее услышат то, что я хочу им сказать, если я не пойду на конфликт сразу.
Скажу – дура, что творишь! Разговор будет окончен, не начавшись. Нет?
Каждый останется при своем мнении, лишь выслушает о себе все, что придет в голову оппоненту.
//Красавцы на наглухо затонированной девятки подъезжают в час ночи к дому, распахивают двери, и все жильцы получают возможность слушать русский рэп...//
Это ситуация решается с помощью вызова полиции.
Правила прописаны в законе, и хотя бы формально они действуют для всех.
Что даст мне собственное ощущение нравственного превосходства в данной ситуации?
------------------------------------------------------------------------
И вообще, зачем рассматривать какой-то криминал?
Хорошие и добрые люди, со схожими моим, на мой взгляд, ценностями, тут на форуме, периодически говорят, что я не буду счастлива, если не воцерквлюсь, или если не признаю категорический императив Канта как правило для всех.
Так ли это на самом деле?
Или вот есть ты, и есть я.
Мы с тобой на все смотрим одинаково?
Делает ли это невозможным общение?
Когда твои правила идут в противоречие с моими принципами, означает ли это, что без принятия правил другого мы не сможем найти решение, которое бы устроило и тебя, и меня?
Желание договориться приводит к разрушению чьих-то ценностей?
Исход ситуации «выиграл-выиграл» не бывает, взаимовыгодное общение и сотрудничество не существуют? | для КоролеваМарго:
Исход ситуации «выиграл-выиграл» не бывает, взаимовыгодное общение и сотрудничество не существуют?
Бывает.
Но далеко не всегда.
Просто правило не универсально.
Всегда найдется тот, кто не будет принимать твои правила.
Кто-то просто потому, что живет как животное.
Кто-то - потому что живет по другим правилам и в других системах ценностей.
И таких будет большинство.
Поэтому твои правила неплохи, но только для очень определенных ситуаций и с очень определенными людьми. Каких немного :-) | для Кот_на_диване:
Вроде и нет никаких моих правил в статье)
Я бы их, конечно, озвучила... но вроде все удалила недрогнувшей рукой)
Лишь две мысли заложены в работу:
1. Все действия любого человека исходят из эгоцентра и направлены на собственное благополучие, в том или ином виде.
2. Другой человек - другой. Отличный от тебя. Верные для тебя правила, могут быть ложными для него.
Нет?) | для КоролеваМарго:
ты читала "Другой путь" Акунина? Очень и очень интересная книга.
Автор как раз рассуждает на тему любви и применяет научный подход к этой теме.
приведу пару отрывков
"Мне хорошо знакома методика, с помощью которой полагается исследовать область, где чувствуешь себя полным профаном.
Сначала нужно определить цель изысканий: сформулировать вопрос или вопросы, на которые хочешь найти ответ. Затем – составить список литературы, включив туда труды авторов, которые считаются знатоками темы. По ходу чтения будут непременно возникать собственные суждения, ремарки и мысли. Потом обозначатся и первые выводы: поначалу робкие, но к концу всё более определенные. Точно таким же способом в разное время я изучил множество разных дисциплин и раскрыл некоторое количество научных загадок. Отчего же не применить проверенный метод и для анализа загадки, именуемой «любовью»?"
"Всё же приведу несколько определений, за каждым из которых стоит своя традиция, школа или даже целое мировоззрение.
«Индивидуализация и экзальтация полового инстинкта».
«Неистовое влечение к тому, что убегает от нас».
«Страстное влечение к другому человеку с намерением создать семью, образовать пару, или испытать сексуально-романтические переживания».
«Комплексное аффективное состояние и переживание, связанное с первичным либидинозным катексисом[3] объекта. Чувство характеризуется приподнятым настроением и эйфорией, иногда экстазом, временами болью».
«Высокая степень эмоционально положительного отношения, выделяющего его объект среди других и помещающего его в центр жизненных потребностей и интересов субъекта».
«Фиксация на другом человеке как на части своего „я“ и смысле своего существования».
«Отношение к кому-либо или чему-либо как безусловно ценному, объединение и соединенность с кем (чем) воспринимается как благо, т. е. одна из высших ценностей».
«Влечение одушевленного существа к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни»." | 1. Все действия любого человека исходят из эгоцентра и направлены на собственное благополучие, в том или ином виде.
Не, на то, чтобы было больше приятного и меньше неприятного.
Поэтому люди жрут всякую вредную ерунду, ленятся сделать зарядку и спускают деньги на рулетку в ГВД.
Ну а если они склонны получать удовольствие от странного, то они залетают под Камазы на мотоциклах, ломают ноги при прыжках с парашутом или дохнут толпами на Эвересте - как пример.
Но стремлением к благополучию во всех этих примерах и не пахнет.
2. Другой человек - другой. Отличный от тебя. Верные для тебя правила, могут быть ложными для него.
Все правила - истинны, и все - ложны. Все зависит от системы отсчета.
И твои правила истинны и ложны одновременно.
Я точно знаю только то, что я к ним отношусь с симпатией :-) | *парашютом
Аж резануло. Вроде грамотно пишу :-) | для Ulizavetta:
Так какое правильное-то определение?
:-) | для Ulizavetta:
не читала
но вижу по этим определениям, что подход другой
множество разных видов, мне хотелось общее найти)
для Кот_на_диване:
на то, чтобы было больше приятного и меньше неприятного
я примерно о том и говорю, только другими словами
пусть будет приятно/неприятно - согласна, это более универсально
Все правила - истинны, и все - ложны. Все зависит от системы отсчета.
с этим тоже соглашусь | для КоролеваМарго:
множество разных видов, мне хотелось общее найти)
Наташ, общего не бывает ) у каждого свои хотелки и потребности.
Кто-то вообще не способен любить, кто-то любит только себя, а кто-то влюбляется каждый день ))
для Кот_на_диване:
Так какое правильное-то определение?
последний пункт )
«Влечение одушевленного существа к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни»." | для Ulizavetta:
Влечение одушевленного существа к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни
Любовь к игре в мафию.
К ликеру Бейлис.
К путешествиям...
Чего-то не очень с определением-то :-) | для Кот_на_диване:
мафия, Бейлис и путешествия - не воодушевленные существа ) | для Ulizavetta:
мафия, Бейлис и путешествия - не воодушевленные существа )
Не существа, да... но как воодушевляют
особенно в комплексе;) | но как воодушевляют
особенно в комплексе;)
*вспомнила и покраснела* )))) | *вспомнила и покраснела* ))))
"значит жизнь была не скучной, коль есть от чего краснеть" (с) от куда-то | для САМКА_ЙЕТИ:
она у меня не была, она продолжает себя так вести! ))))) | для Ulizavetta:
*вспомнила и покраснела* ))))
— А если это любовь?
— Кака любовь?!
— Така любовь! Вот о чём должны вы были сначала подумать!(с) | значит жизнь была не скучной, коль есть от чего краснеть
Мафия - она такая.
Там если посадишь комиссара, там не только краснеть приходится.
Грех практически. | Грех практически.
Это ж хорошо! Не согрешишь - не покаешься... и в гордыне ходить будешь | для КоролеваМарго:
Посмотрела значение этого слова в словарях и поняла, почему меня не понимают и протестуют в признании себя эгоцентричными.
Кто протестует?
Я, как абсолютно православный человек по убеждениям и вере (де-факто только не выходит, ибо слаб и немощен человек..отмазка такая, но работает;),
ответственно заявляю что эгоизм и эгоцентризм приветствуется моей религией, если расширить его понимание | С точки зрения христианства, позволю себе говорить от имени этого вероучения..
Слово эгоизм в его истинном значении к сожалению перевернуто.
Любить себя, свою душу, которую тебе подарил Бог, обрати на себя взгляд,
стань чище душой... и через это поймешь других людей.
Что толку думать о других если даже о себе не способен заботиться? А вот если у тебя мир и любовь в душе то ты можешь по-настоящему дарить их другим
"Царство Божие внутри вас есть" |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
