| Автор | Во США взорвалась ракета-носитель Falcon 9 |
|---|
Серия взрывов прогремела на пусковой платформе SpaceX в американском штате Флорида на американском космодроме Канаверал
По данным NASA, взрыв произошел, когда SpaceX проводила тестовый запуск ракеты Falcon 9, старт которой запланирован на конец недели.
В результате взрыва тряслись здания, расположенные в нескольких милях от места происшествия. После этого в течение нескольких минут прогремело еще несколько взрывов.
Из-за взрыва во время подготовки к тестовому запуску уничтожена ракета и груз. Фирма SpaceX готовила ракету Falcon 9 к субботнему запуску спутника связи для Израиля.
Стоимость спутника составляет 200 миллионов долларов и во время тестов он был установлен на ракету. |
| Ну тестовый запуск, крушение. Так-же и должно быть, иначе зачем нужны тестовые запуски |
| Просветите по быстрому в чём у них проблема. Раньше ж как то летали в холодную войну сами, а сейчас почему то не могут. |
а нечего там и тут,а так ну взорвалась,жертв нет
скучно... |
| Во США |
| Эмплада уже отмечает это событие) |
| а еще собачка нагадила на лужайку Белого Дома.. Эмплада почему до сих пор нет новости? |
Ну они уже наступали на эти грабли с Шатлами.
Когда проверка некоторых систем при их повторном использовании оказалась примерно равной изготовлению новой, а надежность - меньше.
Захотелось еще раз наступить - да пожалуйста.
Космонавты у них уже не летают, F-22 и F-35 - национальный позор по словам МакКейна, соленая вода "наносит критический ущерб военным кораблям":
https://aftershock.news/?q=node/430237
В общем, правильной дорогой идут :-) |
Как сообщают с места событий, взрывы прогремели во время "планового статического испытания девяти двигателей Merlin".
А что я говорила в космических темах все время?
Нет у американцев надежных двигателей, вот и получают они катастрофу за катастрофой.
Ведь их "Атласы" с российскими двигателями летают десятки лет и никаких аварий из-за них. |
Ведь их "Атласы" с российскими двигателями летают десятки лет и никаких аварий из-за них.
у них летают, у нас падают.. |
для Кот_на_диване:
Ну они уже наступали на эти грабли с Шатлами.
Когда проверка некоторых систем при их повторном использовании оказалась примерно равной изготовлению новой, а надежность - меньше.
Захотелось еще раз наступить - да пожалуйста.
А откуда вы взяли, что американцы используют повторно системы?
Вы явно путаете: данный ракетоноситель абсолютно новый, так сказать с иголочки.
Пока что, несмотря на множество рекламного шума, SpaceX не решилась на повторный пуск ракетоносителя.
Только в конце года они собирались такое совершить.
Телекоммуникационный гигант SES смело решился на то, чего не делала еще ни одна компания прежде.
30 августа (всего 2 дня назад) было подписано соглашение об отправке дорогого коммерческого спутника SES-10 на борту уже побывавшей в космосе ракеты SpaceX.
SES и SpaceX совместно объявили о соглашении «запустить SES-10 на проверенной в полете орбитальной ракете-носителе Falcon 9» до конца этого года.
Запуск будет произведен с использованием первой ступени CRS-8, которая отправила Dragon SpaceX на Международную космическую станцию в апреле 2016 года. Повторный запуск может состояться уже в октябре 2016 года.
Полагаю, что сделка будет разорвана, да и вопрос с новыми запусками ракеты Falcon 9 откладывается на долгое время.
Да и ракетный стол думается разрушен основательно. |
| У грациллония отобрали хлеб! |
для veterinar:
у них летают, у нас падают..
Почитайте темы про космос игрока Соэльди.
Там есть статистика.
У американцев количество аварий больше чем у России. |
У американцев количество аварий больше чем у России.
мне новостей роскосмоса и НАСА достаточно |
для Эмплада:
Не, эта та самая ракета, которую собирались запустить повторно:
http://www.interfax.ru/world/526249 |
для veterinar:
мне новостей роскосмоса и НАСА достаточно
Так ведь дело не в том, кому сколько хватает источников информации.
дело в том, кто и как умеет читать.
Вы, судя по вашим постам, не умеете читать то. что написано. |
Стоимость спутника составляет 200 миллионов долларов и во время тестов он был установлен на ракету.
Чтот тут не чисто, нафиг на тест ставить груз? |
для Кот_на_диване:
Не, эта та самая ракета, которую собирались запустить повторно
Вы неверно прочитали (поняли) сообщение.
Там речь лишь о том, что реально этот ракетоноситель должен был полететь 3 сентября. |
для Эмплада:
Ну я читать-то умею:
"Как отмечается, это та самая ракета, которую собирались повторно запустить 3 сентября, для того чтобы доставить на орбиту первый спутник Facebook."
http://www.interfax.ru/world/526249
Вот в процессе предстартового тестирования двигателей она и взорвалась. |
для dezYAgNer:
Чтот тут не чисто, нафиг на тест ставить груз?
Это нормально.
Ведь ракету уже поставили на стартовый стол и через 2 дня должны запустить. Значит груз должен был быть на месте.
Огневые испытания двигателей - стандартная процедура предстартовой подготовки. |
