Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Поклонникам Маска: новая гениальная идея! |
|---|
Выигрыш может только в стоимости запусков при повторной запуске ступеней, но именно этот самый важный показатель почему-то не раскрывается.
Всё раскрыто и никто ничего не скрывает. Подготовка первой ступени вдвое дешевле полной замены. Общая экономия - до 30%, учитывая износ. | для Wlad777:
Всё раскрыто и никто ничего не скрывает. Подготовка первой ступени вдвое дешевле полной замены.
Ссылку, плиз :-)
А то пока есть только такое:
"Выступая на 33-м Космическом симпозиуме президент SpaceX Гвинн Шотвелл не назвала точных цифр, однако дала приблизительную информацию о реальной экономии с учетом ремонтно-восстановительных работ, проведенных для подготовки первой ступени к повторному запуску."
https://nplus1.ru/news/2017/04/06/strength-in-numbers
С учетом снижения выводимого на орбиту веса (топливо на посадку с собой тоже нужно таскать), надежности и стоимости страховки, которая от этой надежности зависит. | для Кот_на_диване:
С учетом снижения выводимого на орбиту веса (топливо на посадку с собой тоже нужно таскать)
а где снижение веса, как таскали 5,5 тонн на орбиту так и таскают. | для Кот_на_диване:
Ты и без меня прекрасно находишь инфу - зачем тебе ссылки ещё? :)
Приблизительные цифры назвали и хватит. Полный отчет тебе ни одна компания о своей деятельности не предоставит. :) | для Мафр:
Там все очень мутно. Есть 4 версии Фалкон 9, для каждой версии свои показатели.
И опять таки выводимый вес зависит от того, на какую орбиту выводить.
В Вики написано так:
"Максимальная полезная нагрузка на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени) составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %[33]."
Есть другая инфа - приводи.
То есть возврат первой ступени на 30-40 процентов сокращает выводимый груз.
Да и речь не об этом, а о том, что нет экономических показателей, а без них успешность Фалкона оценить сложно. | для Wlad777:
Всё раскрыто и никто ничего не скрывает пост 101
Приблизительные цифры назвали и хватит. пост 104
Взаимоисключающие параграфы детектед :-) | для Кот_на_диване:
последний спутник что повторная ступень выводила 5,5 тн весил на 35 тыс км.
да она может 8,3 выводить с потерей ступени,но весь цимес в том что эти 8,3 появились из за модернизации для возврата ступени. Так что 8,3 с практической стороны не рассматривается. | для Кот_на_диване:
Если тебе нужны конкретные цифры, обращайся непосредственно в SpaceX. Если закажешь у них доставку спутника на орбиту их ракетой, тебе не откажут. :)
Иначе, тебе ни к чему подробный отчет, а примерные цифры никто не скрывает. | цимес в том, стоит ли возврат ступени потери от невывода на орбиту 2,8 тонны груза, а чтобы это понять нужны экономические расчёты, которые маском не раскрываются.
дык 8,3 как раз и не запускают, потому что маск в рамках своей программы продвижения возвращаемых ступеней ограничился 5,5 | цимес в том, стоит ли возврат ступени потери от невывода на орбиту 2,8 тонны груза,
которые и не планировали выводить? | Кстати, к слову, Фалкон 9 изначально создавался с расчётом на повторное использование и во время первых пусков изучались возможности возврата обоих ступеней.
С модернизацией Фалконов росли показатели тоннажа выводимого на орбиту груза.
— на НОО
FT: 22 800 кг
v1.1: 13 150 кг
v1.0: 9000 кг
— на ГПО-1800
FT: 8300 кг (5500 кг)
v1.1: 4850 кг
v1.0: 3400 кг | которые и не планировали выводить?
С чего это вы так решили?
Масса груза от запуску к запуску росла и вывод на орбиту 8,3 тонны вместо возврата ступени реален.
Дело в том, что это судя по всему невыгодно маску экономически.
Больше запусков - больше денег. | для Spinogrys:
Масса груза от запуску к запуску росла и вывод на орбиту 8,3 тонны вместо возврата ступени реален.
реален, но цель другая ставилась, не? Возврат ступеньки. Будет как шатлами, будут 8,3 пулять. | для Кот_на_диване:
Да, и замечу, изначально речь шла о том, может ли человек без образования и без опыта работы в данной сфере изобрести разработать что-то приличное вот еще одно доказательство)). Ты по чуть-чуть искажаешь факты или чей-то пост, а потом с пеной у рта доказываешь, что постящий неправ.
(нужно конкретно? Перечитай свои и мои посты про образование и про windows)
мне надоело копировать и раскладывать по полкам твои глупости. Я это сделал пару раз - ты опять начинаешь юлить, менять показания и увиливаешь. Сначала научись признавать ошибки, потом подискутируем. | для ёханый бабай:
Ты конкретные вопросы можешь написать?
Просто по пунктам : 1, 2, 3.
Или ты только пургу нести умеешь? | для Кот_на_диване:
Где тут инженерное образование? найди мне, где я писал про "инженерное образование", которое ты оспаривал?
Ты понимаешь разницу между "образованием" и "профессией"? Ты спросил про примеры из истории про профессионализм без диплома, я тебе дал - Windows.
Пургу несешь ты, всё время изменяя свои выкладки.
Чел с детства "инженерит", получил высшее по физике (если ты не в курсе, без знания физики не бывает инженеров) в одном из лучших универов. Никто тут не говорил о гениальности Маска в инженерии, само собой для создания электромобиля и ракеты нужны супер специалисты. Но для эффективной организации такого рода предприятий, как показала практика, нужен именно инженер. Если бы ты действительно интересовался темой, а не тупо завидовал, ты нашел бы кучу интервью, которые отвечают на все твои вопросы (упс, оказывается не ты первый их задал). Там есть интервью инженера НАСА, который работал в SpaceX, он объясняет, почему эта компания работает эффективнее НАСА, также про то, большинство технологий было разработано именно в СпейсЭкс.
Больше не пиши мне про то, что я должен тебе по пунктам раскладывать, ты в упор не видешь тех постов, когда тебя загоняют в угол, прям как Эъ. | для ёханый бабай:
Ну понятно, "Маск - инженер", только, как выясняется, без образования и ничего не разработал :-)
ты нашел бы кучу интервью
Угу, я помню, уже "учи английский" было. Только на просьбу привести что-нибудь на английском про образование Маска от тебя был нулевой результат :-)
Хоть для приличия бы ссыль привел какую-нибудь :-)
Зато эмоций и громких выражений, типа "тебя загоняют в угол"...
Типичный маскопоклонник, в общем. | Ну понятно, "Маск - инженер", только, как выясняется, без образования и ничего не разработал :-)
а что не так с Пенсильванским университетом? Вики грит что закончил, или есть оф ответ Пенсильванского университета что Маск не был у них? | для Мафр:
Вики грит что закончил
Глянул в Вики на статью Элон Маск. Там две строчки:
"До поступления в университет он жил у родственников в городе Кингстон, провинция Онтарио. Со временем перешел в Стэнфорд, но обучения не закончил[4]." | для Кот_на_диване:
ну незнаю,мне Вики выдает
Alma mater Університет Квінз
Пенсильванський університет |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
