| Автор | Кубок Конфедераций FIFA 2017 – Россия |
|---|
я уже об этом писал, - при введении видео повторов - судьи ОБЯЗАНЫ !!!! отдавать ПОЛНЫЙ И БЕЗУСЛОВНЫЙ! приоритет атаки
Типа, как в хоккее, играют - и пусть играют, а как мяч вне игры будет - повтор начать просматривать? Неплохая идея, но одобрят ли её игроки и сами болельщики? Это ведь футбол, где один гол зачастую решает всё. Вот так и представляю - мёртвая тишина на стадионе в 200к, все ждут результатов видео - будет ли засчитан решающий гол на 95 минуте, или фиг. |
| 200к, все ждут в перспективе решения суда в гааге. и от футбола останутся рожки да ножки. не тем путём идут товарищи. |
не понял ))
какая разница что решает в футболе один мяч или 10 - важно что бы голы были забиты по правилам, а для этого как раз и нужны повторы )
а то что там кто то что будет ждать сек 40 ) и бог с ним подождут ) - причем это могут быть и ярды людей ) и вот здесь как раз очень важно ! что б мяч был засчитан или не засчитан справедливо
вот где ты стадик на 200 нашел и что бы на нем в футбол играли не знаю )
про абсолютный приоритет атаки при видео, - это абсолютно понятно почему )
если судья пропустил овес и гол забит - то его отменят - нет проблем ) а вот если зафиксировал овес, которого не было - и возможно сорвал голевую атаку - повтор невозможен .
здесь другая проблема, с какого момента рассматривать эпизод при повторе ? и вот ответ на этот вопрос по мне ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА!
у меня на него ответа нет ) |
| Чили повел. |
| тоненькая калабашка ) как спецом для видео) |
Второй раз за день гол отменяют - фантастика!
Мексиканцы порадовали,конечно - своей скоростью и отбором свели на нет преимущество Португалии в классе.
ИМХО |
в перспективе решения суда в гааге
??? там вроде театральная труппа заседает,решать она может что угодно,их юрисдикцию никто не признает |
свели на нет преимущество Португалии в классе.
какое нафик преимущество в классе???????
там кроме Кристины,абсолютно равные по классу команды,ничья закономерна |
для 1vla1:
Потому что нервы. Даже в хоккее нервничаешь, когда по шайбе решают, а уж тут... Засчитанный или незасчитанный важный мяч может стать триггером для околофутболеров. И потасовки на стадионах - то же весьма и весьма большая проблема, и не только для нашей страны.
Я цифру от балды взял про стадион, просто для вида привёл.
Про приоритет я понял сразу, можешь не разжёвывать.
Ну почему же, проблема с повторами так-то невелика. Берём десяток человек, сажаем их перед компами с трансляциями, доступ ко всем ракурсам, технастройкам, и т.п., прямая связь с судьёй на поле. Если кому-то что-то не понравилось - откатывает и смотрит повтор, остальные - смотрят дальше трансляцию. судейство в режиме реального времени, задержка по спорным и не очень моментам практически отсутствует. |
триггером для околофутболеров. И потасовки на стадионах - то же весьма и весьма большая проблема, и не только для нашей страны.
боже мой,дитё,ты понятия не имеешь что такое околофутбол,не лезь лучше
в этом плане сама игра не играет совсем никакой роли |
не понял ) и по мне ты опять глупость пишешь ) ц десятком человек и ракрусами , без обид )
речь то совсем о другом )
сегодня ПОКАЗАТЕЛЬНЕЙШИЙ ! момент с голом Португалии
проблема то в чем ,- если бы Роналду забил пусть красивейший гол - и его отменили - НЕТ ВОПРОСОВ !! чел поучил мяч находясь в овсе и забил - гол отменили все правильно !
но здесь то другая ситуация !! после его удара мяч попал в штангу и отскочил в поле - и ИГРА ПРОДОЛЖАЛАСЬ !! никто не остановился! никто не протестовал !все продолжали играть! ))) а затем был забит ЧИСТЫЙ ГОЛ !!
и возникает вопрос почему эпизод рассматиривали в момент паса Роналду , а не после отскока мяча в от штанги ? ибо во втором случае гол чистейший и его надо засчитывать |
для 1vla1:
нет, конечно же не надо
просматривать нужно целиком всю игровую ситуацию
а то что игроки не остановились это разумеется правильно, их дело играть, пусть судьи разбираются |
для 1vla1:
каркас ворот не является створом даже,отскок от нее равнозначен отскоку от кочки на поле,если от кочки(сильно изменив траекторию) мяч полетит к игроку в овсе то все отлично? |
| Чили повел. |
| санчез-форева) |
| Видаль спас от сенсации,но это все конечно логично |
финал:
мексика-чили |
| 2:0 |
Mickey Mouse вот понимаешь в чем сложность насчет всей игровой ситуации в целом )предположим Роналду находился в правильном положении и забил что б не удлиннять цепочку ) но чел который ему отдавал при этом до паса получил этот мяч с нарушением правил , а судья это нарушение не зафиксировал - вот что делать ?
рассматривать эпизод на овес или нарушение правил пасующим
-Haron- не понял ) причем тут кочка штанга игрок судья итд - ЕЩЕ РАЗ !!!!
ПОСЛЕ УДАРА РОНАЛДУ ИГРА ПРОДОЛЖАЛАСЬ !! НИКТО НЕ ПРОТЕСТОВАЛ !!
вот если б португальцы после отскока не сразу забили а еще б пару раз попали в штангу или кочку - а затем забили - гол засчитывать ?
кстати очень забавная вещь ,кому интересно )) гляньте Финал ЧМ ! Испания - Голландия и решающий гол испанцев -кстати единственный - вот в трактовке отмененного сегодня гола там 100% ОВЕС !!
чилийцы жгут ))) все для видео ))) но этот гол надо засчитывать)) ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!!
- |
для 1vla1:
притом что попадание в перекладину равно попаданию в кочку,если игрок к которому отскакивает мяч в овсе в момент удара то овес
НИКТО НЕ ПРОТЕСТОВАЛ !!
с каких пор протесты являются показателем нарушения? они сами по себе являются нарушением и должны наказываться желтыми,но уж точно не говорят о факторе нарушения в эпизоде который их вызвал |
