Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | история |
|---|
А возьмем уже упомянутого в теме археолога Османагича.
а возьмем
из википедии
Гора Височица высотой 213 м, на которой ранее располагался старый город Високи, действительно по форме напоминает пирамиду. Идея о том, что она скрывает под собой древнее рукотворное сооружение, принадлежит боснийскому псевдоархеологу, писателю и кузнецу-любителю Семиру Османагичу. В результате проведенных им раскопок он обнаружил «мощёные площади и туннели», «каменные блоки» и «древний цемент». Османагич утверждал, будто в его раскопках принимали участие специалисты из многих стран: Австралии, Австрии, Ирландии, Шотландии и Словении. Однако на деле выяснилось, что многие археологи, на имена которых он ссылался, когда-то дали согласие участвовать в его раскопках, но в реальности на них не приехали. Раскопки начались в апреле 2006, причём в их ходе форма горы подверглась изменению таким образом, чтобы напоминать ступенчатую пирамиду... | для Number34:
Начнем с того, что в посте 494 вы привели цитату не целиком
Начнем с определения слова "цитата"
Цитата — дословная выдержка (отрывок) из какого-либо текста с указанием авторства или источника.
Этого достаточно.
После того, как я ознакомила вас с сутью слова, вами употребляемого, ваше замечание: вы привели цитату не целиком является самой элементарной неграмотностью.
Тот, кто цитирует, сам выбирает отрывок и именно то, что он выбрал и есть цитата. При этом она не может быть неполной, ведь именно цитирующий выбирает ее величину. | для вудро_нильсен:
Раскопки начались в апреле 2006, причём в их ходе форма горы подверглась изменению таким образом, чтобы напоминать ступенчатую пирамиду...
Совершенно верно.
С пирамиды счистили землю, нанесенную за десяток тысячелетий, после чего ее форма, а особенно ступенчатость, стала видна. | С пирамиды счистили землю, нанесенную за десяток тысячелетий, после чего ее форма, а особенно ступенчатость, стала видна.
ага
а может из этого холма сделали нечто напоминающее по форме ступенчатую пирамиду...
ну на что не пойдешь чтоб получить бабло...
как в том кино, в котором так удачно нашли сокровища Нибелунгов... | | для Соэльди: да вы демагог, так за цитату можно выдать что угодно, что угодно переиначить под себя..Да вообще выбрать одно слово и выдавать его за цитату. Заговариваетесь уже, мадам.. | При этом она не может быть неполной, ведь именно цитирующий выбирает ее величину.
цитирующий может выбирать все что угодно, хоть набор букв...
но ежели он хочет чтоб к нему отнеслись серьезно, то обязан указать источник
иначе
мели Емеля твоя неделя... | для Хомякантроп:
да вы демагог
Вы спорите со мной или с орфографическими словарями?
Если со мной, то это ошибочно, так как не я создала определение слова "цитата"
Если со словарями, то обращайтесь к их авторам.
за цитату можно выдать что угодно, что угодно переиначить под себя
Не понимаете... Бывает.
«Основные требования к цитате – это уместность и точность. Уместная цитата всегда обоснована целями автора». | для вудро_нильсен:
но ежели он хочет чтоб к нему отнеслись серьезно, то обязан указать источник
Отсылаю вас к определению слова "цитата"
Цитата — дословная выдержка (отрывок) из какого-либо текста с указанием авторства или источника.
Четко просматривается два варианта: либо указывается автор, либо источник. При этом оба варианта равнозначны (на выбор цитирующего) | для Соэльди:
Цитата — дословная выдержка (отрывок) из какого-либо текста с указанием авторства или источника.
Этого достаточно...
Тот, кто цитирует, сам выбирает отрывок и именно то, что он выбрал и есть цитата. При этом она не может быть неполной, ведь именно цитирующий выбирает ее величину.
О как! Иными словами, вы считаете допустимым, чтобы из фразы
"невежда моя собеседница или нет, можно сделать вывод, внимательно изучая ее посты"
я мог смело в качестве "цитаты" брать первое слово?
(Старался предельно его смягчить)
))
Это вас в РРТИ такому "цитированию" научили? | Отсылаю вас к определению слова "цитата"
Цитата — дословная выдержка (отрывок) из какого-либо текста с указанием авторства или источника.
Во вступившей в силу 1 января 2008 года и действующей ныне части 4 ГК РФ правовой статус цитаты определён статьей 1274, в которую этот абзац перенесён почти без изменений (исключена формулировка «исследовательские цели», по всей видимости, поскольку они почти полностью совпадают с научными):
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования...(с)вики
где Четко просматривается два варианта? | для Соэльди:
Вы спорите со мной или с орфографическими словарями?
Невежда (это я процитировал).
Орфографический словарь нужен для проверки правописания, а не толкования слова. Кстати, вам бы такой словарь как раз не помешал. | для Number34:
О как!
Именно так.
Вы недовольны правилами русского языка?
Меняйте место жительство на такое, где иные правила цитирования. | для Соэльди:
Вы недовольны правилами русского языка?
Меняйте место жительство на такое, где иные правила цитирования.
Это с каких же пор правила цитирования являются частью "правил русского языка"?
Вы опять бредите, госпожа невежда, и демонстрируете свою безнадежную серость. | для Number34:
для вудро_нильсен:
Во вступившей в силу 1 января 2008 года и действующей ныне части 4 ГК РФ правовой статус цитаты определён статьей 1274, которая называется "Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях"
Темы данного форума таковыми не являются, а, следовательно, на них ГК РФ (в данной части) не распространяется.
А вот определения толковых словарей остаются неизменными независимо от фантазий новоявленных законодателей. | Темы данного форума таковыми не являются, а, следовательно, на них ГК РФ (в данной части) не распространяется.
еще как распространяется...
А вот определения толковых словарей остаются неизменными независимо от фантазий новоявленных законодателей.
одна беда
что судят нас не по толковым словарям... | для Соэльди:
Уважаемый "знаток" толковых и орфографических словарей. Соблаговолите, пожалуйста, разъяснить смысл слова "место жительство", которое вы употребили в посте 552.
А то создается впечатление, что изрек его не познавший светоча грамоты чабан из далекого аула, дорвавшийся в мечтах писать по-русски до гугл-переводчика.
И сколько бы цитат из каких бы то ни было источников вы ни приводили, как бы ни пытались заболтать каскады ляпов и собственную безграмотность, но это впечатление не исчезает, а лишь усиливается. Запомните: молчание - золото, особенно в вашем запущенном случае.
Но мы отклонились от темы. Тема-то ведь у нас "история"? Так вот вам одна история, очень поучительная и подозрительно знакомая вашему "допу": https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=876485&page=6#21710532 | для вудро_нильсен:
а может из этого холма сделали нечто напоминающее по форме ступенчатую пирамиду...
А вы хотя бы на фотографии раскопок поглядели что ли.
Хотя о чем речь?
Вы же на форум приходите совсем для иного (по вашим же словам) | для Соэльди:
А вы хотя бы на фотографии раскопок поглядели что ли.
а вы б хоть иногда думали б чтоле прежде штоб писать
или у вас всегда новый год?
ну блин если человек цитирует из вики, то блин фото от туда он ессно видел...
Вы же на форум приходите совсем для иного
да
ради вас любимых
тока вы единственные можете так качественно позабавить... | | Тема интересная цевелизация по новой истории имеет больше 10000 лет так что история дарвина и все прочее это просто втирание очков | | Недавно в одной мелкотеме по истории написал много писанины, но она гораздо больше будет полезна тут. Вот что я думаю с учётом куевой тучи знаний, в т.ч. духовных и оккультных и лично проверенных... |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
