| Автор | Мафия 158. Золотой теленок. [Игра] |
|---|
Мнда...чет мафы тут наигрались)
Ладный, была не была, голосую в Алису |
для Психологический:
Есть ряд причин, по которым Комиссар мог не послать анонку. Я думаю, разумно не обсуждать это на форуме, помогая мафам. И нет, я что-то не помню в прошлом, что-бы анонки имели идентичные подписи - "Ваш Комиссар", "Ваш Журналист"... сольет-ли Элис, мы узнаем уже через полтора часа. |
для Аревенэль:
Ладный, была не была, голосую в Алису
Во. Адекватный человек. |
Если ты не опираешь на форум, это лишь твое мнение и обе героини одинаково достойны твоего голоса. Если ты спрашиваешься форума, куда должна склониться чаша твоих весов. То мне лично интересно, почему на чашах оказались две дамы?
Исключительно по анонимкам и мнению предыдущих ораторов я сделал вывод что они обе попадают под удар. Вот поэтому и спрашиваю, против кого выбирает голосовать многоуважаемый бомонд. |
голосую в южанина
*кинул бюллетень в урну и пошел в пещеру к бабам* |
для North remembers:
Да там еще Барби как минимум. |
для Томас Перси:
Есть ряд причин, по которым Комиссар мог не послать анонку. Я думаю, разумно не обсуждать это на форуме, помогая мафам. И нет, я что-то не помню в прошлом, что-бы анонки имели идентичные подписи - "Ваш Комиссар", "Ваш Журналист"... сольет-ли Элис, мы узнаем уже через полтора часа.
Согласен. Блоки-шмоки и бла-бла-бла. Вот только если бы кома блочили - он бы отослал анонку фальшивую, чтоб мафы не догадались кто он. Если бы он сам блочил, он бы написал, что делал блок этим ходом. Если бы чекнул белого - он бы так и написал в анонке или написал бы "я комиссар и это мой рупор - (ник)" И т.д.
А у нас есть лишь вариант один - черный чек на алису. Единственный от комиссара. И что заставляет вас сомневаться - так это похожие подписи.
Ну ты не помнишь, а я помню. Конечно было это с полтинник игр назад, но все же было. |
Как по мне Психологический рассуждает здраво и пожалуй я прислушаюсь к его мнению.
Прости, Женя, но ты действительно ведешь себя как то не так, как должен вести себя мирный житель. Я понимаю что если ты окажешься миркой, то мне придется долго просить у тебя прощение, но все же я рискну. |
Да там еще Барби как минимум.
Барби вылетает по неактиву и так. Зачем против нее голосовать? |
для North remembers:
Ну так предыдущие ораторы и этот момент учли - таким судом город ничего не теряет. |
для Психологический:
Ты исключаешь вариант, что Ком пропустил ход? Я вот тоже помню, как в "Алисе", где я был Чеширом, я отослал поддельную анонку от имени Кома первым ходом, и не было ни одной другой анонки от Кома - ибо Ком слился по неактиву. Только там почему-то все ту анонку проигнорили. С чего вдруг такая поддержка этой анонки? |
для BRIZ-ing:
Таким судом город теряет ход. Не нужно быть семь пядей во лбу что бы понять это. |
| Избирательно прислушиваться к мнению форумчан - это круто) |
для BRIZ-ing:
Я прислушиваюсь только к мнению тех форумчан, которые выдвигают логичные предположения. И это действительно круто, по крайней мере круче чем противоречить логике. |
| Таким судом город теряет ход. - А если мы посадим кого угодно и это окажется да хоть МЖ - мы теряем и ход и одного из своих. Я пока не вижу железобетонных аргументов вообще ни за кого на форуме. Было бы Несудить, проагитировал бы в него, ну а так - можно слить и так сливающегося игрока. |
для Томас Перси:
Ну так давай тогда каждый ход никого сажать не будем, пусть мафы нас перестреляют. |
для North remembers:
Не надо передергивать. Подчеркну еще раз - Я пока не вижу железобетонных аргументов вообще ни за кого на форуме. Включая Элис. Тем более, что Элис может (увидим в резах этого хода) сама слиться, как она говорила, и тогда какая разница - ее или Барби? На след. ходу будут новые чеки, больше информации. А пока - посадим мы какую-нибудь Экзу-МЖ. Потом посадим Аревенэль, ибо Экза МЖ. А под конец игры узнаем, что все это время настоящий Жур спал-молчал, а мы сажали по липоанонкам. И чем это будет лучше простого пропуска хода? |
для Томас Перси:
Вот ты предлагаешь ждать, заметьте, аж третьего хода дабы получить чеки. Которые скорее всего будут так же присланы при помощи анонимок. И снова будешь говорить что аргументов нету давайте ждать четвертый ход.
Ты когда нибудь слышал про риск? Мы либо рискуем и выигрываем, либо ракуем и проигрываем. Так что же выберешь ты?
В игре престолов, либо выигрываешь, либо умираешь. |
| Ты когда нибудь слышал про риск? - Риск должен быть оправдан. Можно на первом ходу тыкнуть в кого-нибудь и посадить по руле (так уже делали, когда несудить не было). И ведь иногда работает-ж (сириусли, однажды так посадили босса Мафии)! Но, почему-то, на первом ходу все тыркают несудить, если это возможно. На третьем ходу я уже не буду предлагать ждать четвертого хода - придется действительно уже хоть кого-то сажать. |
Экза все описала выше, почему я голосую против Алисы, и почему пока не трогаю Психо. Вышел Психо саазал тоже самое и ес-но он здраво рассуждает))
Не суть, а почему я, Алиса и все? Арвен и я вообще то в анонке жура, так что кандидатов 3и. |
