| Автор | Почему на руси не был распространен латный доспех? |
|---|
А я приписываю это все русской лени.) Всегда все делали из-под палки, о максимуму упрощали себе жизнь, довольствовались малым и покорность судьбе опять же.
И лапти вместо нормальной обуви оттуда же.) |
https://www.youtube.com/watch?v=FFvraS-rx0U
кароч, уймитесь со своими "неповоротливыми доспехами".
Нет такого недостатка. Вес - вот что играет роль. |
битва на чудском озере. эту сказку все слышали
нет ни одного артефакта с места битвы(археологические экспедиции организовывались снова и снова)
битва в тевтобургском лесу когда была?
но место битвы в наши дни найдено
есть множество артефактов которые подтверждают ее место в ирл
помимо текстов римлян
а что с "битвой на чудском озере"?
День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями(с)
ливонский орден(те самые которые пошли на русь) находился где?
на территории прибалтики если что вот они + датчане + ополчение из тарту
я понимаю чо немецких рыцарей победить круто особенно когда их не было но все же
первое упоминание самими русскими о "ледовом побоище" через 150 лет после самого события
(точно не помню написал примерно если что да простит меня бабуля за ошибку в +-10лет)
само упоминание в новгородской летописи никак не делает это сражение судьбоносным и великим
это потом сделают пропагандисты |
для Wild Boy:
Смысл ответа был таков, что в Европе, если рыцарь падал с коня, его не били.
У нас же была война - так война. Потому и говорили, что варвары.
Т.е. у нас не было, как это называется, "этикета войны".
О чем это вы?
Какой там этикет?
Все гораздо проще.
Раз человек в латах, то он весьма богат, а потому за него можно взять выкуп, понятное дело, что за живого.
Потому не убивали, старались взять в плен и в кратчайший срок отпускали, как только денежки привозили.
Как говорил Меченый, "экономика должна быть экономной" |
| примитивный уровень технологии просто. жили на технологическом отшибе. |
для Эмплада:
О чем это вы?
Какой там этикет?
бабуля вы вообще в теме?
в средневековой европе взападло было типочкам голубых кровей драться с простолюдинами
если рыцарь падал с коня и его окружала чернь он просто сдавался в плен
в последствии за него давали выкуп
гуглите плиз
вы ведь под "понимающую" пытаетесь закосить |
| В латах прикольно на морозе бегать |
| Кстати да, из-за этих этикетов и правил ведения войны цивилизации гибли.) Как Римская империя от варваров. |
В латах прикольно на морозе бегать
Думаешь латы на голое тело чтоль?-)
Там ещё столько слоёв разного рода тряпок и не очень с вумными названиями, что даже зимой взмокнешь. |
| Зимой вообще предпочитали не воевать.Ну разве что отмороженные какие. |
для NightLord:
примитивный уровень технологии просто.
Просто другой уровень технологии, стратегии, тактики, ориентированный на восточноевропейский, и шире евразийский ТВД. Так повелось со времён Чингизхана |
для DVX MEA LVX:
первое упоминание самими русскими о "ледовом побоище" через 150 лет после самого события
И что с того?
Впрочем, вы же малоинформированы, потому и ошибаетесь.
О Ледовом побоище гласит "Новгородская первая летопись старшего извода", вторая часть которой освещает события 1234—1330 годов и переписана около 1330 года.
Но ведь эти летописи были погодовыми, то есть летописец ежегодно вносил записи за данный год.
Значит битва была упомянута в тот же год, что и произошла.
Перевод И. Н. Данилевского:
«И напали на полк немцы и чудь, и пробились «свиньёю» сквозь него, и была тут сеча великая немцам и чуди. Бог же и святая София, и святые мученики Борис и Глеб, ради которых новгородцы кровь свою пролили, - тех святых великими молитвами Бог помог князю Александру; и немцы здесь пали, а чудь бежала; и гнав, били их семь вёрст – до Соболицкого берега; и пало чуди без числа, немцев 400 человек, а 50 взяли в плен и привели в Новгород. А бились месяца апреля в 5 день, на память святого мученика Клавдия, на Похвалу святой Богородицы, в субботу».
Но ведь не только русские летописи писали об этой битве.
О своем разгроме упоминает "Ливонская рифмованная хроника" - исторический памятник XIII века, то есть документ времен Ледового побоища, которое произошло в том самом XIII веке, в 1242 году.
Впрочем битву и поражение в ней подтверждает и "Хроника Тевтонского ордена"
ливонский орден(те самые которые пошли на русь) находился где?
Странный вы какой...
Ну конечно Ливонский орден находился в Ливонии (на территории современных Латвии и Эстонии), то есть в тех же краях, что и Чудское озеро.
- Последний вопрос и поставлю тройку. Как звали мужа Надежды Крупской?
- Крупский.
диалог из сценки в КВН
я понимаю чо немецких рыцарей победить круто особенно когда их не было но все же
Ну как же так...
А вот я читаю, что Ливонский орден - отделение (ландмейстерство) Тевтонского ордена, образован в 1237 году из остатков Ордена меченосцев, который в свою очередь был немецким католическим духовно-рыцарским орденом.
Так что немцев русские и уничтожили на берегах своего озера. |
пф латный доспех стоил очень дорого, его и в европе носили далеко не все рыцари многие обходились бригантиной, кстати нормальный доспех, Русь сражалась в основной с кочевыми народами, тут главное быстрота кавалерии, а не таранный удар, к тому же чтоб остановить закованного всадника не обязательно стрелять в него , достаточно сильно ранить коня.
Как отдельный род войск латная копейная кавалерия да нужна была бы, но не не в приоритете и этот род войск как по мне больно сильно превозносят |
| а бахтерец с 3х пластинчатым слоем как по мне не уступает готическому или миланскому доспеху |
достаточно сильно ранить коня.
бедный конь |
для Эмплада:
Значит битва была упомянута в тот же год, что и произошла
ну канешна ну а как же
карочи загуглил через 135 лет после события идет о ней упоминание вот так вот правильно смиритесь
Но ведь не только русские летописи писали об этой битве.
вот это факт
в этих источниках как и в первоисточниках русских нет эпохальности этого события
писал выше об этом вспоминаем или читаем снова
то что ливонский орден есть тевтонским орденом факт
пасибо што написали об этом но не понимаю зачем
Так что немцев русские и уничтожили на берегах своего озера.
да да только немцев там не было |
для DVX MEA LVX:
бабуля вы вообще в теме?
Я - да, вы - нет.
в средневековой европе взападло было типочкам голубых кровей драться с простолюдинами
Да, ну?
А вот я знаю поговорку тех времен: "а ля гэр ком а ля гэр" (на войне как на войне)
Знаете, умирать то никому неохота, а в бою некогда смотреть, кто тебя хочет зарезать.
если рыцарь падал с коня и его окружала чернь он просто сдавался в плен
Если был живой, если мог говорить, если его слушали...
А вот слушали не всегда... что поделать: мужики есть мужики.
Потому только друг друга рыцари стремились взять в плен, а вот с остальными они воевали насмерть. |
| чтобы быть гибучее) ну... всмысле кроме приличной защиты гибкий он) пока латник развернется... не говоря уже про увернётся) |
в этих источниках как и в первоисточниках русских нет эпохальности этого события
А должна быть? Главное битва была. Одна из многих победных. Не нравится 1242 - попробуйте 1268. Или тоже не было? |
да да только немцев там не было
"... Теперь только русские люди торговать будут!
- а немцы будут?
- какие немцы? При чем тут немцы?..." (Брат2) |
