| Автор | Пропагандония |
|---|
| Политические темы запрещены же |
для __Yaroslav__:
Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге «Ложь во время войны» (1928 год)
Оруэлл насчет этого выразился точнее - Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет. |
моя мать ненавидит Трампа.
вот только я не понимаю за что.
он же никак на ее жизнь не влияет. |
| Бытует футуристическая точка зрения, что в обозримом будущем характер войны полностью поменяется. Война будет походить скорее на спец операцию по ликвидации отдельно взятых влиятельных лидеров, а не махач вооружённых баранов стенка на стенку в каком нибудь поле. |
для Demonesus:
естественно, зачем убивать баранов, когда можно убрать пастуха. |
25+
но для ВПК это невыгодно. |
26
Для государства это выгодно, поскольку нет чудовищных затрат на боеприпасы и технику. Один сплошной профит, без особых затрат. |
для Demonesus:
ВПК это и есть государство.
я же не про ЧВК говорил. |
| милитаризация, это базовый стержень экономики. |
милитаризация, это базовый стержень экономики 20ого века, может быть
Но уж точно не 21ого ) |
Для государства это выгодно, поскольку нет чудовищных затрат на боеприпасы и технику. Один сплошной профит, без особых затрат.
А вот это как раз основная статья заработка государства во время боевых действий... |
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
важный пункт. но пиндосам и бриттам он икнулся немножко.
попробую объяснить...
с какого-то момента - живой Гитлер играл скорее на руку СССР. потому что западная пропаганда вполне заслуженно сделала из него чудовище.. с таким невозможно было бы договариваться - хотя многим хотелось. свои народные массы не поняли бы. которым долго объясняли, что Гитлер - плохой.
а вот если заговор Штауффенберга удался бы и Гитлера взорвали - что бы было? грохнули бы армейцы наиболее одиозных соратников Алоизыча, прижали бы к ногтю партийцев - не на истребление, а чтобы место знали. и очень может быть союзнички открыли бы второй фронт не во Франции, а во Владивостоке...
утрирую - но смысл, думаю понятен. |
у Ремарка есть книга "Тени в раю". там г.г. - немец, антифашист слегка, умудрился в штаты свалить. а кушать надо. вот он и искал все время подработки.
в том числе консультировал в Голливуде. ну если по эсэвским тряпкам его консультации проходили, то по психологи...
он сказал раз - ваши эсэсовцы - сказочные чудовища, наслаждающиеся злом. это не так. маньяки есть там, но они везде есть. их не много. самое плохое, что это просто люди. и они убивают в концлагерях, так же, как продают пиво или красят забор. это обыватели. у них работа такая. сегодня он официант - завтра палач.
самое "смешное" ему поверили. но режиссер (или продюсер - не помню) сказал - это слишком страшно. - схавал фишку - что и американцы так бы себя вели. - нет, - говорит, - уж лучше мы будем показывать их безумными чудовищами. |
для Vocial:
Эта тема "банальности зла" давно раскрыта уже у Ханны Арендт. ) Когда отключается способность мыслить, человек будет делать что угодно, не задумываясь. |
для дАртаньян:
при чем тут какая-то сраная Ханна Арендт? |
а вот если заговор Штауффенберга удался бы и Гитлера взорвали - что бы было? грохнули бы армейцы наиболее одиозных соратников Алоизыча, прижали бы к ногтю партийцев - не на истребление, а чтобы место знали. и очень может быть союзнички открыли бы второй фронт не во Франции, а во Владивостоке...
Черчилль бы с удовольствием. Рузвельт, думаю, был искренне за нас. |
| Довольно кэпские правила, тыкните пальцем в человека, который настолько дебил при власти, что про них не в курсе и даже по чужим советам не пользуется. |
для McSteve:
личные предпочтения Рузвельта вопрос темный. может быть...
но что такое Рузвельт? при огромном правительственном антисоветском лобби. плюс международный капитал. который спонсировал в том числе нацистский режим. Рузвельту и так жить было - на три раза пукнуть. помогли бы уйти еще раньше.
ну это я брюзжу))
но вообще-то сомневаюсь, что у Рузвельта был по настоящему серьезный контроль. значительный - да. но zalypnisь он против против банкиров и прочих капиталистов, которые СССР, мягко говоря, не любили... там много факторов было.
есть мнения, что войну против нас Запад начал планировать, еще задолго до капитуляции Германии. но... то ли зассали, а скорей всего - тот же капитал сработал. экономически подмять Европу показалось видимо выгодней.
случись война - там бы пепелище было. никакого профиту. опять же ломка пропагандистских установок. да и ЯО было в зачаточном состоянии. не говоря о средствах доставки.
кстати слыхал - было пару случаев, когда амеры тогда нападали на советские войска. пощупать. гнали их, как на собачьих бегах механического зайца, устилая гермашку негритянским мясом. просто потом все сделали вид будто ничего не было. обознались мол...пиндосы кой чего осознали. а нам и подавно этого не надо было. |
| ура. вы прошли 3й уровень! (1й узнали что пропаганда бывает, 2й узнали её отличительные признаки и свойства, 3й научились её индентифицировать в информационном шуме). осталОсь ещё какие то уровни пройти. 4й может быть научится понимать хорошо это для вас или плохо. как враньё, а пропаганда это враньё, конечно вроде бы и плохо. но мама с папой нас тоже обманывали, и друзья, и вообще все остальные часто говорят неправду. да и мы врём всё время. тогда что? пропаганда это хорошо?.. 5й уровень научится понимать, на руку тебе это или нет. 6й научится делать пропаганду самому. 7й научится использовать пропаганду в своих интересах. 8й научится планировать пропаганду на будущее. 9й научить последователей или рабов делать и использовать пропаганду в твоих интересах. 10й, 11й,.. |
| Современный 80-й уровень пропаганды: звезда со сцены обещает интимные услуги. |
