Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>
| Автор | Богословский факультет |
|---|
Во-первых,Оно основано на объективных фатах нашей религии
Вот именно, что на "фатах", т.е. бреднях.
Вот изучи историю хоть 1 страны,включая первоисточники ,потом говори -это 2.
Я читал истории, не меньше твоего. Так что, сам иди учи и внимательно. | | я думал учится на попа)не позволили) | Мне, честно, любое мнение приемлемо и допустимо. Даже самое бредовое, в качестве теории. НО. Если оно действительно свое, а не навязанное из вне.
А приятно… эээ. Водка и кофе с мороженым и с собеседником не отмороженым… ) ничего личного. | В данной теме нет истинно веружщих людей, посему мне тут не интересно.
Между прочим некоторые иудеи считают распятие Иисуса Христа, сугубо внутренним делом еврейского народа. А вы никогда не бухали с раввином? Это зря, очень познавательно. | для Владыка_Скарм:
Извиняюсь. Если тупо посчитать юнитов китая и индии прибавить к ним японию и индокитай, то нет. Уже за ислам молчу. | для бешеныйкрокодил:
В данной теме нет истинно веружщих людей
Их вообще нет) Т.к. истинной веры в реальности не существует как понятия. | | Богословский факультет??? Кладбище в Питере знаю, там Цой похоронен | Если тупо посчитать юнитов китая и индии прибавить к ним японию и индокитай, то нет. Уже за ислам молчу.
Из вики:
"По числу последователей христианство является крупнейшей религией мира.
Большинство исследований отмечают, что ту или иную форму христианства исповедуют 33 % населения Земли.
Таким образом, в середине 2015 года на Земле проживало 2,419 млрд христиан"
А индуистов, около миллиарда, основной контингент которых, проживает в Индии. | Даже у веры, должно быть хоть какое-то логическое обоснование. У религиозной веры, его нет.
Допустим, ты поверил сантехнику, что он починит твой кран, как надо. Он может это сделать, а может и нет, но ты убеждён, что сделает. А уж, время покажет, ошибался ты или нет. Ты имеешь все шансы, убедится в одном из вариантов при жизни.
В правдивости религиозной веры, нет возможности, убедится при жизни. Соответственно, это создаёт огромный плацдарм для манипуляций человеческим сознанием. Поэтому, в этой вере, могут наплести чего угодно и потом пытаться "прилепить" к реальности(боголепию привет).
Но если вдуматься, такая вера, ни на чём не основана, кроме страхов и фантазий.
Есть ли в ней смысл? Есть ли от неё польза? Нет. | У религиозной веры, его нетлогика субъективная наука избретенная людьми.
но даже в не есть обоснование религии,читай Аквинского... | логика субъективная наука избретенная людьми.
Поэтому она тебе так не нравится? Что аж брезгуешь постоянно.
но даже в не есть обоснование религии,читай Аквинского...
Пересказывай. | Вот ещё пример нормальной логики и религиозной.
У меня есть ручка - докажи - вот она.
Бог есть и он повсюду - докажи - а ты докажи, что его нет! | Не верят только лошпеды, которые даже не пытались всерьёз проверять.
А тут многие молились и убедились:
http://vladimir-golovin.ru/raspisanie-i-texty-akafistov.html | Смотрю, такая проблема и в передовой стране мира:
"Куда как лучше, конечно, было бы совсем запретить пропаганду религии в качестве повода для благотворительности. Общество бы от этого получило огромную пользу, особенно в Соединенных Штатах, где поглощаемые церквями, умащивающие головы и без того достаточно умасленных телевизионных проповедников суммы не облагаемых налогами пожертвований достигают поистине бессовестных размеров.
Источник: http://skazanie.info/richard-dokinz-bog-kak-illjuzija" | Поэтому она тебе так не нравится? логика .как наука-театр абсурда ,да еще и высосана из пальца..я знаю о чем говорю.
а во вторых,знание людей субъективно,мы объективно знаем ,лишь то,что дает нам Господь.
Лишь от,этого мы можем и должны отталкиваться в своих исследованиях.
Как и делал Фома Аквинский.
http://fb.ru/article/220840/dokazatelstv-byitiya-boga-fomyi-akvinskogo-kratko-s-primerami-kritika-i-oproverjenie-pyati-d okazatelstv-byitiya-boga-fomyi-akvinskogo | Шок:
"Однажды некто с уместным именем Орал Роберте заявил телезрителям, что господь умертвит его, если они — паства — не пожертвуют ему 8 миллионов долларов. Невероятно, но они пожертвовали. И это доход без вычета налогов! Роберте по-прежнему процветает и основал Университет Орала Робертса в городе Тулса, штат Оклахома. Заказчиком зданий, оцениваемых в 250 миллионов долларов, оказался сам господь, выразивший свое пожелание в следующих словах: "Воспитай студентов, чтобы они слышали мой глас и шли туда, где тускл мой свет, где слаб мой голос, где неизвестна моя целительная сила, — даже на край Земли. Их труды превзойдут твои, и этим я возрадуюсь".
Источник: http://skazanie.info/richard-dokinz-bog-kak-illjuzija"
И кто там заикался, о связи религии с совестью? | | у тебя приступ? | http://fb.ru/article/220840/dokazatelstv-byitiya-boga-fomyi-akvinskogo-kratko-s-primerami-kritika-i-oproverjenie- pyati-d okazatelstv-byitiya-boga-fomyi-akvinskogo
Соглашусь с критикой:
"Даже поверхностный анализ приведенных выше аргументов показывает, что все они являются аспектами одной и той же логической цепочки. 5 доказательств бытия Бога Фомы Аквинского сосредоточены главным образом не на высшей сущности, а на материальном мире. Последний выступает в них как следствие или комплекс различных следствий единой первопричины, которая сама ни в чем не имеет причин, но которая обязательно должна существовать. Фома называет ее Богом, но, тем не менее, это не приближает нас к пониманию того, что есть Бог. Следовательно, эти аргументы никак не могут доказать существование именно конфессионального Господа, христианского или какого-либо еще. На их основании нельзя утверждать, что существует именно тот Творец, которому поклоняются последователи авраамических религий. Кроме того, если проанализировать пять доказательств бытия Бога Фомы Аквинского, становится ясно, что постулирование Творца мира является скорее не необходимым логическим заключением, а гипотетическим предположением. Это видно из того, что природа первопричины в них не раскрыта, и она может оказаться совершенно иной, нежели мы ее себе представляем. Эти аргументы не убеждают в истинности метафизической картины мира, которую предлагает Фома Аквинский. 5 доказательств бытия Бога кратко освещают проблему нашего незнания первооснов мироздания. Теоретически может оказаться, что наш мир – это творение некой сверхцивилизации, или следствие действия неоткрытых еще законов вселенной, или некая эманация и так далее. Другими словами, на роль первопричины можно предложить любую фантастическую концепцию и теорию, которая не имеет с Богом, как мы его себе представляем, ничего общего. Таким образом, Бог как Творец мира и первопричина всего – это лишь один из вероятных ответов на вопросы, которые формулирует Фома. Соответственно, данные аргументы не могут служить доказательствами в прямом смысле слова."
логика .как наука-театр абсурда
Религиозные бредни, вот где истинный театр абсурда.
а во вторых,знание людей субъективно,мы объективно знаем ,лишь то,что дает нам Господь.
Мы даже не знаем, есть он или нет. Какая нафиг объективность. Знания людей могут быть и объективны, та же арифметика, например. Что ты там поменяешь? Да ничего, ибо практическую проверку не пройдёшь, если изменишь. | , та же арифметика, например.не более чем формальная система подсчета.объективна лишь,относительно узкой области .
Какая нафиг объективность.В принципе,я и ожидал твое согласия с критикой,объективность дается нам в писании и знаниях ниспосланных Господом,через пророков . | объективна лишь,относительно узкой области .
Ты сам себе противоречишь, чудик. Сначала утверждаешь, что все знания человека субъективны, теперь оказывается и объективны могут.
Ты такой бред с умным видом несёшь.
В принципе,я и ожидал твое согласия с критикой
Да ладно?!
объективность дается нам в писании и знаниях ниспосланных Господом
Нету в этом сборнике мифов и легенд никакой объективности.
через пророков
Все эти пророки, просто балаболы и манипуляторы. |
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>К списку тем
|
