Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Автоматизация уничтожит 20-25% рабочих мест в экономике СШ |
|---|
так и робот сможет - в чём проблема то?
Проблема в том, что роботы не могут всего того, что может человек. На то они и роботы | для Akron:
Проблема в том, что роботы не могут всего того, что может человек. На то они и роботы
Всего - это чего, например? :)
Бухать, курить, гадить? Так это плюс, скорее и для сборки роботов это не нужно. :) | для Wlad777:
Например делать сложные и разнообразные манипуляции с объектами, которые нужны для сборки механизмов. Робота можно запрограммировать на простые действия, ну например повернуть манипулятор 1 на 17.3 градуса, переместить на 4 мм и т.п. Причём это они делают куда лучше людей. Для простых деталей и действий этот подход очень хорошо годится, а для сложных уже нет.
Потому что начиная с какого-то момента сложность и цена самого робота и софта для него сделает производство не практичным, люди стоят дешевле и обучить их быстрее, чем писать мега-сложный софт.
А ещё с какого-то вообще технически невозможно. | для Akron:
люди стоят дешевле и обучить их быстрее, чем писать мега-сложный софт.
"мега-сложный софт" пишется всего один раз и ставится на все модели роботов, под которые он написан - за счет этого, стоимость для каждой модели будет копеечной
Было бы не выгодно, на автозаводах, на конвейере, работали бы люди-сварщики, а не роботы-сварщики (да, есть такие и уже давно)
Автоматика позволяет сделать работу более быстро и качественно.
Например, есть такая штука, как сварочный портал: он может приварить ребро жёсткости к листу одновременно с двух сторон с одинаковой скоростью по всей длине.
Человек-сварщик будет это делать в два с лишним раза дольше, поскольку ему надо будет делать перерывы на перемещение себя и сварочного аппарата, а затем ещё и в обратную сторону двигаться. При этом, он может потратить больше сварочных материалов, чем положено, что отразится на себестоимости продукции.
Автоматика себя окупает | | Автоматизация уничтожит 20-25% рабочих мест в экономике Китая... | | Пофиг на жалких америкашек | Пофиг на жалких америкашек
На самом деле не пофиг. проблема актуальная. Сначала США, потом ЕС, а потом и до нас докатится.
Правда у нас есть немного больше времени и возможность посмотреть как массовая роботизация будет внедрена в ближайших к нам европейских странах: Эстонии, Польше, Украине. | для zirooo:
очень неправильное рассуждение. И будет страна как всегда закупать самые передовые технологии на западе. Сейчас уже надо создавать конкурентноспособных роботов, чтобы они всех чужих уделали.) | для Zael_Hell:
Опасность в том, что может сыскаться демагог, способный убедить этих несчастных, что в их бедах виновата Россия. | для __Yaroslav__:
Роботы наступают: уже через десять лет каждый четвертый работающий американце окажется на улицеЭто в США.
А в странах, с развитой налоговой системой прибыль, полученная от автоматизации промышленных предприятий, будет перераспределена на социальные нужды и всем гражданам будет обеспечен минимальный доход | [куоте]&куот;Консалтинговая компания Баин &амп; Цомпаны опубликовала доклад на тему влияния автоматизации на имущественное расслоение в американском обществе. По мнению аналитиков, есть риск, что роботизация не приведет к ожидаемому росту общего благосостояния, а лишь сделает богатых еще более богатыми. Роботы наступают: уже через десять лет каждый четвертый работающий американце окажется на улице. Будет расти неравенство, а средний класс будет полностью уничтожен&куот;.[/куоте]
Играть на панике любимое дело журналюг. Именно жургалюг, а не журналистов.
Всегда и везде ценят професионалов. Можно создать Тесла грузовик и запрограмировать автопилот, но он никогда не сможет быстрее достичь пунка назначения чем водитель, который професионально это делает.
Да меньше будет физического труда на заводах, линиях сборки и т.д
Больше будет потребности в умственных видах работ.
И не стоит забывать что чем больше будет создано роботов тем больше надо будет инженеров для их починки, перепрограммирования, улучшения и т.д
Да и вцелом люди будут стремиться получить качественное образование и как следствие более достойную з/п, а не идти сразу после школы на завод или в пту.
А умными людьми намного тяжелее манипулировать. | для __Yaroslav__:
да Бога ради!
Мы найдём чем занять себя) | для Killmaster123:
Да и вцелом люди будут стремиться получить качественное образование
Если роботом владеет частное лицо аля Вася и доход от его труда он получает себе в карман то нафиг ему высшее образование? А если исключительно компании то откуда у Васи средства на это высшее образование?
а не идти сразу после школы на завод или в пту.
Думаешь туда идут исключительно от хорошей жизни и идейных соображений?-)
А умными людьми намного тяжелее манипулировать.
Не обольщайся, точно так же. | для Wlad777:
Ну ты всё приводишь примеры простых действий. Приварить ребро жёсткости. Да, это правда лучше сделает робот. А теперь замени его на сложное - собрать автомобиль из деталей. Это десятки и сотни тысяч самых разных операций. Каждую деталь нужно воткнуть на её место, закрепить, проверить как она взаимодействует с другими деталями.
Понятно, что тут нельзя действовать тупо, как обычные роботы. И с простыми деталями выходит брак, а в такой работе 100% всегда что-то пойдёт не так. Нужно чтобы робот осознавал весь процесс, понимал, что будет, если какую-то деталь прикрутить не тем концом, и мог принимать решения, как человек.
Просто не существует таких роботов, и такого софта, который бы всё это смог контролировать, да и написать его практически нереально.
"мега-сложный софт" пишется всего один раз
А потом вылезут баги, и их нужно будет фиксить. А потом выяснится, что в каком-то месте он работает плохо, и его нужно дорабатывать. А потом конкретную модель машины снимут с производства и всё придётся менять. Один раз - это софт, управляющий производством гвоздей | для Akron:
Любое сложное действие, это комбинация простых действий.
Любое ПО сначала тестируют перед выпуском
Проблемы нет вообще. Нет ничего сложного и невозможного | Любое сложное действие, это комбинация простых действий.
Не просто комбинация. Если это много простых одинаковый действий, то ошибка на каждом из них ничего не значит, просто выходит какой-то процент брака.
Но если простые действия - часть сложного, то ошибка даже в одном может привести к неудаче всего в целом. Поэтому нельзя действовать бездумно, как робот, каждое действие нужно контролировать, и периодически проверять, что получилось. И если обнаруживаются проблемы, то пытаться их исправить. Так делает человек, но для робота это слишком сложно.
Опять же, я не говорю, что невозможно в принципе - невозможно сейчас. Что там будет через 100 лет, хз, не надо просто говорить так, как будто всё уже почти сделано.
Проблемы нет вообще. Нет ничего сложного и невозможного
Для того, кто далёк от этого - возможно так кажется. | для Akron:
нельзя действовать бездумно, как робот, каждое действие нужно контролировать, и периодически проверять, что получилось. И если обнаруживаются проблемы, то пытаться их исправить. Так делает человек, но для робота это слишком сложно.
Всё зависит от программиста - он может запрограммировать робота на проверку результата своих действий и это не сложно.
Проблемы нет вообще. Нет ничего сложного и невозможного
Для того, кто далёк от этого - возможно так кажется.
Я - слесарь-сварщик, который собирает металлоконструкции различной степени сложности. Параллельно, изучаю программирование.
Всё кажется сложным только на первый взгляд. Со временем, понимаешь, что всё просто | | это же хорошо.. робот будет работать, а человек заниматься собой, путешествовать и расти духовно, ну или бухать | и это не сложно
Ну-ну. Только до сих пор даже такое простое действие, как идти и не падать на каждой ямке, считалось достижением. А ведь на это и много ума не надо.
Вот когда сам запилишь робота, который будет собирать металлоконструкции вместо тебя, тогда и будешь говорить, что не сложно | для Akron:
Вот когда сам запилишь робота, который будет собирать металлоконструкции вместо тебя, тогда и будешь говорить, что не сложно
Дай денег - запилю. :)
Думаешь, их из воздуха словами делают? :)
У меня нет денег на создание своего робота.
Только до сих пор даже такое простое действие, как идти и не падать на каждой ямке, считалось достижением. А ведь на это и много ума не надо.
Координация движений сложного механизма - не самое простое действие и мозги для этого нужны.
И эту проблему уже решили и дальше пошли. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
