Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | День космонавтики отмечается 12 апреля. |
|---|
для Эмплада:
а всё-таки, ответьте, зачем было топить полностью СВОЮ станцию с невыработанным до конца ресурсом? | | Спасибо астронавтам, космонавтам и тайконавтам за космос! | для - йа -:
Ну и толку с этих частиц. Их мощность недостаточна. Тут корабль в тысячи тонн весом нужно разгонять с постоянным ускорением хотя бы в 1g. Для этого нужна огромная сила тяги, которая на порядки превосходит тот мизер, который можно выловить от этих частиц. Так ещё мало энергии. Для движения с помощью реактивной силы, нужен постоянный расход массы. Чем дольше лететь, тем больше массы нужно выбросить, тем больше её надо взять изначально, тем больше будет её расход. Замкнутый круг | для Akron:
Всякие там ионные двигатели и прочие в этом духе обладают смехотворно малой мощностью, в тысячи раз меньше, чем нужно. Тем более, что вдали от Солнца они не будут работать.
Э...
Почему не будут?
Я давно знаю, что вы и техника - это перпендикулярно.
Но все-таки мне интересно, как можно дойти до такого абсурдного утверждения. | для Akron:
ну есть кое что относительно реальное, с нынешними технологиями...
https://www.mirf.ru/science/kak-postroit-kosmicheskiy-lift | для Демеро:
а всё-таки, ответьте
А зачем отвечать?
Это вы сначала объясните, как решение о прекращении использования орбитальной станции влияет на статус независимой космической державы
зачем было топить полностью СВОЮ станцию с невыработанным до конца ресурсом?
А зачем американцы затопили свою орбитальную станцию «Скайлэб» после всего-лишь 3 посещений?
Ресурс у нее не был выработан, планы для использования в дальнейшем имелись, благо шаттлы вот-вот должны были полететь.
Опять же ее стоимость была 3 млрд.долларов по ценам тех времен.
А зачем мы затопили свою орбитальную станцию "Салют-7"?
Мы же только что большими трудами спасли и она своего ресурса даже не начинала вырабатывать.
Тем более, что там находился уникальный боевой космический лазер, которого до сих пор нигде нет.
А зачем американцы прекратили полеты шаттлов?
Ведь они не выработали даже трети своего ресурса.
А взяли и бросили и уже 7 лет не могут ничего создать взамен и платят России большие деньги, чтобы их астронавтов возили на МКС. | сейчас не шучу.
Признался, в трёхкратной лжи, но да, сейчас ты не брешешь, ага, ага) | а всё-таки, ответьте, зачем было топить полностью СВОЮ станцию с невыработанным до конца ресурсом
Денег на замок в Англии или виллу в Испании кому-то не хватило, видимо. | для Akron:
есть такая вещь, называется прямоточный двигатель буссара, погугли, позволяет двигаться в пространстве вдали от звезд. | для Владыка_Скарм:
Денег на замок в Англии или виллу в Испании кому-то не хватило, видимо.
Тут ваши домыслы не катят.
Американцы не раз предлагали деньги за станцию "Мир"
2000 год. американский предприниматель Уолт Андерссон заявил о своей готовности вложить 20 миллионов долларов в создание компании MirCorp — фирмы, которая намеревалась заняться коммерческой эксплуатацией станции.
2000 год. Некий богатый валлиец Питер Люэллин заявил, что готов не только оплатить свою прогулку на «Мир» и обратно, но и выделить сумму, достаточную для обеспечения работы комплекса в пилотируемом режиме в течение года. То есть минимум, 200 миллионов долларов. Он даже начал тренировки в российском Центре.
На западе создали Фонд спасения «Мира», который, правда, собрал незначительную сумму пожертвований.
Было и оригинальное предложение — наладить на борту "Мира" космическую секс-индустрию.
Так что все было, но от одних предложений мы отказались, иные не срослись. | для Демеро:
есть такая вещь, называется прямоточный двигатель буссара
Знаток...
Нет такой вещи.
Есть Межзвёздный прямоточный двигатель Бассарда.
Только это прожектерство чистой воды, которое даже в теоретическом плане чрезмерно притянуто за уши. | Так что все было, но от одних предложений мы отказались
Значит, разобрать на запчасти, её было выгодней) | Я давно знаю, что вы и техника - это перпендикулярно.
Мы это уже обсуждали, ионные двигатели дают очень слабую тягу в доли ньютона, потребляя при этом солидную мощность в несколько киловатт. Что такое тяга в доли ньютона? Это всё равно, что запрячь мышей.
Работает он от солнечных батарей, поэтому вдали от солнца и не будет работать.
Нет, можно конечно использовать и ядерный реактор. Есть проекты ядерных ракетных двигателей. Точнее, они когда-то были, а потом их прикрыли как в США, так и в СССР. Наверно же, не без причины. Но опять же, эти двигатели предназначались для полётов на ближние расстояния, а не к Альфе Центавра.
Тут же, независимо от того, двигатель химический, ионный, ядерный или плазменный - в нём всё та же реактивная сила. То есть выброс рабочего тела - газа, плазмы или ионов. Так вот при длительной работе они так или иначе закончатся. Не так быстро, если скорость их выброса будет больше, но на год работы при очень большой тяге не хватит. А ведь что такое год? До ближайшей звезды более 4 световых лет, а до ближайшей, где предположительно есть приличные планеты - уже десятки световых лет. Так это со скоростью света. | Есть Межзвёздный прямоточный двигатель Бассарда.
товарищ полковник, не сечете в инглише,так и скажите.
Robert W.Bussard, по русски читается Буссар, последняя согласная не озвучивается, неграмотная вы наша. | для Демеро:
а всё-таки, ответьте, зачем было топить полностью СВОЮ станцию с невыработанным до конца ресурсом?
Вот так то детишки.
Как вопросы задавать - вы тут как тут.
А как ответить на встречный вопрос для пояснения вашей собственной позиции - вас нет - вы в кустах как партизаны отлеживаетесь.
А главное ведь в самом простом, в вашем незнании, в вашем употреблении слов - с невыработанным до конца ресурсом
Выработала станция "Мир" весь ресурс и давно выработала.
Когда в 1996 году в состав комплекса включили модуль «Природа» монтаж станции был завершен.
Он занял десять лет — втрое больше, чем расчетное время работы «Мира» на орбите.
Что такое станция "Мир"?
Орбитальная станция «Мир» была запущена 19 февраля 1986 года .
Она проработала 15 лет, 1 месяц и 2 дня, в том числе в течение 9 лет, 11 месяцев и 20 дней непрерывно в пилотируемом режиме.
27 августа 1999 года переведена в автоматический режим после отключения компьютера «Мира».
Первый экипаж в лице Владимира Соловьёва и Леонида Кизима прибыл на станцию 13 марта 1986 года, а всего на борту станции побывали 104 космонавта (в том числе 62 иностранца) из 12 стран мира.
На «Мире» работало 15 экспедиций. 14 — с международными экипажами из США, Сирии, Болгарии, Афганистана, Франции, Японии, Великобритании, Австрии и Германии.
С ней состыковались 95 космических кораблей типа «Союз» и «Прогресс».
За время эксплуатации станции было выполнено более 23 тысяч научных экспериментов и исследований.
На станции было осуществлено 78 выходов в открытый космос общей продолжительностью 330 часов 8 минут.
С момента запуска и до сведения с орбиты на обслуживание «Мира» было потрачено 4,2 млрд. долларов
К моменту прекращения экспедиций на "Мир" восстановление станции требовало 350 млн. долларов и срок около 4 лет.
Посмотрим на 1997 год:
- в январе на борту произошел пожар — космонавты вынуждены были надеть дыхательные маски. Дым распространился даже на борт пристыкованного корабля «Союз».
Огонь потушили за несколько секунд до принятия решения об эвакуации.
- в июне беспилотный грузовой корабль «Прогресс» сбился с курса и врезался в модуль «Спектр». Станция потеряла герметичность. Команде удалось заблокировать «Спектр» (закрыть ведущий в него люк) до того, как давление на станции снизилось до критически низкого.
- в июле «Мир» чуть было не остался без электропитания — один из членов экипажа случайно отсоединил кабель бортового компьютера, и станция перешла в неуправляемый дрейф.
- в августе отказали кислородные генераторы — экипажу пришлось воспользоваться аварийными запасами воздуха.
А ведь столкновения бывали и раньше.
В январе 1994 года отходивший от станции корабль «Союз ТМ-17″ столкнулся с модулем «Кристалл».
Причиной аварии была перегрузка: возвращавшиеся на землю космонавты взяли с собой слишком много грузов со станции, и «Союз» потерял управляемость.
Вот таково было состоянии станции "Мир" после 11 лет эксплуатации. | для Демеро:
Robert W.Bussard, по русски читается Буссар, последняя согласная не озвучивается, неграмотная вы наша.
Мальчик.
Вы же сами сказали поискать в интернете.
Ваш пост 89: погугли
Так вот я вам дала название статьи из Википедии - Межзвёздный прямоточный двигатель Бассарда
И вижу там везде (не менее как в 40-50 ссылках, дальше просто не смотрела) лишь одно название - прямоточный двигатель Бассарда
Так что учи английский сам, если только вы в школе до изучения иностранных языков уже дошли. | А как ответить на встречный вопрос для пояснения вашей собственной позиции - вас нет - вы в кустах как партизаны отлеживаетесь.
ток евреи и одесситы отвечают вопросом на вопрос, сомневаюсь, что вы одесситка. | для Демеро:
Что только творится на форуме...
Ничего не знают, а апломба то... апломба
отвечают вопросом на вопрос
Это нормально.
Если спрашивающий невнятен или задает риторические вопросы или заведомую чушь несет или провокациями занимается, то уточнение характера его вопроса (из перечисленного) - первейшая необходимость.
С "Миром" разобрались?
Урок английского языка преподан?
С самостоятельностью космических держав все ясно?
Не удержусь, добавлю.
Так какая же страна является самостоятельной космической державой?
Та, которая продает другой ракетные двигатели?
Или та, которая покупает у другой страны ракетные двигатели для обеспечения трети своих космических стартов?
Так вот Россия продает США ракетные двигатели двух типов, в том числе до самого новейшего на сегодняшний день ракетоносителя "Антарес" | для Демеро:
Короче, никакого такого двигателя не существует. Ни Буссара, ни Бассарда. С тем же успехом можно ссылаться на двигатель ТАРДИС | педивикия как эталон граммарнаци это забавно)
для Akron:
двигатель буссара возможен, это не тирьямпампация словами стругацких. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
