| Автор | Мафия №200. Ангелы Чарли. [Игра]. |
|---|
для raccoonphobia:
ну по крайней мере ее пытались второй анонкой подтвердить
и? это вообще ничего не значит.
если бы ты был Дилан, ты разве не прочитал бы описание своей роли?
черным по белому написано
Дилан Сандерс — рыжеволосая, зеленоглазая и дикая, бесстрашная и улично-умная.
я не дэфаю ни некра ни скалли, просто я хочу хотя бы методом исключения отмести фейковые анонки. потому что кроме анонок у нас ничего не будет в этот ход уж точно. |
Доброе утро.
Некр и Скалли
Допустим анонка тру.
Почему некр?
У вас третий глаз и чуйка так работает?
Почему Скалли мирная?
Кстати, помню игры где будучи мирной она сидела тише воды.
А тут могут мафы выгонять на форум.
По поводу киллов.
В командах мафий старички есть, к как подсознательно не киляли активных сильных игроков.
Так что ставлю таких в мафы: Фларе, Некр, Герца, Феарад это конечно не все, так как игроков очень много, а память у меня плохая.
Зиппо, ну что ещё аргументировать с голосом то, проголосовала в хамку. Личная неприязнь. Не люблю рыцарей. Выбирай любой аргумент. |
Так что ставлю таких в мафы: Фларе, Некр, Герца, Феарад
и че я не удивлен. каждую игру ж одно и тоже.
и аргументация даже не нужна. яснопонятно. |
для Клешнерукий:
Хорошо написал в 154 посту.
Я тоже склонен к тому что из 6 ников, точно должен сидеть хотябы один отрицал.
Но анокти могли писать и нейтралы и мафы, потому я думаю что с 6 игроков как минимум один отрицал, может и два, три. Тогда шансы хороши.
Некр4 - 50% отрицал
skalli - 50% отрицал
Флар79(уже труп) играла Мафией с положительный ролью!!
Lizz - 100% отрицал ибо если по чеку тогда должна бы быть отрицалом.
Клешнерукий 50% отрицал
Плач осени 50% отрицал |
Плач осени 50% отрицал
Это че это вдруг? |
Вот Вам 5 игроков.С чеком. Хотелось бы услишать речь от подозриваемих.
Некр4 - молчит
skalli - пишет что мж, и тогда некр отрицал.
Lizz - посты 15 и 40 - вот тебе аргументация.
Клешнерукий - вроде хорошо пишет, но хз пока считает Аревенель отрицалом.
Плач осени - неплохой пост посое резов, #113/. |
для Плач осени:
Я взял все чеки в соркупно все 3 чеки. Я не считаю что ты отрицал ето вероятность чека тоисть 50 на 50, и потому ты в списке подозреваемих.
Посмотри пост 154, Клешня неплозо написал, я поддердую его идею. |
Извините .. Ошибоки ... Телефон(
У кого еще есть какието предлодения ребят? |
Но анокти могли писать и нейтралы и мафы, потому я думаю что с 6 игроков как минимум один отрицал, может и два,
Хорошая заметка.
Ведь анонки могли быть от разных группировок и там вероятно даже не один отрицал.
Не думаю что это такое супер мега продвинутый ход с закидыванием кучи ложных анонок с выставлением одной как будто настоящей.
Тем более что настоящий Дилан врятли бы совсем молчал.
Так что советую чекать тех 6-х.
Меня можете не чекать. Я мж. Верить или нет, решать вам. |
Так что советую чекать тех 6-х.
Меня можете не чекать. Я мж. Верить или нет, решать вам.
что-то в голос прям с этого)) |
для Клешнерукий:
Уже не 6, а 5. Хорошо что анонку с трупом бросили. Но она попросту ставит Рыцаря как 100% отрицала.
Так что у нас 5 подозреваемих.
Дами и господа, попрошу каждого из жителей горрда написать какой-то Стенку, где указать 5 ников етих игроков. И кого кем считаете после первого хода, после анонок, или вопше по пятке, спасибо мы ждем Вас! |
для LostBarbarian:
Ты хочешь чтобы я как то прокомментировал эту анонку про себя?
Как по мне первая анонка была настоящая, а все остальные уже от отрицалов, с целью создать информационный шум.
И да, если выбира между некром и скайли, то я склонен думать что некр чернее. |
СтенкО от Барбариан.
1. некр4 - пока для меня непонятен. Но может играть каким-то нейтралом.
2. Skalli - без дефа спокойно пишет что мж, ну я не знаю хочется в ето поверить, но может играть и негативом не исключаю.
3. Как для нее реально много постов, почемуто не верю что она отрицал. Но если анонка тру, тогда она кандидат #1.
4. Клешнерукий - неплохо вошел в игру, по пятке чуствую мирность, ну хз.
5. ПО - играет, старается, не молчит.. но все возможно. |
для Плач осени:
Нам важен анализ всех имеещих анонок. Не только первой.
Больше мыслей в студию, большее шансов посадить игрока с неМирной ролью. |
где указать 5 ников етих игроков
почему именно на 5 человек стенку? ты очень сужаешь круг, лично для меня это подозрительно. Ты акцентируешь внимание конкретно на этих игроках - отводя взор от всех остальных. Мне помимо "прочеканных" очень интересны Урза и Флейр. Оба активные аналитики - и молчат в тряпочку. Если они в одной команде - отрицалы - надо их раскручивать. Создается впечатление, что альты именно они - и выбрали Флара своей целью, думая что он МА. Это мое мнение, не навязываю его
Мой топчик подозрительности
1. Аревенэль
2. Урза
3. Флейр
4. Барб - если он отрицал, то среди вышеобозначенных им 5(6?) отрицалов из его группировки нет.
5. Некр
6. Глама/Маньячелло |
| А, Ярая еще пусть будет 7 пунктом. Имхо, какой-то нейтрал |
анализ всех имеещих анонок
Ну, свое мнение я высказал насчет всех анонок
Первая настоящая
Остальные - для отвода глаз
Посмотри даже на время, их выложили не пачкой сразу, а по очереди, во всяком случае когда была выложена первая анонка, остальные еще точно не были написаны |
для raccoonphobia:
Хм. Спасибо что меня еще добавил.
За то что я пробую чтото анализировать.
Приятно. Я вот думаю кроме таких как я, тоисть мж, анонки могут быть интересны и самому чекеру. Которий может меня или Клешню поддержать или подтолкнуть на правильний путь. Но с обратной стороны модет и маф вилезти и протолковать посадку какогото игрока с СВОЕЙ анонки. Я не предлагаю садить, я предлагаю написатьстенку по игроказ которие в анонке! Может я чтото не правильно делаю? |
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2653565&page=6#45905904
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2653565&page=6#45905911
Первая анонка появилась на форуме, кто то прокомментировал и дальше посыпались остальные
Хотя... есть еще вероятность что первая и вторая анонки вообще могли быть выложены сокомандниками... или одним и тем же человеком.
Но следующие уже явно были отправлены после того как на форуме появился чек |
Первая настоящая
Остальные - для отвода глаз
Тоесть тем кто проверяет кто там разный можно врать? В чем тогда смысл анонимок? |
