| Автор | Премия ВРАЛ-2018 |
|---|
| для РыськаРысь: к словам не надо цепляться. Критикуешь - докажи где например Понасенков или Катющик неправы? Опровергни. Все другие слова, кроме фактов, которые опровергают их роботы есть просто эмоции от глупости. |
для Атаульф:
А Рыська ко всем десяти равнодушен. Доказывать чью-либо неправоту - последнее дело
Проект ВРАЛ интересен сам по себе, но Рыське бы больше понравилась его противоположность. Интересно, есть такое? |
| Нобелевка. |
3. Клесов Анатолий Алексеевич
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.
За такую формулировку отдайте премию оргкомитету. Заслужил с огромным отрывом, причем на век вперед.
"Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества." - брехня же ) Пруф хоть с одной его книги про это?
Все, что он сделал - это показал, что по собранным на сегодня генетическим материалам (ДНК) арии (исторические, а не те, что с зигами) действительно с Русской равнины.
Точнее даже так: ближайший общий предок всех ариев, от Восточной Европы до Индии (R1A1) жил здесь, вот такая корректная формулировка.
" Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян"
Но похоже это кому-то не дает спокойно спать ) Дайте (Хаиму?) снотворное! |
| Здравствуйте, Анатолий Алексеевич. |
для visatrox:
Эт мне? - Промахнулся.
Книги Клесова есть на флибусте и ее зеркалах, если кому интересно, что он на самом деле писал. Очевидных косяков там нет. Теория не хуже других теорий.
Но судя по всему, по реакции на публикации Клесова, "норманнизм" уже никакого отношения к науке не имеет. Это религия )) |
| я не смыслю ничего в биологии. но там по методике его разнесли (пр оКлесова). а так конечно интересная была теория. |
для -mellon-:
Я бы с удовольствием почитал "разнос". После pro хорошо почитать и contra.
Есть ссылка или примерный ориентир, где это было? |
для Ибн Хоттабыч:
не вопрос, я тоже за научный метод
https://www.youtube.com/watch?v=O8lAF5bokSE |
для -mellon-:
Не, Гобл-я - это не научный метод. На 146% не научный )
Да еще и два часа смотреть это у меня сил не хватит ))
Я думал текст какой-то будет, сравнить-вернуться-свериться, если что-то сомнительно или непонятно. |
| интересно кто из них эмплада? |
| Все |
| Как заметили выше, нет знаменитых "британских учёных" ...Посему шняга, нелигитимна... |
нет знаменитых "британских учёных"
Они по гендеру британские учёные... |
| Британские учёные открыли новый ящик виски. Мир замер в ожидании новых открытий. (с) |
| Британские учёные установили, что Земля не плоская, а чёрная и хрустит на зубах. |
| катющик кстати интересные и вполне вменяемые вещи говорит критикуя современную теоретическую физику. за остальных не скажу |
Доказывать чью-либо неправоту - последнее дело
Почему? Вменяемому человеку можно объяснить и доказать.
А вот переубедить человека что у него бред - невозможно)))
Тем и отличается научная теория от бреда.
Научная теория меняется при получении новых фактов , а бред чётко устойчив в своём первоначальном виде!
Если полученные данные расходятся с теорией бреда , они признаются недостоверными ))) |
катющик кстати интересные и вполне вменяемые вещи говорит
Кстати, да, ожидал фрика увидеть на ютьюбчике, а он выглядит вменяемым, просто маргинальные теории выдумывает, ну так чем бы дитё не тешилось |
