Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Крах бесплатной медицины.. |
|---|
раскалываю вам череп и забираю вашу еду и самку.
о, Боже, какой мужчина (с) яйца, табак , перегар и щетина (с)
частный капитал - это не личные вещи: одежда, машина, квартира, телефон и твоя денщина. частный капитал - это право на создание и управление собственным произодством и предприятием , оказывающим услуги. вот это есть частный капитал, а не твои персональные шмотки. коммунизм и социализм подразумевают общественное владением орудиями производства, а не то что твоя машина принадлежит всем.
учим матчасть. | для барибар:
Нет - это справедливое разделение обязанностей - а не присвоение одним всего - опосредованно, через деньги. Это с вашей точки зрения. А с моей иначе. "Справедливость" понятие субъективное.
для woin1945:
Вы прежде чем писать подобную ахинею хоть бы букварь что ли покурили. Вы вообще хоть что-то понимаете в том что пишете? Повторюсь, "справедливость" понятие субъективное. Если вам в голову вбили какие-то сказки о какой-то там универсальной справедливости, то вас жестоко обманули. А потом и поимели (ют), так о "вселенской справедливости" лучше всего бают жулики и попЫ.
Причё ЗДЕСЬ коммунизм? Не при чем. Как и всегда.
Вы знаете что такое коммунизм? Глупости и сказки для дурачков, что бы их легче было доить. Класно дурить голову неучам тем, чего не может быть по определению.
Писать подобную чушь можно только или будучи идиотом или проплавленным толем. Третьего не дано! Выбирайте :)
Но кстати в США и правда медицина неплохая. Факт! Есть один маленький нюанс. Она недоступна примерно 40 млн граждан США. Ну и нелегалам. Но это всего то процентов 15 не больше. Кто вам рассказал подобные глупости? Иначе, подумайте, как бы там люди мерли. Прям как мухи, если бы медицина была недоступна для 60% населения...
о, Боже, какой мужчина (с) яйца, табак , перегар и щетина (с) Это справедливость. В данном случае, справедливость сильного.
для -mellon-:
частный капитал - это не личные вещи: одежда, машина, квартира, телефон и твоя денщина. частный капитал - это право на создание и управление собственным произодством и предприятием , оказывающим услуги. вот это есть частный капитал, а не твои персональные шмотки. коммунизм и социализм подразумевают общественное владением орудиями производства, а не то что твоя машина принадлежит всем. Еще один комми-недоучка. Капитал, это стоимость пускаемая в оборот для получения прибыли. Т.е. капиталом может быть все, что угодно, чем можно пользоваться для извлечения прибыли. Частный капитал, это капитал принадлежащий частному физическому или юридическому лицу (упрощенно). А всякие "права", это уже из области юридиспруденции. Странно, мне казалось, что в отличие от залитых пропагандой Барибара и Воина вы более разумны. | Иначе, подумайте, как бы там люди мерли.
А Вы в курсе от чего люди помирают в США? Лично я нет. И потому не берусь судить об этом.
Вы знаете что такое коммунизм? Глупости и сказки для дурачков, что бы их легче было доить. Класно дурить голову неучам тем, чего не может быть по определению.
Ну-ка я угадаю Вашу любимую "страшилку"-всемирный заговор! Ну что, я угадал?
Но это всего то процентов 15
если бы медицина была недоступна для 60% населения.
Ну да, 15 и 60 это одно и то же.
И ещё по поводу люди мерли. Прям как мухи
А с чего Вы взяли что они во первых не мрут?
А во вторых. Неоказание медпомощи вовсе не обязательно приводит к мерли. Просто у человека может ухудшиться качество жизни, банально.
А вот почему там люди не мерли. Прям как мухи, объясняется просто-экстренную помощь там окажут любому и бесплатно. | для woin1945:
Черт, да соберите вы мысли в кучку, а не перескакивайте с одного на другое. Буду отвечать в логичной последовательности.
А Вы в курсе от чего люди помирают в США? Лично я нет. И потому не берусь судить об этом. Тогда откуда вы знаете о доступности медицины? Соскок не засчитан.
Ну да, 15 и 60 это одно и то же. Тем более, 75% это еще круче. Я этой фигни еще в сссрии наслушался. 10 вилок сломал лапшу с ушей снимаючи.
А с чего Вы взяли что они во первых не мрут?А с чего Вы взяли что они во первых не мрут? С того, что есть статистика. Гугл в помощь.
А во вторых. Неоказание медпомощи вовсе не обязательно приводит к мерли. Просто у человека может ухудшиться качество жизни, банально.
А вот почему там люди не мерли. Прям как мухи, объясняется просто-экстренную помощь там окажут любому и бесплатно. Я не буду писать тут простыню об организации медицинской помощи в США. Но, вы глубоко ошибаетесь в каждой фразе, ибо тотально не владеете предметом обсуждения. Изучите предмет подробно и не пишите чепухи.
Ну-ка я угадаю Вашу любимую "страшилку"-всемирный заговор! Ну что, я угадал? Ну, этим как раз таки комми любят болеть: "Весь мир против нас!", "Кругом враги!" и т.д. Я как раз таки презираю любителей безудержной конспирологии, так как они вечно опошляют здравые идеи. | для C2H5_OH:
товарищ, вы начали рассматривать капитал с точки зрения коммунизма, когда сказали, что можно обобщить чью-то еду и жену. так и смотрите на это с точки зрения коммунизма. а оно по нему именно так и выглядит =) личные вещи при коммунизме никуда не деваются . так что учим-учим =) | для -mellon-:
товарищ, вы начали рассматривать капитал с точки зрения коммунизма, когда сказали, что можно обобщить чью-то еду и жену. так и смотрите на это с точки зрения коммунизма. а оно по нему именно так и выглядит =) личные вещи при коммунизме никуда не деваются . так что учим-учим =) Я рассматривал не "капитал", а "справедливость" и своим примером пытался доказать субъективность этого понятия, а так же абсурдность любой идеологии построенной на оном. Лютый бред по поводу "пещерного строя" и коммунизма я даже не стал отдельно рассматривать в виду его очевидности. Если я вас ввел в заблуждение, то приношу свои извинения. | для C2H5_OH:
Это с вашей точки зрения.
Отнюдь - это факты. Объективные. Денег на всех не хватает? Не хватает. Иначе все были бы - миллионерами (либо нищебродами - но это уже другой разговор). Почему же зная объём общей денежной массы - мы наблюдаем что у кого-то денег нет, и ему приходится держаться? При том, что у кого-то денег намного больше, чем ему требуется, как физическому лицу, для выживания. Потому что системы распределения этих денег - либо не существует, либо она организованна неправильно, либо функционирует неправильно. Это также можно назвать несправедливой системой распределения.
Поэтому, чтобы избежать такой несправедливой системы - нужно применять как раз то, что практиковалось в первобытно общинном строе, либо в коммунистической системе.
А как раз таки право сильнейшего - это капитализм. Что приводит к тому - что персонально вас могут обидеть не только коммунисты в моём лице (это понятно, мы представители разных экономических систем), но и ваши же
единомышленники-капиталисты ударят вас сзади дубиной по башке, отнимут вашу еду, и вашу самку - и для вас - это будет справедливо. Ведь вы придерживаетесь капиталистической системы экономики, которую считаете справедливой?)) | для барибар:
Отнюдь - это факты. Понятие не может быть или не быть фактом. Ибо оно ни разу не вещественно, а является исключительно плодом наших умозаключений. Собственно, отсюда и его субъективизм, т.е. смысл, вкладываемый в понятие каждым отдельным человеком практически всегда будет разным. Разным по массе причин. Понимаете?
Понятие "справедливости", в виду ее субъективного свойства не может относится ни к какой из политических, экономических или иных систем, построенных на логике и разуме. Иначе любая система попросту рухнет исключительно под тяжестью споров о мере "справедливости". Если же насильно вколачивать некие (естестевнно субъективные) нормы "справедливости", то мы получаем банальный тоталитаризм (что не есть ни логика, ни разум) с войнами и горами трупов, а никакой не коммунизм. | для C2H5_OH:
Понятие не может быть или не быть фактом.
Ничего себе, вот это новости!
А ты в курсе - что любой человеческий язык - это система понятий?
Тогда получается - что либо не один язык не может описать реальность, но это приводит нас к тому: а как психиатры с психологами определяют адекватность того или иного своего пациента, ведь если никто не может описать реальность - мы все больные на голову?!))
Либо не один язык не может существовать сколь-нибудь длительного времени, хотя бы на протяжении 1 часа, ведь он должен:
попросту рухнет исключительно под тяжестью споров о
что описывает то или иное слово в нём, и правильно ли называть то или иное явление - тем или иным словом.
В общем, ты ляпнул - полную демагогическую чушь, и не привёл аргументов - по сути обсуждаемого вопроса, потому что не смог таких аргументов найти. И это правильно - так как капитализм - существует благодаря заведомому обману не заинтересованных лиц - махинаторами.
Если не заинтересованное лицо само начнёт пытаться найти аргументы в пользу капитализма - то оно скорее найдёт аргументы против капитализма, чем хотя бы оправдательные - пытающиеся робко выделить положительные черты капитализма, которых нет. | Вы после окончания ВУЗа устраиваетесь на работу и после этого работодатель оплачивает Вашу ординатуру, гарантируя Вам работу, а себе работника.
П
угу, на 5 лет.. Без права смены места работы!! Что это как не рабство!?)) А!? | для барибар:
А ты в курсе - что любой человеческий язык - это система понятий? Если вам так лень зайти в педевикию, то я скопипащу сюда. Авось прочтете и перестанете молотить чепуху:
Понятие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам
факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано.
А теперь объясните мне, как "мысль или система мыслей" могут быть "верифицированы"? | [Сообщение удалено смотрителем пломбирчик // ]
Игрок забанен смотрителем пломбирчик до 2018-11-17 21:40:36 // п.2.2 ОПФ | для барибар:
Т.е. для тебя справедливо то, что ты словом "капитализм" будешь обозначать явление "каннибализма"? Хотя, кого я спрашиваю - ты так и поступаешь! Ты не понимаешь о чём идёт разговор, не понимаешь, что означают те или иные слова, применяешь без системы разные понятия и слова, думая запутать оппонента. Только вот такое мышление - называется идиотизмом, а следовательно ты - идиот, и это легко поддаётся верифицированию. Отличный пример субъективизма в когнитивном аспекте! Несоотвтетствие семантических полей, шучу, понятийного аппарата у неподготовленного к философской дискуссии разума, приводит к резким всплескам агрессивности. На понятный вам русский переводить не буду, ибо отхвачу слету бан по п.2.2 :) | для C2H5_OH:
А по-моему, тебе просто нужно признать - что ты, C2H5_OH , исходя из твоего ника - просто СЛИЛСЯ)) | | удивительный факт: среди сторонников уравниловки преобладают нищие и бездельники. | удивительный факт: среди сторонников
Ничего удивительного - это суть капитализма - довести 80% населения страны до нищеты, а потом его же обвинять в этом. | для барибар:
сходя из твоего ника - просто СЛИЛСЯ)) Уважаемый, для того, что бы продолжить дискуссию со мной вам нужно минимум прочесть "Исследование о природе и причинах богатства народов" А.Смита как классику из классики социальной и экономической мысли, "Капитал" К.Маркса как основополагающий текст марксизма, "Два трактата о правлении" Дж.Локка как основопологающие моменты либерализма, "«Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»" В.Ульянова. Это самый самый минимум, что бы мы начали разговаривать на одном языке. Иначе никак. | Ничего удивительного - это суть капитализма - довести 80% населения страны до нищеты, а потом его же обвинять в этом.
Да такие как ты только и способны, что ныть о жестоком капитализме, не желая самому ничего добиваться. Такие как ты хотят сразу жить на всем готовом. Но вот а за чей счет? | Мыслящие люди появляются вновь на фвт очень приятно. Да такие как ты только и способны, что ныть о жестоком капитализме+
понятийного аппарата у неподготовленного к философской дискуссии разума, приводит к резким всплескам агрессивности.+) | для C2H5_OH:
для Маффет:
для Just noob:
О, антисоветчинкой завоняло из капиталистических клоак!
Раз всё так радужно в мире дикого рынка - может скажете, почему в нём существуют такие страны - как Зимбабве, и Украина - одна из которых уже долгие годы живёт в кризисе, а другой - ещё только предстоит это испытать на своей экономике? Это ведь - не я - отдельный убогий тунеядец - который не умеет, не хочет - и не работает, по вашим словам)) Или вы готовы обозвать подобными словами - целые страны с государствами,и даже - целые народы?! |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
