| Автор | Баг умения "Удар Лапой" |
|---|
Существо при атаке имеет шанс СМЕСТИТЬ ВРАЖЕСКИЙ ОТРЯД на одну клетку и ДОПОЛНИТЕЛЬНО отбросить его в начало ATB-шкалы. Шанс зависит от числа клеток, которых этому существу пришлось пройти, чтобы атаковать цель
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=1398757673&show_for_all=Mb4417bfd5a
В данном бою медведь неоднократно бьёт по неподвижной цели "латники" смещая отряд по атв шкале (отряд невозможно откинуть из за препятствия)
Никогда так не работало, почините пожалуйста |
Что никогда так не работало?
Прокает удар лапой и если отряд сдвинуть:
- можно: отряд сдвигается, отбрасывается по шкале, ответный удар не наносится.
- нельзя: отряд остается на месте, отбрасывается по шкале, ответный удар наносится.
Всегда так было. |
| Всегда так было. |
| Значит надо исаравлять |
| А что не так? |
| Первостепенная механика - смещение вражеского отряда: в том случае, если происходит смещение, происходит и отброс по АТВ, исходя из описания умения |
Мы читаем разные описания тогда.
Сместить и дополнительно (сам же выделил) отбросить. То есть сместить + отбросить, логическое сложение двух независимых событий.
Ты почему-то уверен, что там конструкция "если", где отброс является зависимым от наступления события смещения, хотя в описании ничего подобного нет. |
| Отброс происходит, но он же не может толкнуть, так как клетка занята таном. |
для Окрылённый:
Нет, не сместить + отбросить
Слово "дополнительно" указывает на то, что если происходит смещение, происходит и сдвиг по АТВ, а если его нет, то и никакого "дополнительно" не случается также |
| Никогда так не работало, всегда именно так и работало, а если кажется что Значит надо исаравлять и необходимо руководствоваться логикой, то надо изменить описание, а при сдвиге в препятствие еще и доп урон начислять ахах |
для Маф:
Должно работать как написано |
| Не оправдывайте поражение этим, все нормально - например влетел на полной скорости поезд в человека, а через пару метров сзади была стена - он ударился об стену, получил оглушение, сотрясение и тд, но не отлетел далеко из-за стены. А по вашей логике человек тогда должен остаться невредимым потому что не отлетел за стену |
Человеку объясняешь на пальцах, что 1 + 1 = 2, он же в ответ пытается доказать, что 1 + 1 = 3, ибо он художник, он таки видит.
Я умываю руки; пусть одмен делает, что хочет. |
он ударился об стену, получил оглушение, сотрясение и тд
скорее превратился в паштет |
| При чем тут логика, есть описание способности: что читаем, так и должно работать |
Должно работать как написано
Не должно. Тут у 50% абилок описания кривые. |
