| Автор | смерхмассивная черная дыра Стрелец А со звездочкой превратится в Квазар? |
|---|
для пейздесь:
а дураком выглядеть не хочешьа ты сам кем сейчас выглядишь в нашем споре,как ты считаешь?) |
для стильДА:
я с тобой не спорю
ты говоришь что не согласен с моей версией - обоснуй
что это за необоснованное несогласие
не вижу аргументов - одно словоблудие |
для стильДА:
ты говоришь у нашей чёрной дыры нет квазара
она поглощает вещество - поглощает
соответственно даже согласно теории из поисковика - у неё тоже есть аккреционный диск - соответственно тоже есть квазар - как они его даже понимают
а ты говоришь нет |
для пейздесь:
не согласен с моей версией - обоснусимнтика слова квазар:
Видео
Статьи
Ролики
Новости
Сохранённое
Видеоигры
Детям
Всё о Дзене
Дзен на
iOS и Android
Ещё
РЕКЛАМА
pochtabank.ruреклама
Платеж по кредиту всего от 1000₽
Кредита наличными с комфортным платежом хватит и на нужное, и на приятное!
Подать заявку
megafon.ru
РЕКЛАМА
КОСМОС
118,3K подписчиков
Подписаться
Что было бы, если бы наша галактика превратилась в квазар?
5 октября 2021
16K прочитали
Недавно от одного из подписчиков нам поступил такой вопрос:
Если бы наша галактика Млечный Путь имела активное ядро ​​(квазар), наше ночное небо выглядело бы по-другому? А днём ​​этот квазар бы с Земли наблюдался? А угроза для жизни на Земле была бы?
Вопрос довольно-таки интересный, давайте же вместе разберёмся, может ли наша галактика образовать квазар в своём ядре, а если может, то что же будет с нами?
Источник: http://techno.bigmir.net
Может ли квазар сейчас образоваться в нашей галактике?
Квазары на самом деле очень редкие объекты и они чаще всего встречаются в молодых галактиках, на самых ранних этапах их жизни, когда галактика ещё полна газом. Обычно материал в галактическом диске вращается далеко от сверхмассивной чёрной дыры в её центре. Однако, время от времени по стечению обстоятельств огромные облака газа приближаются слишком близко к чёрной дыре, и она разрывает их на части, при этом мы видим короткую вспышку в галактическом ядре. Но эта одна вспышка не является квазаром, чтобы образовался квазар, требуется огромное количество газа, постоянно падающего на чёрную дыру. При этом образуется огромный аккреционный диск у чёрной дыры, от сильного трения вещество разогревается до сотен миллионов градусов, и начинает излучать ярчайший свет, затмевающий всё звёзды галактики вместе взятые. Именно такой аккреционный диск и называют квазаром.
для пейздесь:
не вижу аргументов - одно словоблудие |
для стильДА:
может кто-то и чувствует себя дураком - если пытается объяснить дураки - а дурак издевается просто над ним не желая понимать
я так не чувствую - я всё равно готов объяснять бесконечно - пока не поймёшь |
для стильДА:
пауза - я в магазин - надо маме помочь |
для стильДА:
буду в 4
всё что ты мне привёл для посмотреть - это не твоё мнение |
для пейздесь:
не надо с твоей стороны мне навязывать свой взгляд на мироздание,это абсолютно ни к чему не приведет тебя.в итоге,ты будешь лишь больше злится,и писать больше псевдонаучных,взятых из фильма Матрица(это утрированно) теорий,перемешанных с тем ,что у тебя сейчас в голове.если ты стремишься отрицать науку,как ты это сейчас и делаешь,то пошел бы сам в ученые.для меня лично,мнение астрофизиков-профессионалов,с многогодовым стажем научной деятельности,значит невообразимо больше,нежели мнение человека,который утверждает,что наша черная дыра-квазар)причем исходит его логика из его головы,без всякой научной подоплеки |
| всё что ты мне привёл для посмотреть - это не твоё мнениеэто факты ученых.мое мнение хочешь:я доверяю им вотдля меня лично,мнение астрофизиков-профессионалов,с многогодовым стажем научной деятельности,значит невообразимо больше |
для стильДА:
аккреционный диск есть не только у чёрных дыр но и у звёзд и у планет - то есть механизм одинаков в любом случае
если механизм одинаков в любом случае - то и квазар должен быть у любой чёрной дыры - только разной интенсивности
так же как разной величины звёзды обладают разным цветом свечения
что в этой логике псевдонаучного?
и если аккреционный диск есть у звёзд - и механизм его свечения это трение вращающихся с разной скоростью слоёв - то почему такого свечения нет вокруг звёзд?
тоже логика проста
а его нет потому что механизм не таков у квазаров
а теперь опровергни тот механизм который я предлагаю
и я твою логику оценю
пока что твоя логика только в том что я не авторитет - поэтому ты мне верить не собираешься |
а вот такие картинки просто смешны - когда дыра поглощает звезду и от звезды к дыре тянется след светящийся
звезда светится потому что происходит трение вещества внутри звезды
но когда вещество перетекает от звезды к дыре - там оно выходит из поля гравитационного сжатия звезды и падает в аккреционный диск - но в момент перехода веществу не обо что тереться - свечение невозможно
так же смешно как фильмы про будущее где люди точно такие же как сейчас - как будто эволюции нет никакой
хотя некоторые моменты очевиднее очевидного - например - рост лба в связи с развитием лобной доли - исчезновение зубов за ненадобностью |
| свечение невозможнои все же светятся все участки,рядом с границей притяжения всех черных дыр спиральных галактик.почему именно светятся,там где много материи скапливается?)ох ну почему же,почему...даже не знаю прям.)(это бы тебе 5-классник ответил.пусть ботан,но школьник бы тебе дал ответ) псевдонаучногосамое печальное,что ты считаешь себя умнее в науке,чем сами ученые.впрочем,таких вот диванных астрофизиков пруд пруди в интернете.диванных политиков еще,военных диванных экспертов,которые ну уж точно выиграли бы СВО за 2 дня.ну конечно,конечно бы выиграли,никто и не сомневается даже) |
Это быстрее произойдет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глизе_710 |
для стильДА:
и все же светятся
я тебе объяснил по-своему
с чем ты несогласен в моём объяснении?
продолжаешь не пытаться опровергнуть мою теорию
это называется предвзятость ума - принял что-то на веру и думать не хочешь
я не считаю себя умнее учёных - я тебе предъявляю что ты ничего не знаешь - а ссылаешься всё время на кого-то
своя голова у тебя есть
расскажи что она думает |
мою теориюименно.есть факты а не теории.своя голова у тебя есть
расскажи что она думаетчерта с два Стрелец А станет квазаром.вот и все что я думаю) |
для стильДА:
свет - это фотоны? |
для пейздесь:
электромагнитная частица.просто.свет разные существа могут видеть по-своему.так,есть рачек видящий свет в ультрафиолетовом диапазоне спектра цветов.ну если по суте,я считаю,что выражение"я верю лишь в то что вижу.я верю своим глазам"довольно спорное.в иные моменты |
для стильДА:
свет это фотоны?
разные существа могут видеть по-своему
считаешь нормальным свой ответ? |
для пейздесь:
более чем.я не обязан спорить с "диванными" астрофизиками.а свет-это электромагнитное излучение фотона,которое глаз видит.попросту:свет-это не фотон,но его излучение,а излучение есть суть фотона,проходящего сквозь материю.да-да,все в физическом мире,суть взаимодействия материй разных видов и состояний. |
для стильДА:
это здесь ни при чём
тебе задают вопрос - а ты отвечаешь вообще не по теме вопроса
вот логика твоего ума?
у меня племянник четырёхлетний так себя ведёт - но ему ещё можно 0 он разговаривать только недавно научился |
