| Автор | [Статистика] Рейтинг картёжников :) |
|---|
Еще было бы интересно добавить 1 пункт в таблицу - соотношение выигранных/проигранных денег в процентном отношении (так же как для проведенных игр) или в виде коэффициента.
Например Петя выиграл 20млн проиграл 15млн, доход у него 5млн, а соотношение 1.33 А Вася выиграл 15млн, проиграл 10млн, доход теже 5млн, но соотношение уже 1.5
Ну мне кажеться средний доход за игру это и отрожает, только не в процентах :) |
Еще было бы интересно добавить 1 пункт в таблицу - соотношение выигранных/проигранных денег в процентном отношении (так же как для проведенных игр) или в виде коэффициента.
Гораздо более интересно отношение выигранных денег к *максимально возможному выигрышу* (т.е. если бы все выигранные свои бои игрок играл на максимальную ставку, а все проигранные -- на ставку 0). Топ 10 игроков по этому рейтингу выглядит так:
GuF_reload
липкий_ужас
_артемон_
Красавицца
-койот-
Бонарт
Файдоэн
тонфа
Лионель
Ace_Yarik
Но я же не зря выложил Excel файл -- каждый может дополнить его тем рейтингом, который ему нравится :) |
для RusDog:
Ну мне кажеться средний доход за игру это и отрожает, только не в процентах :)
Нет, не совсем, в атрибуте "средний доход за игру" не учитываются проигранные деньги. Например если ктото для фана сыграет 1000 игр по 0 (допустим с результатом 50/50), для интереса, допустим между собой. Его доход никак не изменится, а вот атрибут "средний доход за игру" упадет просто катострофически. А вот реальный атрибут соотношения выигранных/проигранных денег не пострадает от таких игр. Можно и других примеров привести множество. |
Я уже давно бросил доказывать что-то нубам и тебе советую :) Проще головой об стену биться чем упертым что-то доказать :) Если для них 8кк плюса это не док-во мастерства то ничего не поделаешь :)
А не надо ничего доказывать. Когда у тебя 10 монастырей и проигрываешь из-за того за всю игру было пару синих карт - это веский аргумент в пользу того, что у соперника мозги лучше работают :)
Все карточные игры рассчитаны на везение. |
| ТС-молодец_ |
Все карточные игры рассчитаны на везение.
глупость полнейшая.
Спортивный бридж исключает случайность на 200%. Покер это чистая теория вероятнисти и на большом отрезке времени это полностью доказывается.
Акромаг тоже рандомен только для нубов. А если человек делает заключение по рандому в 1 конкретной игре, то он еще и недальновиден :) На отрезке в 10 тысяч игр вероятность рандома стремится к нулю и любой показатель можно уже расценивать как умение/неумение играть в эту игру. |
| теперь как логическое продолжение ждём рейтинг рулетчиков =) |
PS могу стать вдохновителем =)
и найти спонсора =))))))))) |
для _mea_:
теперь как логическое продолжение ждём рейтинг рулетчиков =)
Ну, он и так доступен на сайте Гильдии Героев. Это неинтересно :) |
для -койот-
когда уже 15 гк получишь, а то надо исправлять твою статистику :) |
для Einwill:
Как часто будет обновляться сей рейтинг? |
для Властьимущий:
Честно говоря, обновления не предусматривались :)
Опять же, спонсоров, вроде, тоже нету :) |
| Предлагаю спонсором назначить RusDog'a:))) |
| Дайте преферанс! |
Ну, он и так доступен на сайте Гильдии Героев. Это неинтересно :)
та статистика не отображает всей трагичности происходящего =))) |
Предлагаю спонсором назначить RusDog'a:)))
+1
=))) |
для _mea_:
Не... не комильфо. Придумай статистику поинтересней :)
Я вот размышлял, не посчитать ли сколько людей 5БУ и выше забросило игру (не появляются в игре уже свыше месяца, например). Но это 2 дня непрерывно дёргать сервер... |
Я вот размышлял, не посчитать ли сколько людей 5БУ и выше забросило игру (не появляются в игре уже свыше месяца, например). Но это 2 дня непрерывно дёргать сервер...
посчитай кто больше раз был в блоке и до сих пор играет =))) |
для _mea_:
посчитай кто больше раз был в блоке и до сих пор играет =)))
Нереально. Ну, т.е., теоретически, возможно, но ещё больше времени займёт. Ну, или надо быть хранителем и иметь доступ к страничке штрафов/блоков. |
Акромаг тоже рандомен только для нубов. А если человек делает заключение по рандому в 1 конкретной игре, то он еще и недальновиден :) На отрезке в 10 тысяч игр вероятность рандома стремится к нулю и любой показатель можно уже расценивать как умение/неумение играть в эту игру.
Ну я провел больше одной игры, и выводы для себя сделал. Если уж вы каснулись теории вероятности, то на отрезке в 10к партий к нулю стремится не рэндом как таковой, а всего лишь вероятность выиграша всех партий за счет везения. Я не спорю, в аркомаге есть у каждого и тактика и стратегия, но строится она всегда на имеющихся картах. Я не утверждаю, что в аркомаге 100% рандом, но если вы считаете что в нем выигрывают только мозгами, то должны быть чемпионы вне конкуренции. Пусть кто-то выиграет у меня подряд 100 партий. Каспаров, например, в шахматы выиграл бы :) |
