Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29
| Автор | Моральное выпиливание крафта? |
|---|
для strANGELive: Еще раз - хватит юлозить как ...
четко и по существу
а)
б)
в)
Согласен или нет. Если нет - четко и без попыток налить много воды, где не согласен.
После ответов, пойдем дальше.
Пока виду желаний от тебя просто потрындеть, показать какие умные словечки типо знаю | 0_0
по-моему расписал чётко - чётче некуда. Попросил знакомых перечитать - тоже говорят "всё внятно и ясно".
так что ответы есть, а "пофлудить" - это твой конёк (сам, помнится, в личку писал ;))
меня уже словоблудство утомило, весь вечер на тебя потратил.
з.ы. для читателей (если кто заинтерсуется) - часть, гхм.. дискуссии ) - http://daily.heroeswm.ru/n/kraft_vs_cistiigos?p=4#comm | з.ы. для читателей (если кто заинтерсуется) - часть, гхм.. дискуссии ) - http://daily.heroeswm.ru/n/kraft_vs_cistiigos?p=4#comm
Итак, краткий пересказ.
В статье есть Вывод мной " Для баланса данным фракциям необходимо будет накинуть мяса, что приведет к тому, что в обычном безкрафтовом бое высоко инициативные фракции получат преимущество над деферами."
Появляется strANGELive и заявляет, что всё бредово, выводы в топку, все не верно, ИБО!!!!!, цетирую strANGELive "реалии таковы, что в случае баланса атакеры станут сильнее в малоартовых боях"
... такой крышеснос..... | нуу.. если это ВСЁ что ты вычитал и запомнил - то это действительно, реальный такой крышеснос
вадава ю смокин - ю шуд старт шерин.. 0_0
----
так и быть, повтор - сюда, сжато:
"бред" я писал про постулирования
Вот реалии возможного баланса в существующем наборе гос артов.
при том, что "ВОТ" говорилось _единственно_ про 2 пушки, 4 арта на броню для обоих воинов
при этом, стоически игнорировалось, что ТРИ оружия (ГОС оружия) эффективнее для атакера.
В итоге, правда, часа через два-три было признанно - точно. Эффективнее :/
про что я говорил, что ЕСЛИ - в соответствии с Стеффовыми выводами - будет накинуть мяса, то это приведёт не просто к в обычном безкрафтовом бое высоко инициативные фракции получат преимущество над деферами, а В ЛЮБОМ бою (КРОМЕ заевшего Стеффа "2 пушки, 4 арта на броню") получат ещё большее преимущество.
И, т.к. 3 оружия против 4 брони УЖЕ "склоняли чашу весов" в пользу атакера (и это с ЛОУЛЕВЕЛЬНЫМ кинжалом), то "усиление мясом" только усугубит перевес - ОСОБЕННО с использованием кинжала вора (хотя он "не при балансе", разумеется)
Для меня это был повод подумать, что балансить будут не от "2 пушки, 4 арта на броню" (думаю, все уже запомнили это, повторяющееся, выражение?), а как-то иначе - потому как я, с чего-то, считаю, что админы не полные идиоты. Чудеса, да?
Но Его Величество, решили иначе - И то, что с Кинжале месте все будет выглядеть совсем по другому, относительно 2-е пушки против 4-х артов, делает еще более абсурдным попытку баланса в крафте с существующими Гос артами.
т.е. либо 2-4, либо абсурд. "и неидёт"
здравствуйте, приплыли. =]
/хотя беря безотносительно данной темы - я давно говорил, что "баланс мясом - абсурд". =)/
-----
..вдруг, кто из аристократов не понял? - ещё раз:
я говорил, что БРЕД выдвигать, на основании текущих артов, идею "балансить будут по 2 оружия против 4 брони", если из четырёх основных вариантов
2 Оружия vs 3 Брони
2 Оружия vs 4 Брони
3 Оружия vs 3 Брони
3 Оружия vs 4 Брони
этот ЕДИНСТВЕННЫЙ, который даёт теоретический повод "усилить атакеров".
И нарекать рассчёты от ИМЕННО ЭТОГО варианта "реалиями баланса в существующем госарте" - по меньшей мере некорректно.
Как и выдвигать их в форме "заключений" (статья) или "истин в первой инстанции" (форум), голося, что все несогласные - тупицы, истерички, неадекваты е.т.с. | ..вдруг, кто из аристократов не понял? - ещё раз:
я говорил, что БРЕД выдвигать, на основании текущих артов, идею "балансить будут по 2 оружия против 4 брони", если из четырёх основных вариантов
При этом утверждая, что прочитал статью, упорно игноря слова из статьи
"Нам стоит ожидать ввод нового гос арта на атаку в слот левой руки? Или реалии боев, отличных от Имперских турниров, так и не будут учитываться при балансе фракций?"
О чем я и говорил, прочитав по диогонали, увидев что то, за что можно зацепится, продолжая игнорить (из статьи) "Вот реалии возможного баланса в существующем наборе гос артов" .. завёл брдо-флуда на адцать страниц, в конечном итоге с гордым видом повторив мои же выводы, со словами - "А будет вот так вот!" | | Народ, ну чего вы сцепились? Все равно не знаете как все будет. В предстоящих изменениях столько неизвестных (надеюсь, что изменения вообще будут), что все приведенные выше выкладки и рассчеты 100% будут сведены на нет. | блин, некоторые аристократы так и не поняли.. :/
кОшмар.
(впрочем - оно и понятно: некоторым, чем признаться в собственном ляпе, проще сделать "непонимающе-удивлённое лицо" и отмазываться )) | для strANGELive: уже писал в начале нашего диалога. ЗАвидую твоему умению самокритики.
Но не понимаю упрямства и не желания просто сказать, сорри, поторопился, не вдумался. Бывает. | | давно так глубоко не читал форум, пока читал топик выпил литр пива и съел два пакетика сухареков, блин действительно интересно, парни продолжайте Steff, strANGELive в споре рождается истина..всегда привлекали темы где есть аппоненты...)) | аппоненты
гыгы | для Steff:
к счастью, читатели со стороны, спасили меня от сердечного приступа =)
валокордином не поили, но хоть подтвердили, что это не я умом тронулся ^__^
Оказывается, это не только я вижу, что мои мысли и доводы разняться с твоими выводами, и опровергают их.
Так что, попроси, что ли, подданных - мож, мысли советников каких легче услышать будет? Тихонечко, за троном, прикрывшись мантией =] | к счастью, читатели со стороны, спасили меня от сердечного приступа =)
валокордином не поили, но хоть подтвердили, что это не я умом тронулся ^__^
А хде эти читатели? Уже "зеленые человечки" мерещатся тебе? :) Что то я никого не вижу кроме тебя? :)
Кстати, пока ты единственный из не малого количества людей видишь полное несоответствие темы реалиям и её бредовость. Никто больше не увидел.
Мама, мы все тупые кроме strANGELive и умрём :) | для Steff:
да ващета читатели имеюццо...
но у них - особое, тупое, мнение...
мое тупое - заключаеццо в том, что после условного "отказа от перков" - далее я в статью особо не вчитывался, так пролистал...
в вашем же споре следует учитывать лишь кол-во предположений, сделанных с каждой стороны... у странджа их меньше...) | заключаеццо в том, что после условного "отказа от перков" - далее я в статью особо не вчитывался, так пролистал...
А кто Вам сказал, что от перков был отказ. Условный или безусловный.
Уважаемый читатель, а Вы статью читали? О_о
в вашем же споре следует учитывать лишь кол-во предположений, сделанных с каждой стороны... у странджа их меньше...)
О_о. | | считаю, что тема не раскрыта | Да! Продолжайте драму:)
ЗЫ: спасибо за такое обсуждение:) | для Steff:
Уважаемый читатель, а Вы статью читали? О_о
оказуеццо - не читал..(((
думальшо речь идет об энтом...
Перки учитывать не будем, для "чистоты эксперимента"
по прочтению арабы вс фуры, возник вапрос... а иню то-учитывали?
т.е. то что на 1 удар араба идеть 3-4 удара фуры?
и что закрофченый на 3 пушки полный(!) стек фур - вынесет закрафченый на 4 брони полный стек арабов тока за 2 удара...
т.е. к третьему удару останеццо 0 арабов... как их урон-то считали? ;) | а иню то-учитывали
Зачем? Она будет мешать расчетам. Так же как и число юнитов в стеке и прочая лобуда. | для RealWild:
мде... перки, иня, а также фаза луны и погода на марсе не влияют на изменение урона в крафте относительно безкрафта. никак. ну совсем никак.... | для Enjin:
мде... перки, иня, а также фаза луны и погода на марсе не влияют на изменение урона в крафте относительно безкрафта. никак. ну совсем никак....
данеушта?
отевон превышающие процентики, нарисованные в статье... это... убитые юниты, уже НЕ способные нанести урон... и к которым уже НЕ применяться крафто-расчеты...
ибо при отсутствии обычного баланса - говорить о каком-либо крафтобалансе просто бессмысленно- нет точки отсчкта.
ну кнешна, если "баланс" - это тоже самое понятие у всех. включая одменов.
ибо их понятие "баланс" в последнее время означает то, что у остальных людей называлось понятием "прихотливость-взбалмошность", не более |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29К списку тем
|
