| Автор | Прецедентное право. |
|---|
для Ярга:
прецедентное право не изобретение америкосов.
а стереотипа о медведе и сале давно уже нет. в европе точно.
если *удак ездит на бентли - это не повод его уважать.
А по теме никогда тут не будет прецедентного права ввиду того, что левая нога вставшего с утра модера не всегда знает что делает левое полушарие и наоборот.
так тут и думать не надо будет. система создаст сама себя. |
для Фиго:
если суд за 1 нарушение наказал определенным образом, за все подобные он наказывает так же
не будет работать, понятие "подобные" очень неточное, все вернется к существующему состоянию с двойными стандартами. Для одних это будет подобное нарушение, для других уникальное. Опять же как быть с крупными донаторами, их же нельзя судить по общим законам. |
для Фиго:
а кто судить то будет?))судья то нужен. А с учетом наличия нашего непогрешимого светоча со звездой, будет одно право- право своего взгляда на прецедент. Как не странно это звучит)
Перво наперво нужно создать правила игры, которые не будут двояко трактоваться по каждому пункту. А потом и создавать прецеденты на основе которых и судить.
а стереотипа о медведе и сале давно уже нет. в европе точно.
ага особенно в Англии)) была программа о английских солдатах, которых направляли на парад победы в прошлом году. так они такое отмачивали, что просто пипец. А началось все с медвежьих шапок королевской гвардии. Сейчас не воспроизведу, но долго смеялся.
прецедентное право не изобретение америкосов.
но ссылаешься ты именно на них) |
так тут и думать не надо будет. система создаст сама себя.
ТС не очень хорошо знает англо-саксонскую систему права.
Вопервых прецедентное право не искоючает использования основополагающих кодифицированных документов, будь то Конституция с кучей поправок, Билль о правах хзкакогогода, или правила игры
Вовторых эта система требует множество профессиональных толкователей - кучу юристов, судей или модераторов.
Втретьих эта система создает иллюзию возможности избежать наказания абсолютно законным путем.
Вобщем элемент прецедентного права есть и в российской правоприменительной практике, и в ГВД. И ничего нового здесь не придумать. |
прецедентное право не искоючает использования основополагающих кодифицированных документов,
я нигде обратного и не утверждал.
прецедентное право не изобретение америкосов.
но ссылаешься ты именно на них)
наглядный пример. на кого то же надо было сослаться)
Вовторых эта система требует множество профессиональных толкователей - кучу юристов, судей или модераторов.
Втретьих эта система создает иллюзию возможности избежать наказания абсолютно законным путем.
ну это скорее к реалу относится , чем к гвд. |
Перво наперво нужно создать правила игры, которые не будут двояко трактоваться по каждому пункту.
может кому то это не выгодно ? |
Т.е американцев назывют пиндосами, они неприятны, но пользовать хочется вариант их судебной системы. двойные стандарты?
Нет - это не двойные стандарты, а стремление к пиндосизму.
Двойные стандарты - это различное применение права (законов) по отношению к "своим" и "чужим" |
Применение прецедентного права в игре может быть возможно только при разработке четкой системы классификации поступков игроков, что потребует намного высокого уровня изучения всех событий, как все это классифицировать.
Со временем этот классификатор прецедентного права будет разрастаться до огромных размеров, порождая кучу споров к какому пункту отнести то или иное явление.
В итоге юриспруденция будет только усложнятся. |
Umbrellus и какой вывод? оставить как есть? все хорошо ?
хотя ты на 9бу и у тебя все хорошо |
Одмен на последних ПК чего то говорил про судебную систему. я правда не помню чего, но вроде говорил что будут менять.
Надеюсь к лучшему. |
оставить как есть? все хорошо ?
Оставить как есть - так проще.
Внедрить прецедентное право - будет веселее для форума, а вот подсудимые обижаться и негодовать считаю будут больше.
Так что "хорошо" зависит от того, кем собираешься быть: наблюдателем или обвиняемым. |
