Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | как правильно выбрать политика |
|---|
для RealWild:
ну ты местечково обрисовываешь,к дважды сидевшему ты не прийдешь сэнтой бамажечкой(под прицелом телекамер)
выбирая кандидатов , "мать их", на что-то надо опираться, от чего-то отталкиваться (но только не от обещаний и физиономий), но вот на что? | | не парься, реальных политиков не народ выбирает. Иногда народу даёт выбрать марионетку, но у нас до этого демократия не дошла, это больше в развитых странах практикуется. | прошу не тупить:)
темка "не почему?"- "а как?"
как на них посмотреть чтоб понять - он и есть?) | ну ты местечково обрисовываешь
а власть и должна строиться от личных проблем каждого, местечковых проблем. и только когда они ВСЕ будут решены - можно и переходить к глобально-политическим...
а опираццо нуна ... на договор.
не захатит дважды сидевшему с тобой подписывать его - да нет проблемов, ты - уже четко знаешь за кого ты голосовать НЕ БУДЕШь;)
Басня Ф.Кривина:
БОЖЕСКИЙ РАЗГОВОР
Титаны восстали против богов-олимпийцев.
- Что это вы, ребята?- журил их Зевс.- Ай-ай, нехорошо! Давайте
говорить по-божески. Только не все сразу, подходите поодиночке!
Подошел первый титан-одиночка. Смотрит Зевс - здоровенный титан! Где с таким говорить по-божески!
Пришлось поставить его на колени.
Стоит на коленях титан - и все равно выше Зевса на целую голову.
Пришлось отрубить ему голову.
- Ну вот,- сказал Зевс,- с этим как будто договорились. Давайте дальше
- поодиночке! | | Честность, справедливость... А я , аки дурак, по программе ориентируюсь. | для RealWild:
тоесть напишет народ свои требования на бумажечках,а рассматривать их кто будет?)президент?сомневаюсь....опять же одни обещания,а что на деле?на деле импортное продовольство,инвестирование других стран,разваленная армия,геноцид русского народа,произвол и поголовная бюрократия... | ты - уже четко знаешь за кого ты голосовать НЕ БУДЕШь;)
Басня Ф.Кривина:
другие проголосуют тогда.. он как в киеве было- все типа знали четко что за космонавта голосовать не надо, а он 2 раза выборы выигрывал. | не парься, реальных политиков не народ выбирает. Иногда народу даёт выбрать марионетку, но у нас до этого демократия не дошла, это больше в развитых странах практикуется
Так если на то пошло, где правители - не марионетки? Как ни странно, чаще в тоталитарных государствах. | Достали выборы уже. У меня раньше был любимый кандидат - против всех. Но его популярность стремилась к 100% и забанили его. Потом я начал во всех графах ставить галочки. Оказалось тоже не метод. У меня был знакомый в избирательной комиссии он и рассказал, такие голоса сразу считаются в пользу единой россии. Теперь голосую исключительно за ЛДПР потому что они никогда не побеждают. Начнут выигрывать буду голосовать за кого то другого. И пофиг какой кандидат, что у него за душой я решительно против власти в нынешнем её понимании. Уже пора вводить электронное правительство.
Голосования в наше время проводятся за счёт старичков, которые привыкли ставить + напротив кандидата от партии власти. | | "в сортах гамна не разбираюсь!" | Честность, справедливость... А я , аки дурак, по программе ориентируюсь.
Таки да. Если у кандидата отсутствует честность, то ориентироваться по его программе как бы бессмысленно. Потому что он её гарантированно не выполнит. Хотя вообще-то доля честных политиков по мере движения по вертикали власти стремится к нулю.
Кэп сообщает, что выборы - способ планового передела власти между теми, кто власть уже имеет и так. В отличие от предлагаемой мной более гуманной, честной и дешевой битвы на арене, передел этот происходит по принципу "кто больше обманет/подкупит электората". Поскольку голос он и есть голос, независимо от того, голосует ли доктор наук или пьяное быдло, то ясно что лучший способ выиграть выборы - это алкашу налить, голодному бросить сухарь, наивному пообещать светлое будущее. Как поется в песне "На дурака не нужен нож, ему в три короба наврешь - и делай с ним что хош!"
Те кто действительно понимает, что какой кандидат из себя реально представляет, и голосуют осознанно - ввиду их малочисленности не имеют решающей силы. Но даже если б они имели - выбор все равно между шилом и мылом, читай выше
Отсюда мораль - ходить на выборы это пустая трата времени | Честный ,справедливый - отличные качества.
Программа - лажа все как одна(хорошо бы чтоб всё было хорошо)
На мой взгляд есть лишь один правильный критерий,но он требует труда.
Протоколы голосований за принятие или отклонение законов.
Нравится тебе закон смотри кто голосовал за него это твои друзья.
Не нравится закон-кто за него голосовал твои враги. | На мой взгляд есть лишь один правильный критерий,но он требует труда.
Протоколы голосований за принятие или отклонение законов.
не факт что единственный показатель, но один из главных то точно. | Ну да "главное" выделить сложно.
Важно не вестись на ложь.20 лет сплошной брехни от властьимущих.
Поэтому надо пытаться узнать по делам его. | На мой взгляд есть лишь один правильный критерий,но он требует труда.
Вот именно, не только труда, но и наличия мозга. Ну сделает так 1 человек из 1000. Пусть даже из 100. 1 из 100 проголосует за "правильного" (если таковой вообще найдется), остальные за более брехливого, того кто больше пообещает, или за того, у кого лучше "харизма". А 1% это капля в море. Поэтому то кандидаты и не заморачиваются с тем, чтобы придать своей лжи хоть какую-то правдоподобность. Что им с того, что не удастся убедить 1%? Зато 30-40% поведутся только так, и дело будет сделано.
Смысл тогда заниматься каким-то там сложным анализом, тратить на это время и силы, если в итоге твой голос все равно будет стоить столько же, сколько голос какого-нибудь идиота, у которого в мозгах сроду не было ни одной собственной мысли?
В этом суть демократии. Управляет всем как бы народ, но народом в свою очередь управляют другие, настоящие, а не фиктивные, правители. Что естественно, поскольку толпа это стихийная сила, не имеющая разума, она ничем управлять не способна. | Akron ну уж коли коли мы с тобой считаем что попали в 1% думающих.Давай попытаемся достучаться до тех% которые голосуют сердцем(т.е. за суицид).
Или сувать голову в песок? | Еще товарищ Сталин сказал: "Без разницы кто и за кого голосует. Важно, кто считает голоса"
Знакомая ситуация? | нужно подробно узнать не только то, что кандидат хочет делать, но и КАК(сори за капс) он это будет реализовывать-а также узнать кто финансирует этого кандидата.
Смотри-кому это выгодно. | | zzz63 а ссылочку на первоисточник не дадите? | как правильно выбрать политика
Тех, что сейчас у власти, нужно выбирать только через прицел снайперской винтовки. |
1|2|3К списку тем
|
