| Автор | Голосование "против всех": позиция или самоустране |
|---|
А это не пост. Это комментарий.
Ок, извиниюсь. Странный комментарий для темы о выборах. |
неверно оформленный бюллетень - просто не учитываеться при голосовании.
а голоса, тех кто неправильно оформил или просто не пришел - просто добавляются пропорционально к общему итогу голосования.
т.е. де-факто эти люди таки голосуют... но голос свой - отдают тому "у кого больше"(ибо не меняют соотношения % при голосовании)
а вот те, кто голосуют "против всех" - высказывают свою гражданскую позицию...
и...
теоретически!
минуточку...
выдохнули...
теоретически(согласно законов), при неудовлетворительно исполнении властями их требования - такие люди ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬ..
отказать власти в своем мандате доверия. во власти
просто в заявлении в суд написать(с подтверждением бюллетнем) : "данный депутат-президент-аллах - не избирался мной и его решения - не отражают моего волеизлияния(Конст - свобода волеизлияния). посему, не считаю себя обязанным выполнять решения такого человека."
и если таких людей набереться более 51% - мона просто катать заяву в международные инстанции с требованием признать НЕ признавать выборы состоявшимися, а представителей власти - полномочными для международных соглашений от имени страны. |
для RealWild:
Этого-то власть и боится. |
| Против всех должно остаться... Ведь мол все должны голосовать... Типа наше почетное право... А если я реально против всех... В универе на выборы ходить заставляют... А кандидата нет |
для Робот_Злодей:
Ты не путай демократию, со свободой выбора. |
Как Вы считаете, имеет ли смысл голосование "против всех"? Выражает ли оно свою позицию либо это позиция страуса, который прячет голову в песок?
Если навязанные кандидаты не устраивают то показать это теперь нельзя хотя и смысла в этой показухе нет пока вся нынешняя политическая мразь не сольется на свалку, выбирать не из кого |
| достойных кандидатов не знаю, П.В. отменили, посему не хожу |
