Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Меритократия |
|---|
Высшую власть в стране должен иметь тот, кто этого действительно заслуживает благодаря своим выдающимся личностным качествам
Мораль господ обусловлена тем, что её носитель — это сильная, глубокая, а главное самодостаточная личность, которая может оставаться собой, сидя далеко в горах в какой-нибудь пещере
ваистину!
только как найти такого человека? | 1й пост просто полный бред и утопия..
Талантливые правителя всегда были, никакой утопии в этом нет.
супер-лидер
супер-лидер - это человек-паук или супермен, здесь речь не о них, а о адекватных людях
только давайте у всех ВНЕЗАПНО начнет работать мозг, руки начнут расти из того места и время тратить начнем не на всякий бред.
не у всех, а у тех, кто этого захочет, а захотеть он этого не сможет - ценности не те. В мозгах таких людей все заранее заготовлено и на все вопросы есть "правильные ответы" | внутренняя свобода, дающая разумную свободу действиям и способность осознанно мыслить без стереотипов и шаблонов, осознанно мыслить
если человек вовсе не человека, а баран, тогда он никогда не сможет понять, что перед ним стоит осознанный человека, а не такой же баран как он сам | бред и утопия
ничуть не хуже других утопий, который сейчас осуществлены | только как найти такого человека?
не каждому быть правителем
при должных действиях этот человек сам может прекрасно проявить себя
Но, к сожалению, такие люди зачастую не хотят тратить свои силы на политику и управление государством. | | поскоку тема на уровне комиксов, то лично я за Спайдермена!!!! | не помню где это было, когда человека лет пять пытали, не давали совокупляться, не кормили, били, унижали и всячески издевались, а уж после он мог стать вождём племени,
никакая воровская трусливая мразь не хотела проходить эти испытания | для Anelo:
Так. С критерием определились. Побеждать меньшим числом. Значит, все, кто умеет побеждать меньшим числом- Господа, остальные- рабы. Отличный подход, лол.
Пассаж о демократии вообще не понятно к какому месту. Мы меритократию вашу обсуждаем, али клянём поганую демократию, глобализм и западные ценности? Я, конечно, понимаю, что у вас пунктик по этому поводу и в любое обсуждение нужно ввернуть, но речь-то не об этом. Я там пару вопросиков задавал, коии остались без ответов. Любопытно было бы услышать всё же. | тема на уровне комиксов
а все темы на уровне комиксов, всё от твоего личного восприятия зависит
===
такие люди зачастую не хотят тратить свои силы на политику и управление государством
вероятно, будет уместнее слово "никогда", чтобы Великий человек высшего уровня сознания тратил свою энергию на управление баранами он должен быть обладать высшей степенью милосердия, один раз в две тысячи лет такие люди может и появляются в виде Иисуса | | один раз в две тысячи лет Это такой тонкий намёк на то что таки дождались второго пришествия? | а все темы на уровне комиксов, всё от твоего личного восприятия зависит
не факт) тут тс жжот будь здоров, такие перлы выдает, ржу нимагу:) | Это такой тонкий намёк
для Rossiu:
нет, это такой способ сказать, через тысячу лет, возможно, кто-нибудь выдаст "раз в три тысячи лет" | Вообще, мне кажется, что заявленная тема как-то малосбыточна. Давайте лучше обсудим более перспективные и приближенные к нашей жизни варианты. Например: как сделать так, чтобы завтра прилетели инопланетяне и за ночь построили коммунизм.
P.S. Демократия- это ужасно, общество потребителей- это плохо, западные ценности- хреново, глобализм- чудовищно. Да здравствуют Космические Коммунисты! | Значит, все, кто умеет побеждать меньшим числом- Господа, остальные- рабы
Это было наглядный ПРИМЕР или тебе талмуды писать?
стальные- рабы
если нет внутренней свободы, то ты волей-неволей раб, а если не понимаешь этого, то глупый раб. Ты даже от ГВД не в силах отказаться на несколько недель, даже если это будет мешать твоей учебе или работе.
Пассаж о демократии вообще не понятно к какому месту.
К месту. Происходит навязывание ложных ценностей в виде демократии, которую я считаю выражением мнимой внешней свободой, не дающей человеку развития и вбивающей в ее мозг "единственно верное" восприятие мира и связанное с ним однолинейное мышление.
один раз в две тысячи лет такие люди может и появляются в виде Иисуса
Согласен. Но сегодня в связи с тем обстоятельством, что имеется свободный доступ к информации и можно заниматься самообразованием и развивать мышление (учитывая, что 100 лет назад большинство даже читать не умело) подобные люди могут появляться чаще. | Fuuuuuuuu!
Я космополитист. | Я космополитист.
Тогда ешь гамбургеры и верь в победу демократии в Ливии.
P.S. космополит, а не космополитист | стальные- рабы Слава Роботам!
А вы раб или господин, кстати?
Второй пассаж о демократии. Опять не к месту.
Что там с ответами? | подобные люди могут появляться чаще
дай бог, дай бог, вашему телёнку съесть нашего волка
надеюсь что ничего не спутаю, при передаче слов)
к примеру, Гурджиев утверждал, что сознание как нечто материальное, то, за что всегда идёт борьба, и больше сознательных людей стать не может, если один отчаянно борется за пребывание в сознании двадцать четыре часа в сутки, то твой другой будет всё больше засыпать, превращаясь в животное | для Anelo:
правильно - космополитист
Космополит - это уже некая "часть" космополитзма и космополитистов...
Америкосы как-раз не космополи... ну ладно... Амеркианцы не космополиты. Они демократы.
Ты непонимаешь разницы между космполитизмом и демократией.
РS.(на заметку) космополитизм часто с комунизмом сравнивают, а на самом деле - это противоположные взгляды. | имеется свободный доступ к информации и можно заниматься самообразованием и развивать мышление (учитывая, что 100 лет назад большинство даже читать не умело)
и да, это не имеет никакого значения, полученное знание необходимо обработать, усвоить, принять и понять, а у людей на это попросту нет энергии, даже если пихать им его ложками через зомбоящик, им придётся отгораживаться от знания стеной сарказма |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
