Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Меритократия |
|---|
Демократия? Вот вам другое мнение, друзья:
Высшую власть в стране должен иметь тот, кто этого действительно заслуживает благодаря своим выдающимся личностным качествам, а не родительским связям, коррупции, оболваниванию электората или выпиливанию конкурентов.
Мораль господ обусловлена тем, что её носитель — это сильная, глубокая, а главное самодостаточная личность, которая может оставаться собой, сидя далеко в горах в какой-нибудь пещере, в то время как моралью раба может обладать хоть президент, хоть Папа Римский. Разница в том, что раб не имеет реальной духовной силы и пытается её компенсировать за счёт других, а господин или аристократ духа не нуждается в подобной компенсации и, соответственно, творит исходя из собственных сил, которых у него в избытке. | А вы говорите фашизм.
Объясняется все только тем, что человек боится брать ответственность за свое материальное и духовное благополучие на себя. | для Anelo:
Мы вместе в бане были. | | не читал,но осуждаю | для Anelo:
Круто, ты был вместе в бане с самим Наладчиком. Ты помеченный. | Высшую власть в стране должен иметь тот, кто этого заслуживает благодаря оболваниванию электората.
Дык у нас она и есть,получается...
Да и много где... | Здесь больше вопрос о свободе.
Что важнее для человека - внешняя свобода, олицетворением которой является демократия (пусть часто и мнимая) или внутренняя свобода, дающая разумную свободу действиям и способность осознанно мыслить без стереотипов и шаблонов, осознанно мыслить? | Что важнее для человека
для какого человека?Кто правит-тому больше нравится первое, кем правят- всегда хочется второго | | человеком должны управлять машины | Кто правит-тому больше нравится первое
такой правитель в моем представлении является несчастным, в моем представлении, потому что он не способен делать то, что действительно хочет. Власть, полномочия и неограниченный доступ к материальным ценностям его на время делают значимым в своих глазах.
Но когда появится человек, который сильнее такого правителя, такой правитель окажется ниже плинтуса в своих же глазах.
кем правят- всегда хочется второго
на самом деле, они тоже хотят первого, поскольку не понимают истинного значения понятия свободы. Эти хомячки думают, что свобода - это возможность несколько раз сходить на выборы или сказать с очередной мыльной передаче Путину, что он мудак. | | Можна я буду определять, кто сильная, глубокая, а главное самодостаточная личность,, а кто раб не имеет реальной духовной силы и пытается её компенсировать за счёт других? Короче решение будет завтра к обеду. | это сильная, глубокая, а главное самодостаточная личность Набор слов же ж. Можно было бы написать ещё: хорошая, отличная, прекрасная.
И в чём духовную силу лидеров измерять собрались?
В чём отличие господ от смертных?
По каким критериям избирать? И, главное, кто будет избирать? Что будет служить источником легитимности власти?
Что делать в случае недееспособности Господина?
Это конечно круто, чтобы, внезапно, появился распрекрасный правитель, который возьмёт, всем сделает хорошо, плохих накажет, а самим ничего делать не придётся. Но это наивненькие мечты. | Ты помеченный.
Теперь не отмажется. | для Rossiu:
По каким критериям избирать?
Главное - чтобы у него хватило ума не поддаваться влиянию из вне, способностью самостоятельно здраво мыслить, видеть интересы и действовать в угоду этим интересам.
Это конечно круто, чтобы, внезапно, появился распрекрасный правитель, который возьмёт, всем сделает хорошо, плохих накажет, а самим ничего делать не придётся. Но это наивненькие мечты.
Все и сразу не бывает. Но очевидно, чтобы человек, который наиболее умный и здравый во всех смыслах был наверху. Тогда есть шанс не поддаться сегодняшнему глобализму и не скатиться в окончательное ничто. | Главное - чтобы у него хватило ума не поддаваться влиянию из вне, способностью самостоятельно здраво мыслить, видеть интересы и действовать в угоду этим интересам.(С)гениальный мыслитель Anelo
упссс.. просто порвало:)
Все и сразу не бывает. Но очевидно, чтобы человек, который наиболее умный и здравый во всех смыслах был наверху. Тогда есть шанс не поддаться сегодняшнему глобализму и не скатиться в окончательное ничто.
а это уже был кантрольный!!! пацталом:)) | | мне чем-то это напоминает милые мечтания мсье Бушкова в его цикле о Свароге) | чтобы у него хватило ума Измиритель ума изобретён?
способностью самостоятельно здраво мыслить Чем оценивать опять же? Пусть Архимед выбирает, ладно.
Но очевидно А также всем известно, понятно и дураку, само собой разумеется и так далее, да.
Вас беспокоит глобализм?
Повторюсь, что это наивности. | | будем жить по феньшую? | | 1й пост просто полный бред и утопия... А еще можно и без супер-лидера, только давайте у всех ВНЕЗАПНО начнет работать мозг, руки начнут расти из того места и время тратить начнем не на всякий бред. | Измиритель ума изобретён?
Кто умнее: Кутузов, который побеждал не числом, а умением или Жуков, который побеждал исключительно за счет в разы превышающего размера своей армии над армией противника.
Чем оценивать опять же? Пусть Архимед выбирает, ладно.
Это процесс, при котором когда ты думаешь о демократии, однозначно не воспринимаешь ее как идеальный политический режим как об этом говорят во всем "прогрессивном мире" (например)
также всем известно, понятно и дураку, само собой разумеется и так далее, да.
Ты хочешь сказать, что лучше, чтобы на верху был конченый дибил, не способный мыслить и т.п.? Сочувствую тебе, что очевидных вещей не воспринимаешь.
Вас беспокоит глобализм?
Меня беспокоит ситуация, при которой единственно возможными в современном мире являются западные ценности. А по-другому думать не смей! Или мы придем к тебе и заставим думать правильно силой! Ну или если силой никак, то тотальной пропагандой зомбоящика с его отупляющими передачами. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
