| Автор | Логическая задача |
|---|
для Anaremix:
мне кажется в настоящей жизни так и бывает. но я не понимаю как этот аргумент поддерживает неправильность варианта г?) |
для -Aeria-:
1-3 верны.
А о контакте вожака с человеком сказано только в рамках пищи. |
| Ну так вожак умный. Сначала на маленьких проверяет, годные ли конфеты. |
| про 4-й из посылки задачи точно сказать нельзя, ну а 1-3 - верны |
подразумевается, что насыпал человек.
Ты можешь подразумевать все, что тебе нравится, но какое отношение это имеет к задаче? |
но какое отношение это имеет к задаче?
Это вроде результаты реального эксперимента, а не математически формализованная задача.
Если стремиться к абсолютной формальной точности, то:
маленькие макаки делятся кормом с другими членами группы - делиться и "предложили" - разные понятия. Может взрослые обезъяны не берут из рук малышей. |
для Umbrellus:
Припустим, что мы макаки)
У тебя есть n конфет.
А у меня нет. Ты мне даешь одну (делишься), но я не беру.
По твоей логике значит, что ты не делишься. |
| второй, а четвёртый дан, чтобы запутать, типо очевидно, карочи стандартная ловушка в тестах |
для krolm:
а аргумент?
делиться и "предложили" - разные понятия
мне кажется тут многие путают "делиться" с прокармливают, а делиться и предложить тут в принципе одно и то же |
макаки делятся кормом - совершенное действие
"предложили" - дают, но берут или бедерут - неопределенность. |
делятся кормом - совершенное действие
делятся что делают? наст время, какое совершенн действие?)
"предложили" совершенн форма глагола. эммм, вы нас запутываете, к чему эти языковые фокусы?) |
| причем форма глагола? От предложения можно отказаться (не принять корм в лапы), а если делились, делятся или будут делиться, то принимающая сторона 100% примет корм в лапы. |
| Сколько людей - столько мнений) |
а если делились, делятся или будут делиться, то принимающая сторона 100% примет корм в лапы.
откуда такая инфа? не вижу отношения к задаче |
Мне кажется что 4.
2 сказано- последними ели самцы, далекие от центра и следовательно далекие от идеала и следовательно
Лохи! |
делятся
Ладно. Сдаюсь. Что-то стал сомневаться, что 100% примет. В словарях не нашел конкрентики. |
Извините, неправильно прочитал.
2 так как приоритеты макак не приоритеты всейо стаи |
приоритеты макак не приоритеты всейо стаи
эмм, а стая это и есть макаки. аргумент не засчитан. можете пояснить? |
