Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Уральский Идол старше ковчега Ноя? |
|---|
для Greis:
не 5000, а даже 6000 лет некоторые ;).
Впринципе, если подумать, то то, из чего строили египтяне - оказывается крепче, чем наш бетон ))) к тому же там чуть ли не каждый день песчаные бури, которые тоже не делают ничего хорошего пирамидам ;). | Я все=таки просмотрел статью до конца. Дальше пошло интереснее. Хотя я не понимаю, зачем сравнивать мезолитического идола с датами древневосточных цивилизаций. Ну, он древнее Египта. И что? А "медвежьи алтари" Западной Европы древнее. чем этот идол. И дальше-то что?
Ну и, конечно, попытки читать на мезолитическом идоле орнаент с помощью букв аофавитов, которые придуманы тысячи лет спустя, тоже выглядят странно. В общем, типичная попсовая статья: вполне здравые факты мешают с домыслами, которые нужно, чтобы сделать сенсацию. А так интересная находочка, мне, как историку-религиеведу, еще более интересно | А так интересная находочка, если честно, то грызут меня большие сомнения на счет правильности датировок. Надо что-то более научное почитать по этому поводу, а не статью, где всерьез рассказывают о надписях на русском языке.
И дальше-то что? а ничего, зато как красиво звучит: 9500 лет)))) Обывателю такое нравится.
ГОСТов и СНиПов на бетон не было тогда, сравнивать не с чем сравнивать как раз есть с чем: состав-то все равно разный. Кроме того, ЕМНИП, уже давненько найдены и остатки каменоломен, где добывался камень для строительства, и затонувшие в Ниле баржи с перевозимыми блоками, да и египетские хроники, описывающие строительство о добыче и перевозке камня говорят, а вот о бетоне ни гу-гу.
и многа интересных археологическых находок, просто тупо складируя в подвале это каких же?
Если почитать нынешние учебники истории некоторых бывших республик СССР, то можно с легкостью убедиться, что населяющие их народы произошли непосредственно от амёбы. та-та!!! особенно радуют некоторые из украинских источников: древние укры на боевых мамонтах - это даже не самый перл. Хотя в России таких тоже хвататет... Ыпс, порадовали среднеазиатские товарищи, которые полтора десятка лет изучали найденный в степи большой валун с надписями на неизвестном языке: писали монографии, получали гранты и звания. Ага, до тех пор, пока фото камушка не попало в СМИ. И тут-то их и обрадовали из Москвы: робята, извините, но никакой это нафихЪ не остаток древней культуры, а киношный реквизит. Мосфильм в техз местах в 50-х годах какую-то сказку снимал, им для одной из сцен аккурат такой каменюг требовался с надписями, а после съемок никто его конечно из степи не поволок, там оставили. Пока не нашли его доблестные среднеазиатские археологи.
Мы, оказывается, древнее, чем там всякие Шумеры и Египтяне!) к нам это не имеет никакокого отношения))) славян тогда еще и в проекте не было | для Певучий_Ос:
А вдруг были ;). Не факт, что шумеры и египтяне раньше славян были. Возможно до этого славяне просто ничего не заявляли о себе и жили десятков эдак 20 тысяч лет себе спокойно, пока шумеры не начали возникать. :). Славянам, конечно же, не понравилось - "а вот и мы!" - с радостными криками пошли славяне валить крымского хана :). | | СССР - Родина слонов? | та-та!!! особенно радуют некоторые из украинских источников: древние укры на боевых мамонтах - это даже не самый перл
Как можно такое говорить о строителях первой подводной лодки, изобретателях первой ракеты, и, кажется, самого пороха? Кроме того, сам Христос был украинцем! (думаю, гугл быстро выдаст пруфлинки на все эти высказывания) :D | 23
это каких же?
стоящие внимания находки не выставляют на фсеобщее обозрение, фсё что не вяжецо с так называемой "историей" убирают "с глаз долой", о каких примерах можно говорить, если тог что видел один человек, не сможет увидеть другой?)
тут опять же вопрос "веры" - хочешь верить в "историю" твоя воля, меня она не устраивает. | для krolm:
То, что вы ничего не понимаете в том, как работает историческая наука, я понял уже давным-давно ))) Даже в вашем ответе это прослеживается: на конкретный вопрос вы ответили какой-то размазанной манной кашей. Так какие же находки имеются в виду? И не одну, пожалуйста, а МНОГО. Чтобы они в комплексе действительно что-то из себя представляли.
Но если вам хочется жить в мире мифа о злых историках, замалчивающих правду - живите ))) Нравится бредить - бредьте ))) Серьезные историки-профессионалы давно уже придумали термин "фолк-хистори". Поищите в сети, что он означает. | порадовали среднеазиатские товарищи, которые полтора десятка лет изучали найденный в степи большой валун с надписями на неизвестном языке:
Между прочим, похожая история произошла в США в 19 веке. Туда массово переселялись шведы в поисках свободных земель, а дело в том, что рунические надписи на камнях в Швеции использовались чуть ли не до нашего времени. Только на межевых камнях, которые отграничивали земельные участки. И вот неожиданно посреди США какие-то активисты обнаружили реальный рунный камень и поперли его в музей – типа, свидетельство того, что викинги не просто добрались до Америки (с этим-то уже не поспоришь), но и глубоко внутрь продвинулись и земли заселяли. А через день в музей приходит фермер и говорит: что за фигня, кто мой межевой камень украл? Что? Конечно, мой, вот, я на нем рунами свои имя-фамилию высек ))) | для Варг:
Да, слышал уже где-то) Честно говоря, долгое время считал байкой) | для Ziggy_Stardust:
Я, к сожалению, сейчас источник не вспомню. Читал давно, еще когда диплом писал. Но это было у кого-то из отечественных корифеев скандинавистики типа Стеблина-Каменского | для Варг:
Нравится бредить - бредьтесурьёзный сказочник-профессионал. | стоящие внимания находки не выставляют на фсеобщее обозрение та-та, энто заговор злобных историков, прячущих от общественности культурное наследие великих древних цивилизаций... видимо, осколки ночных горшков атлантов и использованные презервативы лемурийцев...
фсё что не вяжецо с так называемой "историей" убирают "с глаз долой" адреса, фамилии, явки?..
о каких примерах можно говорить, если тог что видел один человек, не сможет увидеть другой?) ага, то бишь "одна баба на базаре сказала".
сурьёзный сказочник-профессионал примеров спрятанных великих археологических находок мы , видимо, так и не дождемся? | для Певучий_Ос:
хех, можешь скок угодно иронизировать ф «теории заговора» благо почва позволяет)
уверенность лучше неопределённости ет само собой, так проще) | для Певучий_Ос:
примеров спрятанных великих археологических находок мы , видимо, так и не дождемся?
Не СПРЯТАННЫХ,а ЗАМАЛЧИВАЕМЫХ.Если вам действмтельно интересна эта тема,просмотрите на досуге книгу Майкла Кремо и Ричарда Томпсона "Неизвестная история человечества"(это адаптированный вариант другой их книги для специалистов).Её не сложно разыскать в интернете.В случае необходимости могу выслать вам её в электронном виде на вашу почту(пишите в личку). | придумали термин "фолк-хистори"
напоминает борьбу церкви с "сектой", каждый хочет оставить за собой право на истину) | Не СПРЯТАННЫХ,а ЗАМАЛЧИВАЕМЫХ.
Поясняю. То, о чем пишут в книгах люди, зачастую не имеющие отношения к профессиональной науке, не может считаться ЗАМАЛЧИВАЕМЫМ. Естественно, есть вещи, которые ставят специалистов в тупик. Но их никто не замалчивает, они просто лежат в архивах и запасниках, ждут своего исслдователя. Нормального исследователя, а не выдумщика, который откроет очередную Лемурию. Указанную книгу я, скажем, не читал, но читал Хэнкока, который занимается чем-то подобным. И все источники, которые он там приводит, абсолютно открыты - иначе он бы про них не узнал.
А вторжение непрофессионала в какое-то занятие, требующее подготовки, нередко (хотя и не всегда), может выглядеть просто посмешищем. Бывают непрофи, которые вполне разбираются в теме, но большинство из них - типа, например, Бушкова, который в свое й"России, которой не было" опроверг завоевание монголами Китая на основани того, что у монголов не могло быть достаточно оружия, чтобы покорить Китай. Логика была такая: монголы - кочевники, чтобы ковать оружие, надо ставить кузницу, но монголы же - кочевники, они же ездят туда-сюда. какие у них кузницы? Значит, оружия не было. Человек в принципе не понимает, что такое кочевое общество (кочевники-уйгуры и кыргызы крепости ставили, да и не только они, это не мешало им потом кочевать от репости к крепости ))) ), но берется создавать сенсации. | презервативы лемурийцев...
у них не было полового разделения =) | | Да, кстати... Еще есть отличный рассказ Ю, Максимова "Черный снег". Там хорошо сказано насчет того, что это не историки умалчивают правду, а просто людям самим она не нужна. Правда - она же скучная. А сенсация - она гораздо прикольнее ))) | | Естественно, есть вещи, которые ставят специалистов в тупик. Но их никто не замалчивает, они просто лежат в архивах и запасниках, ждут своего исслдователя.и не выставляюцо на фсеобщее обозрение в музеях, о чём собссно и говорилось. |
1|2|3К списку тем
|
