| Автор | С. Лукьяненко "Не время для драконов" |
|---|
брр, я люблю ощущать книгу в руках
кстати да, столько денег уже потрачены на бесчисленные книги, но не могу себя заставить читать электронно. Видимо уже возраст, пристрастия и сложившее отношение к печатной книге. |
для skalli:
У Пехова особо рекомендую "Под знаком мантикоры".
Серию про стражей сразу читать не стоит, она не совсем удачна.
У Лукина... тут даже не знаю. Это не совсем чтоб и фентези. Вернее в большинстве своем совсем и не фентези, но почитать очень рекомендую. |
Но фанаты говорят, что видно что именно кто из них писал)
Да конечно видно. Перумов пишет пафосно и эпично, как и положено в фентези, а Лукьяненко наоборот буднично, но с претензией на философию. Перумов видать писал те куски, которые рассказываются с точки зрения обитателей этого самого параллельного мира, Лукьяненко с точки зрения главного героя-попаданца. В целом получилось не плохо, но и не сказать чтобы хорошо.
Есть, кстати, аудиокнига |
В свое время книга дико нравилась. Концепция и образы Дракона и магических кланов, идея триединого мира и история убийства предыдущего Дракона - все это было чертовски интересно и оригинально.
А концовку точно Лукьяненко писал, это его стиль - непонятный и мутный пафос. |
Немного слабовато написано, сказывается влияние Лукьяненко.
По сюжету все выглядит описанием компьютерной игры, оригинальненько было для своего времени, сейчас многое уже видится банальным.
Прочитать безусловно стоит, особенно если читали обоих авторов. |
для skalli:
Взяла для себя на заметку почитать Пехова и Лукина, положусь на ваш вкус и попробую
Лукин очень нестандартен и остроумен, читается легко. Советовал бы "Гений Кувалды", "Зона Справедливости"
В качестве ознакомления рекомендую короткий но ужасно смешной рассказ
"Отдай мою посадочную ногу" :)
http://lib.ru/LUKINY/rasskazy/landfoot.txt |
Немного слабовато написано, сказывается влияние Лукьяненко.
фентези и особенно героическое Лукьяненко конечно лучше не трогать.но смысла и филосовского наполнения много больше, чем у Перумова.книга "Спектр"(фантастика) просто изюминка.
а вот Пехов оставил двоякое впечатление своей эпопеей про то ли гарри из тени, то ли джека тёмного.читать действительно интересную книгу, где в результате главный герой оказывается сверхсуществом просто убивает весь смысл ранее происходящего.какое достижение, если тебя всё равно никто и убить то не мог?херой? |
для LrKrennon:
почитай "под знаком Мантикоры" и "Пересмешник" там этого нет. А серии у Пехова неудачны. Вернее удачны местами. Персонажи яркими получаются :) |
| http://lurkmore.ru/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE - вот здесь очень четко и по пунктам расписано, почему Лукьяненко никакой не писатель, а банальный пейсатель |
для LrKrennon:
но смысла и филосовского наполнения много больше, чем у Перумова
ага, ага. Что-то я ни одной философской концепции в исполнении Лукьяненко не припомню, напомните?
У Перумова есть, например, ЗаконРавновесия, правило одного дара, ... |
Лукин очень нестандартен и остроумен, читается легко. Советовал бы "Гений Кувалды", "Зона Справедливости"
В качестве ознакомления рекомендую короткий но ужасно смешной рассказ
"Отдай мою посадочную ногу" :)
http://lib.ru/LUKINY/rasskazy/landfoot.txt
От себя еще добавлю "С нами бот" и весь цикл «Лыцк, Баклужино, Суслов».
Особенно убил рассказ "Чушь собачья". Не смотря на всю иронию и юмор автора под конец рассказа зубами просто хрустишь... |
Ожидал большего, получилось скучновато. Хотя читал давно, может, сейчас по-другому восприму.
Тот же Спектр яркий и запоминающийся в сравнении с "НВДД". Но с другой стороны - Перумова я не люблю) Кольцо тьмы его не дочитал, тоже скучновато стало. |
фентези и особенно героическое Лукьяненко конечно лучше не трогать
Это точно, благо и без него есть кому.
книга "Спектр"(фантастика) просто изюминка.
Пожалуй это самое интересное, что он написал, хотя про клавишу Ctrl это верх тупизма |
ага, ага. Что-то я ни одной философской концепции в исполнении Лукьяненко не припомню, напомните?
У Перумова есть, например, ЗаконРавновесия, правило одного дара, ...
тоже самое равновесие в известных "выйти из сумрака","дневной и ночной позор" и тд.богатый социальный контекст почти во всех книгах.также о роли и месте человека в жизни.расписывать в деталях просто лень. |
У нас нет нормального фэнтези почти.
Действительно видно, кто какие моменты писал. Совсем свихнувшийся экшен принадлежит Перумову, занудство - Лукьяненко. Если вы не страдаете требовательностью и вкусом к хорошей, достойной литературе со смыслом - можете смело читать. |
для LrKrennon:
расписывать в деталях просто лень
может хоть чуть постараетесь? а то как-то некрасиво выходит.
какое же равновесие в Дозорах? нормальная двуполярная система, которая находится в состоянии равновесия искусственно. Разве появление "лишних" Великих на одной из сторон породило противовес им? Нет, обычные интриги и активная позиция персонажей.
социальный контекст к философии то как относится?
роли и месте человека в жизни - ну так каждый писатель тогда двигает философские идеи в массы. Новое, оригинальное, нестандартное - что конкретно у Лукьяненко есть? |
Книга не очень понравилась, в основном из-за концовки.
А концовку точно Лукьяненко писал, это его стиль - непонятный и мутный пафос к сожалению у Перумова с концовками тоже не очень получается, например в Хранителе мечей. А вот серия про Зверей очень порадовала. |
| "Спектр"(фантастика) просто изюминкаэто действительно так)) |
для zloi_genii:
к сожалению у Перумова с концовками тоже не очень получается, например в Хранителе мечей
а еще хоть одну завершенную серию у Перумова читали? |
для Xmm:
читал Хроники Хьерварда, но она вроде не завершена,ну и серию про Зверей |
