Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Хинштейн о Единой России |
|---|
для m0riarty:
ну думаю ни кто не будет сомневаться я буду. Если бы Русские люди встречали врагов с распростёртыми обьятиями: кормили, поили и пускали на постойЭ,а не сжигали дома и уходили в леса-унас не было бы ни одной победы,и мороз тут не причём.Все враги рассчитывали поживиться на вражеской территории. | для m0riarty:
Чушь поришь! В европе воевали в основном маленькие провинции меж собой, тогда как на Россию были полномасштабные нашествия.. И по поводу того, что Россия огребла.. По каждому перечисленному.. Полнейшая чушь!!! | Хинштейн - продажный журналист. Одно время яростно критиковал существующую власть и непосредственно Единую Россию, а потом неожиданно в нее и вступил) А что касается этой фразы, то наверно лучше быть беспартийным, чем выбирать между ворами и убийцами. Этого пункта у Хинштейна почему-то нет)
+ | укрепление главенствующего положения Москвы - стратегическая цель
С точки зрения укрепления положения Москвы, ИМХО, роль победы на Куликовом поле тоже не стоит сильно преувеличивать:) | В европе воевали в основном маленькие провинции меж собой
Ну да, ну да, Столетняя война - это маленькие провинции, чего уж там. | вы с этим согласны?
не согласен, не может же весь электорат ЛДПР ошибаться? это теоретически невозможно...
в ЛДПР собраны люди с безупречной репутацией и кристально чистой совестью! и во власть они идут, только с одной целью, помочь народу, то есть нам с вами! | И по поводу того, что Россия огребла.. По каждому перечисленному..
Та не ужели??? Финляндия - это наверное такая область около Ленинграда)))
для BRUNYASHA:
В первой Отечественной все достаточно просто - моральность поведения захватчиков на оккупированных территориях была примерно такая как у евреев к палестинцам, естественно разумнее было свалить из дому в землянку, чем подвергаться насилию (физическому и моральному) со стороны оккупантов. Наполеон рассчитывал захватить Россию за 20 дней, естественно не особо обременял себя вопросами обозов, провизию отбирали по дороге, что собственно не могло не привести к особой "любви" крестьян и помещиков Далее, учитывая расстояние французская армия не могла контролировать всю территорию. (в военных действиях принимало участие 450т человек, из которых французов только половина). | С точки зрения укрепления положения Москвы, ИМХО, роль победы на Куликовом поле тоже не стоит сильно преувеличивать:)
победу одержала армия под руководством московского князя. после Куликовской битвы Великокняжеский ярлык прочно осел в Москве - Москва не прсто разбила Мамая, а помогла законному хану Тохтамышу избавиться от узурпатора.
тогда как на Россию были полномасштабные нашествия..
например какие? | Финляндия - это наверное такая область около Ленинграда)))
Тем не менее эта область около Ленинграда так вломила в 40м году советской армии... | Ну вы народ даете.
Послушайте Жириновского, даже пересмотрите выпуски прошлых программ к барьеру.
Какая бы партия там не была, у него все: Подлецы и жулики.
Ему тогда же Соловьев сказал, Владимир Вольфович, у вас все подлецы и предатели, Жирик типа нет, только Справедливая Россия. Но на самом деле он потом сказал, что все плохие, только ЛДПР хорошие.
Это уже само по себе должно насторожить. | (в военных действиях принимало участие 450т человек, из которых французов только половина).
в изначально Россию вторглись почти 400 000 из них, всего воевало на "восточном фронте"(с учётом подкреплений) более 600 000. Россию покинули около 20 000 | | А на самом деле Хинштейн так сказал, потому что Жирик уже достал тогда. | для house007:
Жириновский популист. И клоун. За него голосуют чисто по приколу - чтоб веселее было ) Если вспомнить - он сын юриста.
В фильме «Жизнь дерьмо» Мела Брукса, на вопрос главного героя к своим стряпчим — «Почему вы меня предали?» те отвечают — «А что вы хотели? Мы — юристы!». Жирик ничего не унаследовал от отца — он предан людям из Кремля похлеще, чем собака.
Впрочем, Соловьев так же с потрохами - купленный раб Кремля и ЕдРа. | для Геральт:
Это грязный мир, согласен, что Жириновский скорее-всего держит статус клоунской опозиции, чтобы развлекать народ. Но в серьез никогда не будет воспринят.
Я даже голосовать сегодня думаю идти нет. Смысл?))
Нам сказали на работе, что если не придете, ваши голоса будут за Едро отданы)) | | а наша половина потому и наша,что на неё никто особо не зарился. пургу не гони. | победу одержала армия под руководством московского князя.
Я не говорю, что это не сыграло никакой роли:) Но и говорить, что усиление Москвы обусловлено целиком и исключительно Куликовым полем - тоже чушь. Кстати, есть вполне обоснованные сомнения о том, что сам факт такой битвы вообще имел место.
Москва не прсто разбила Мамая, а помогла законному хану Тохтамышу избавиться от узурпатора.
За что он ее через пару лет и сжег, помнится:) | для house007:
Сходи и испорти бюллетень )
Я так и сделаю.
Уж пусть лучше мой голос никому не достанется :)
Ну какие типы партий сейчас есть?
Партия карманного типа: вождь + 20 сторонников. Смысл — исключительно почувствовать себя тоже вождем.
Нелегитимные партии, или партия, лидер которой сидит или в эмиграции.
Правильная оппозиция (КПРФ) — классический одобрямс на государственном уровне.
Провластная «оппозиция» («Справедливая Россия», ЛДПР, и пр.)
ПАРТИЯ ВЛАСТИ. Механизм при уже дорвавшемся до руля вожде, служащий исключительно для его формальной легитимизации. Ибо как же так без демократии, как же без выборов? США не поймет и в Верхние Вольты окончательно запишет.
Хотя им конечно, все прекрасно известно лучше нас. Ибо зачем Обама постоянно контактирует с Путиным и встречается с ним на государственном уровне, регулярно приглашая его в США или приезжая сам?
Ответ прост - Белый Дом прекрасно знает, у кого в России власть.
Нет, формально Путина в США всегда приглашает первый вице-президент - Джо Байден. Ибо глава одного государства (первое лицо) не должен лично приглашать какого то там председателя правительства (так у нас премьер-министр официально называется) другого, ибо формально это второе лицо ) | Я не говорю, что это не сыграло никакой роли:) Но и говорить, что усиление Москвы обусловлено целиком и исключительно Куликовым полем - тоже чушь. Кстати, есть вполне обоснованные сомнения о том, что сам факт такой битвы вообще имел место.
Как на реченьке на Воже, били мы татар по роже)
Да битва крутая была. А на следующий год татары так обиделись, что пришли и всем п.. раздали. А Донской с семьёй из Москвы убёг) Но про это скромно молчим) | Военная история России (до 20 века) это просто шутка по сравнению с европейской историей. Военные компании (как успешные, так и не очень можно пересчитать по векам)))
Внимание! Украинские националистические историки в зоне видимости!
Даже как-то не надеялся, на такую удачу =ВВ
Постоянные войны с кочевниками,разгром Орды и ее осколков, русско-турецкие войны, русско-прусская война, Семилетняя война, войны с наполеоновской Францией, все это фигня, укры знают толк в истории.
А если оценить ПОБЕДНЫЕ военные компании России-СССР, то ВСЕ они основывались либо на количественном превосходстве (что не всегда давало результат), либо на тактике скифов (Отечественная война 1812г, Великая Отечественная война)
пфф,детка. Все победы основываются на материальном,численном и организационном превосходстве. Отдельное сражение можно выиграть удивив тактикой, но в стратегическом плане, если у тебя нет людских и материальных ресурсов ты заведомо в проигравших. Историю то учим по фильмам "300 спартанцев",ога.
Касательно побед над иностранными интервентами, ну уж простите эта тактика навязана нашими географическими преимуществами (огромные территории) , которые одновременно являются и нашими слабостями (сложность мобилизации, колоссальная протяженность границ, которые практически невозможно оборонять,затрудненность логистики,и т.д). Поэтому отход вглубь страны это единственная верная,успешная стратегия , что и было неоднократно доказано.
Война с японией (1905г)
Потери японцев знаем? Вот уж где точно мясом закидали =ВВ Хотя таки поражение,че уж тут. Не смогли перекинуть достаточно войск в район конфликта,да и снабжать их было тяжеловато. Опять же следствие уязвимости России в силу ее размеров. Не снимая ответственности с бездарного агонизирующего царского режима.
Русско-Турецкая война
гы гы,ну было дело, переоценил Петруша свои силы, ну так зато потомки били османов в хвост и гриву добывая славу русскому оружию =ВВ
Советско-Финская война Победа Советского Союза, наши требования были удовлетворены. Потери конечно высоковаты, но оценки опять же рознятся. По некоторым данным финны потеряли не намного меньше, учитывая что обороняли хорошо укрепленный район..
Война в Афганистане Партизанскую войну вообще невозможно выиграть без тотального геноцида лояльного партизанам населения.
США вон тоже подумывают как бы оттуда свалить побыстрее. | Победа Советского Союза, наши требования были удовлетворены.
Войну выиграли, а все битвы проиграли. Парадокс, да? |
1|2|3|4К списку тем
|
