| Автор | Хинштейн о Единой России |
|---|
"Лучше быть в партии жуликов и воров, чем в партии убийц и насильников" (последнее об ЛДПР)
вы с этим согласны? |
| Ээээ... |
| http://www.youtube.com/watch?v=J85-4ubc3VM с 52:07 |
| Хинштейн - продажный журналист. Одно время яростно критиковал существующую власть и непосредственно Единую Россию, а потом неожиданно в нее и вступил) А что касается этой фразы, то наверно лучше быть беспартийным, чем выбирать между ворами и убийцами. Этого пункта у Хинштейна почему-то нет) |
Англичане говорят:"Если надо выбирать из 2-х зол-то зачем выбирать".
Англичане владели половиной мира,а наша половина потому и наша,что на неё никто особо не зарился. Весь мир говорит по-английски, а нас бояться(хотя это уже не так),но не уважают. |
Англичане владели половиной мира,а наша половина потому и наша,что на неё никто особо не зарился
ну это мягко говоря не так. История России-это история войн, каждые век к нам ходят пафосные армии европейских завоевателей, поэтому насчет того что не зарились.. |
скажу по секрету:
все эти дяди - балаболы.
балабольство свойственно политикам.
политики хотят власти.
для этого им нужно мастерство балабольства.) |
| Я за ЛДПР! |
| А я за Орду. |
| Про убийц - это он так элегантно Лугового слил? |
История России-это история войнИстория России-это история войн
История любой страны - это история войн. Да вся мировая история - это войны. И ничего кроме войн. Одни убили других, потом третьи пришли, убили тех, потом пришли еще одни и убили тех, и так далее. |
| для ЗлооооБный4ел:во Чингиз-хан дурак был))на север не пошёл! |
ну это мягко говоря не так. История России-это история войн, каждые век к нам ходят пафосные армии европейских завоевателей, поэтому насчет того что не зарились..
Военная история России (до 20 века) это просто шутка по сравнению с европейской историей. Военные компании (как успешные, так и не очень можно пересчитать по векам))) А вот в европе конфликты происходили чуть ли не каждый год... Кстати как Вам название войн - "Столетняя", "Тридцатилетняя" Вся история англии, франции, германии, испании, папской республики, речипосполиты...(опять же мы говорим о периоде до 20 века) это череда взаимоуничтожающих войн. С чего все началось? С Войн религиозных (крестовые походы) и ими же продолжились. И абстрагируясь от идейно-пафосных криков советских учебников по истории, если бы в свое время немчура с прусаками не зацепилась с французами и англичанами в общей потытке кого-то отпинать, за псами рыцарями, коих Александр (Невский) утопил, могли прийти шевалье или сэры, а может быть и те и другие. |
каждые век к нам ходят пафосные армии европейских завоевателей
А если оценить ПОБЕДНЫЕ военные компании России-СССР, то ВСЕ они основывались либо на количественном превосходстве (что не всегда давало результат), либо на тактике скифов (Отечественная война 1812г, Великая Отечественная война)
Опять же примеры войн, где Россия отгребла: Война с японией (1905г), Русско-Турецкая война, Советско-Финская война, 1 мировая война (закончилась развалом Российской империи), Война в Афганистане
А теперь попробуйте вспомнить Победы России
Невский, Куликово поле, Петр 1 и шведы, Наполеон (ну думаю ни кто не будет сомневаться, что его победила зима а не великая стратегия))), Гитлер (опять же, били его всем миром, и матушка природа помогла..) |
14
согласен
всё на мясе и на природе держалось. ну + во второй мировой на бункерных изобретателях.
к сожалению это факт.. |
| Стратегически Куликово поле не такая уж и победа. |
| можно назвать агитацией, причём в день выборов - нарушение законодательства |
А мдяша-это активный ЕДРисёнок?
так много тем и все о политике |
| Собянину можно нарушать закон, почему мдяше нельзя:)? |
Стратегически Куликово поле не такая уж и победа.
оспорю. победа над Мамаем - тактическая победа, а вот укрепление главенствующего положения Москвы - стратегическая цель |
