| Автор | Сложные задачи по этике |
|---|
2) Вполне этично. Тут не нарушить чье-то право на жизнь невозможно. Значит, 5 человек имеют количественное приемущество над одним, их спасение оправдано. Замечу, бескровного варианта нет
Есть - все могут убежать с рельс, пока стрелочник думает. :) |
Задача №1
Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
Задача №2
Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
Задача №3
Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.
Вы это изучаете? И что, в учебниках пишут, что можно? толстяка под поезд кинуть, или еще кого?
Этично было бы наказать расхлябанных работников, которые допускают, что бы поезда сходили да вагоны отцеплялись.
И, кстати, те которые на путях стоят, могут просто отойти, там не километр бежать.
Стрелочник им и покричать может. |
Задача №1
Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
Изъять органы можно у пятого больного для оставшихся четверых, сохранив, тем самым, жизнь одного здорового человека.
А ещё можно заменить органы на искусственные, никого не убивая. :) |
3) Аналогично первой задаче, неэтично. Невозможность вагона свернуть с пути пятерых считаем свершивсимся фактом. Когда мы скидываем толстяка — нарушаем его право на жизнь. С другой стороны, не скидывая толстяка мы ничьих прав не нарушаем.
Не, это этично. По крайней мере за это человека не осудят, ибо исключается преступность деяния. |
1. Нет.
2. Да.
3. Нет. |
1 нет
2 нет
3 да |
| 2. если, 1 человек толстяк, то тоже да |
24+
перечитал условия, пост недействителен ) |
для melenko:
Ненавидишь толстяков? :) |
1) нет
2)нет
3) нет
какая разница между 2 и 3?..
ни у кого нет права убивать человека. Но иногда приходится.. |
| Если эти 5 и 1 человек встали на рельсы и не намерены убегать - направлю на 5. Осчастливлю 5 человек вместо 1 же. |
Мне понравились вопросы...мне вот ответы дать очень сложно...
*подумал 5 сек*
1)да
2)да
3)да
Долой меньшинства))) |
| http://www.youtube.com/watch?v=7mshkiR49RY - по мотивам задач ТСа |
1. Не этичен вариант когда чела грохнут, но на органы не пустят. Остальные варианты равнозначны
2. Однозначно переводить стрелки нельзя, так как в этом варианте жертвы однозначно не прописаны, а у пятерых заметить поезд шансов больше
3. Опять же делать ничего не надо, так как это только угроза. Задача сводится к варианту 2 |
1 - Нет
2 - Нет
3 - Да |
| принцип меньше зля существует только для больных маньяков, одна жизнь так же ценна как и миллион жизней |
| Во всех случаях - "нет" |
36
+
ТС тему создал для подсчета недалеких людишек |
на перилах которого сидит толстяк
Ничего не скажу на счёт задач, но скажу что не этично называть человека толстяком, каким бы он ни был) |
| Должен ли джентльмен пропустить даму вперёд, если впереди минное поле?(с) |
