Форумы-->Проблемы с боями-->
1|2|3|4
| Автор | Абсолютный дискомфорт боевого режима у искусительниц |
|---|
существует вероятность отброса
Эмм, рой отбрасывает всегда
Гипноз безэффектно сработал
А в этом ты виноват, я тоже могу пугнуть только что походивший стек и визжать, что баг, он не сдвинулся по шкале | | Пардон по рою, однако в отличии от гипноза, он срабатывает как и пугалка ВСЕГДА с каким никаким, но - эффектом (в зависимости от СМ), по пугалке исходя из "Дает возможность испугать вражеский отряд.", можно понимать разносторонне, что на свою ини он уже испуган хуже некуда, но тем не менее он побежит по полю (возможно в нужном направлении и к желаемому месту), в чём и заключается вторая фишка пугалки или я не прав? С гипнозом только подстава может приключится и без вычисления по рандому, зачем тогда ещё хлеще усугублять этот момент, а так если могёт на один и выше ход без вычисления всех этих десятых и сотых, на которые дополнительно тоже отвлекаться нужно, то дело за рандомом, тут я никаких претензий не имею. | чём и заключается вторая фишка пугалки или я не прав
Допустим мне пофиг убежит он или нет, надо по шкале его откинуть, это главное, а он возьмет и не откинется, мне тоже в баги писать? | | Рандомно атб шкала не меняется меняется ещё как под тем же воздействием БД, применения ускора/медли (Тёмные вары в этом асы), которые не ты так союзник или противник наложит, а ты затратил 30 сек на вычисление выбранных на начало боя (замечу, что армия поколичественно не у всех одинаковая бывает, следовательно на память расчитывать только если феноменальную) Длительность заклинания = 2 + log2([HP Искусительницы]/[HP Цели]) расчитал всё, не забывая про тактику для других отрядов и вариантов ответной тактики отрядов противника - не слишком ли нагрузно всё это для одного только гипноза в математическом аспекте? Естественно тебе проще излагать, пугалка не имеет таких "подставных особенностей", она свою миссию всегда (частично) выполняет, это я и считаю дискомфортом и уходом игровой механики в сторону математического наклона и нафиг он сдался когда рандом есть? | | Допустим мне пофиг убежит он или нет Про второй момент фишки я уже ответил - эффект всё равно частичный есть, по сравнению с гипнозом, в нём и такого нет, разница есть? | для sanek_92:
Героем ты пугать можешь на каждый свой ход пока маны хватает, искуски на свой гипноз - одноразовые, профукал - всё, сам виноват, можно тупо убиваться с самого начала, смотря на ликующий чат самых умных тактиков с насмешками о том что с математикой у тебя проблемы - не слишком ли усугубленно всё это выглядит? | эффект всё равно частичный есть
А если он заперт и не может убежать?
меняется ещё как под тем же воздействием БД
Разницу между рандомные события влияют на атб шкалу и шкала меняется рандомно не видим? | Героем ты пугать можешь на каждый свой ход пока маны хватает,
Возьму 10 маны, то будет одноразовый | А если а если, у тебя ещё будет куча вариантов на "а если", можешь пугать до посинения, пока мана есть, у искусок, которых сразу потрепают стрелки расчёт по формуле на их остаток становится щепитильным - без матиматики никак.шкала меняется рандомно не видим?
Естественно не видим, когда тебя ослепили или медлю/ускор по воле случая налоили на загипнотизированный стек.
В общем нужно поиграть в ГТ хорошенько, чтобы дать оценку без этих дебатов. | | Можешь поделить искусок и гипнозить, хоть до посинения | для sanek_92:
Это уже глупости пошли. Армия не на одних искусках держится, к тому же много ли наделишь из 40 искускок для разового применения на 14м БУ, кого ими гипнотизировать? Единички? | Это уже глупости пошли
А ты не глупость написал? Т.е. Если я смогу через ход еще раз использовать рык, то могу просто так его потратить? | | Свой рык ты можешь использовать на каждый свой ход в зависимости от целостности своей армии, твоего героя не коцают и тебе не нужно считать его численность в ХП и естетсвенно ты не будешь применять его два раза на один и тот же стек, хотя можешь чтобы подогнать нужный стек, тех же искусок на зону поражения своими отрядами. Давай я тоже дурака включу, а что если я два раза загипнотизирую один и тот же вражеский стек, то могу просто так их потратить? Чё бред то писать? | для Onyix:
Ты тогда деф нажми героем в начале боя, играя за дебафера, следующим ходом сможешь медлю наложить, твоего же героя никто не трогает | для Onyix:
Ну, а что хотели? Халявы? Отстроили замок, взяли зелье и пошли имбовать? Жизнь - боль, игра тоже самое. Смысла темы нету. | | Ну, а что хотели? Халявы? Какой халявы ещё? Чтобы искусками разовый гипноз и без того от калькулятора избавить? Жизнь - боль, игра тоже самое. Игра - чрезмерный рандом и лишние подводные камни в виде таких подстав совсем неуместны. | для Onyix:
Чтобы в мт брать золото за имбующую фракцию. | | Вот когда результаты выкатят, тогда и пожинайте результаты, кто имбовал, а сейчас ещё пока рановато делать выводы. | для S310:
Смысла в вашем оклике не вижу, закоренелый вар, знающий что эффект героя у него всегда срабатывает (чем и пользуется), что то "забегая вперёд" о имбах делает выводы. | для Onyix:
Не всегда. Но тем не менее я знаю, на сколько он отбрасывает и могу с точность теперь уже сказать: отбросит или нет. Учите абилки фракции, за которую играете. |
1|2|3|4К списку тем
|
