Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Истина |
|---|
для Raysky:
По каким критериям Вы определяете истинность
это Булева алгебра | для Don de Vata:
Опираясь на опыт Истину не устанавливают. Опыт - это субъективные впечатления не отражающие Реальность.
Ога. Пусть будет опыт применения логики, согласен, жизненный не корректно использовать
Просто жизненный опыт поможет в типовой ситуации, в нестандартной он источник неправды и заблуждений всяких
Хотя Николас Ван Рийн принимал гениальные решения именно на базе своего огромного опыта и анализа, но это фантастика (с) | | Только время даёт правильные ответы. | для Эникейщик:
Ты ж релятивист?)
А какая у вас , релятивистов, логика? | Опыт туманит разум. Создаёт в уме клеше, стереотипы.
Подобно тому как кошка, запрыгнувшая на горячую плиту, получив ожог, больше никогда в жизни не запрыгнет на плиту, даже на холодную, человек может перестать анализировать входящие данные, просто опираясь на опыт.
Если не пропускать опыт через логику, он абсолютно бесполезен, а в некоторых случаях вреден.
Ленивый ум всегда старается создать устойчивые стереотипы, чтобы не переживать вновь неприятные ощущения и не думать об этом, чтобы ускорить процесс ментальных размышлений, ум создаёт образы.
Но образы не всегда корректны. Ум создаёт трафарет, карту, сюда можно ходить, сюда нельзя, это плохо, а это хорошо.
Так в уме появляются фобии и зависимости.
Как пример. Человек один раз неудачно построил отношения и он навсегда отказывается от противоположного пола. Дальше он выпил водки и решил, о, здесь я чувствовал себя хорошо, и начинает выпивать.
И вот из опыта формируется стойкий типаж алкоголик-неудачник, перманентно пребывающий в самосожалении.
Или, к примеру, человек получил тяжёлую психологическую травму в семье.
Отец был тираном, мать неразумна, братья и сёстры жадными и несочувствующими.
Человек случайно попал в церковь, и там впервые почувствовал любовь окружающих.
Он думает, семья это плохо, религия хорошо, стану монахом и буду служить Богу, это самый правильный путь в жизни.
Или аналогичная ситуация в семье, но человек, случайно, попал к уличным ворам.
Впервые почувствовал заботу о себе от стаи, кураж от шальных денег, впервые ощутил радость бытия.
Тогда он решает, буду вором, это самый правильный путь в жизни, всё равно все люди воры и дураки.
Это примеры негативного опыта.
Опыт это неплохо, когда пропускается через фильтры истинности.
Но категорически скверно, когда на него опираются как на последнюю инстанцию.
Человек начинает думать "я пожил, я знаю, а другие нет". | | Истина - это утверждение, суждение, проверенное практикой, опытом. | Надо определиться в каком понимании используется это слово, тогда всё встанет на свои места и не будет противоречий.
Истина это понятие из древних святых писаний. Его нет в других источниках иллюзорного мира. Это понятие перешло в науку, с её развитием и используется ею в своём узком понимании подлинности той или иной теории.
Все теории научного мира постоянно бесконечно изменяются.
Наука - это бесконечное развитие, а не статичный процесс. Завтрашние данные опровергнут вчерашние.
Истина же как понятие из древних святых писаний всегда статична, бессмертна и неизменна. Нет в ней подвижности.
Опыт, с этой точки зрения не может быть истинным, потому что опыт иллюзорного мира - иллюзорен.
Опыт, как научный эксперимент, приемлем. Ровно до той поры, пока не появятся новые знания, как его трактовать. | для СвиноПас:
Ты ж релятивист?)
А какая у вас , релятивистов, логика?
Ватник я | для Эникейщик:
ну то само собой. Но они бывают и логичными, не показатель. | для СвиноПас:
Нас в роддоме зомбируют, что по телеку покажут то и Истина
Что ты хочешь услышать? Я могу достаточно достоверно найти истину по какому-то вопросу, мне интересно шерстить источники и изучать пруфы разных сторон.
Разумеется надр чтобы я обладал базовыми знаниями по предметной области, лезть в спор химиков, писателей, религиозников и прочего в чем не шарю - не стоит
Хотя если цель не истина, а холивар то легко поспорю, смысл и сторона дискуссии любая | Нас в роддоме зомбируют
Да! через вакцины наноботов в кровь вводят, они нас и контролируют) | для Raysky:
По каким критериям Вы определяете истинность суждения?
Смотря в каком контексте.
Ещё Аристотель разделил познание на познание Мира и познание Человека. Истина в первом определяется научным подходом... критерии которого уложены в строгую схему, куда входит эмпирический опыт, эксперимент, повторяемость или повторяемость явления в определенный рамках, логичность и математика. При этом современная философия лишает научное знание абсолютности, а лишь строгость в определенных границах и условиях. Получается что Истина в Науке всегда относительна.
Что касается человека, то здесь большое влияние оказывают факторы его Личности, которые не всегда могут быть логичны, а также имеют эмоциональный характер. Современная психология или социальная психология добились многое в понимании Человека, но так называемый "человеческий фактор" остается по прежнему часто не предсказуемым и спонтанным.
Бывает, Человек четко представляет или понимает... Истину. Но его действия могут быть совершенно противоречивы ей. А потому даже суждение: "По делам судите" - может оказаться ложным.
Поэтому в "Науке Мира" стараюсь придерживаться перечисленных выше критериев, понимая что их истина может быть относительна. В "Науке о Человеке", истинность определяется пристрастиями и убеждениями моей Личности. А потому Истина может быть моим убеждением, но не истинной для другого человека.
Например, я считаю, что абсолютных истин или Абсолютной Истины не существует. Но это лишь моё убеждение. | для Эникейщик:
Что ты хочешь услышать?
Ну ты как то упомянул емнип , что ты относишься к релятивистам. Честно гря не сильно копал в ту сторону - от и интересно, какая там логика? Двоичная? Многозначная?
Надо же знать ткзать собеседников и чем они дышат. В принципе, достаточно будет и упоминания какого нибудь изрядного философа, который тебе ближе всего. Сам надыбаю.
Но если расскажешь - почитаю тут. | для СвиноПас:
Ну ты как то упомянул емнип , что ты относишься к релятивистам
ненене, это возможно был спор про массу, время, линейный размеры и скорость света и формулы Эйнштейна
там чистая физика, никакой философии
верю в людей и все | | Fals и True | Истина не константа.
На данный конкретный истиной является то, что никто не сумел подвергнуть сомнению,
не то, чтоб опровергнуть.
Если тот же Закон причинно-следственной связи завтра некто аргументированно
опровергнет, Он перестанет быть Истиной.
А до тех пор миль пардон. Истина, такая истина. | Вот вы заморочились!
Истина - гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету. | для Эникейщик:
а.
Радикальный гуманизм Фромма?
для _-Владимир-_:
Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету.
https://www.youtube.com/watch?v=VqEgGTG2Eh8
Напомнил). | для СвиноПас:
Радикальный гуманизм Фромма?
первый раз слышу, почитал, чтото в этом есть местами из моей философии | для Эникейщик:
ну похоже порой, да.
Из современных мой любимый философ кстати. Есть что то в нем..есть. |
1|2|3К списку тем
|
