Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Суд отправил Валерию Башкирову в СИЗО |
|---|
| Индия занимает первое место по расправам над нарушителями за рулем.Вытащить пьяного,устроившего тяжелое дтп,и забить его палками-обычное дело | | Деток очень жаль, но таковы траты жизни в городах, да и в селе вилами приколоть можно. | Скорость 60 кмч можно набрать в любом городе Европы практически,
Ну я имел ввиду совсем не только ограничение скорости, а коррупцию в выдаче прав; отсутствие замедлителей на дорогах; мирезные штрафы; камеры, работающие через одну в лучшем случае; отсутствие ТО; огромные магистрали посреди городов и пр.
Но даже в единственном аргументе, где вы пытались поспорить, вы не правы. В городах Европы ограничения разные: в Берлине, Париже, Лондоне по промзонам можно хоть 80 ехать. Но, например, в центре Парижа или Берлина максимум - 30км. В жилых зонах - 50км. | для Akron:
Насчёт лежачих - спорная идея, они тормозят не только водятлов, но и скорые с пожарными. Сколько людей растрясет в них, или скорая не успеет из-за лежачих? На каждом потеря больше 10 секунд, 10 лежачих проехал - +2 минуты. Камеры бы зашли значительно лучше. Светофор с кнопкой тоже норм идея, не знаю, почему Варламову она не нравится. Хотя, опять же, в Европе много и простых зебр, и там редко кого-то сбивают. Тут все дело в менталитете мб. | 2 детей = 4 года посидеть.
Не плохо... | | 18ти летний ребёнок, девчонка, себе на ровном месте жизнь сломала. На хорошую работу не возьмут. Институт обломался. | Вчера видел ментов едущих по односторонке,самое смешное видно было что ошиблись,еле ползли и сигналку в середине подрубили
Насчет этой лошади Башкировой-ей 18,в интервью ее папаша говорил что права ога получила полгода назад | Насчёт лежачих - спорная идея, они тормозят не только водятлов, но и скорые с пожарными.
Скорая притормозит на 5 секунд, погоды это не сделает. Очень редко когда случай прям настолько экстренный, что эти секунды решают.
А вот водятлов это вынудит сбросить скорость до той, при которой даже если и собьёшь, то не смертельно.
Ну хотя да, согласен, что это спорно.
Тут все дело в менталитете мб.
Мб потому, что там правда действуют правила и никому не охота заплатить огромный штраф и даже лишиться прав за обычное нарушение? | для Светославна:
Это не умышленное убийство.
Ага, гнать как ненормальный когда впереди пешеходный переход и в соседнем ряду машина перед ним остановилась (видимо, отдохнуть).
Не удивлюсь если выпустят из сизо через месяц-другой когда шумиха уляжется. Россия же | | Как пешеход ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, если ты умер. Не понимаю людей, которые не удостоверяются в безопасной возможности перехода дороги | для МоняГолд:
если папа купил доче авто, то он устроит (восстановит) ее в институте.
Может работать вместе с отцом или числится там.) | Насчёт лежачих - спорная идея
Да на дворе 21 век. Давно можно было разработать гаджеты, блокирующие двигатель автомобиля при нарушении ПДД. И обязать их устанавливать всем производителям и автолюбителям.
Превысил скорость - автомобиль захлох, приехал эвакуатор и забрал тачку. Не остановился на знак "Движение без остановки запрещено" - заглох. И т. д.
Ну а перед пешеходными просто поставить эти знаки "Стоп".
Гайцам соответственно оборудование, сигнализирующее об отсутствии гаджета, снятии там пломбы, самовольном отключении. | А, может, лучше ее понять и простить?
заставить родить и на ее глазах так же сбить | Да на дворе 21 век.
Не везде, местами печку дровами топят и в сортир ходят во двор. Какие там ещё гаджеты, блокирующие двигатель | для Гроза_ГВД:
Как пешеход ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, если ты умер. Не понимаю людей, которые не удостоверяются в безопасной возможности перехода дороги
Бещщено плюсую... Ну почему, блин, не удостовериться в безопасном переходе дороги, а?! Это ТВОЯ жизнь и ТВОЁ здоровье, почему ты так наплевательски к этому относишься?! | Ну почему, блин, не удостовериться в безопасном переходе дороги, а?!
думаешь мать переводила детей через переход и видела как на них несется мазда с ТПшкой? | И да. На заре автомобилестроения во многих странах начали продвигать законы о безопасных бамперах. Но против них протестовали производители и страховщики. Это ж не красиво и дорого в ремонте.
Кое-где только приняли да и то, там по понтам ограничили. Ну, типа безопасный при скорости чет там километров 10 в час. Да и те постепенно отменяли, смягчали.
А у нас так и вовсе бампер не обязательно быть должен, не то шоб еще безопасный. | для Akron:
Не везде, местами печку дровами топят и в сортир ходят во двор.
Ну это точно не на автомобильных заводах. Гаджет там устанавливается. А тот кто купит, пусть хоть в поле срать ходит. | Ну почему, блин, не удостовериться в безопасном переходе дороги, а?!
Да, конечно, удостоверяться нужно.
Но удостоверился 1000 раз, а на 1001-й удостоверился чуть менее, чем было достаточно.
В конце концов дети есть дети.
Не стоит винить жертву, виноват только тот, кто грубо нарушил правила.
Вопрос более философский - почему пешеходы вообще должны передвигаться по городу как по минному полю? Ходить ногами - это естественное для человека занятие. А езда на машинах нет. Тот кто садится за руль, должен нести полную ответственность, в жилых зонах ему вообще нельзя разрешать разгоняться до скорости, опасной для пешеходов. 30-40 км/ч максимум. А гонять - на магистрали, где пешеходов нет. | Не понимаю людей, которые не удостоверяются в безопасной возможности перехода дороги
А как ты собираешься удостоверяться, когда за рулем водятел в телефоне? Сейчас бы перекладывать ответственность на пешеходов |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
