| Автор | Медиевализм. Возможно ли обсуждение исторических тем, не перетекающее в политоту |
|---|
История – наука субъективная, и ни один письменный источник не является абсолютно объективным, поэтому любой источник необходимо дополнительно обработать.)
Всё можешь крыть тему ))) |
для Бастинта-:
социально-политическая практика, не считающаяся с объективными законами исторического процесса и руководствующаяся субъективными желаниями и произвольными решениями осуществляющих ее лицНу это немного про другое. Да и опять же. Законы исторического процесса,говоришь. А можешь назвать несколько? Ну вот как в физике: первый закон термодинамики, закон всемирно тяготения и т. д.
для Ahsoka Tano:
Как она повлияла на ШвециюНу, факт, что мысли о реванше у Швеции были. Там ведь потом будет ещё гораздо менее знаменитая война 1787-1791 гг., когда мир подписали на условиях сохранения прежних границ.
Речь ПосполитуюНу ей вообще лет 70 осталось существовать. По историческим меркам - пустяки. |
для Бастинта-:
История – наука субъективнаяЭм. А тебе не кажется, что сама себе противоречишь? То у тебя объективные законы исторического процесса, то история субъективная наука. |
для Бильбо-хоббит:
А что это за война 87-91? Типа просто границы решили перемолоть и поэтому снова начался конфликт на 4 года? |
Возможно ли обсуждение исторических тем, не перетекающее в политоту
Теоретически да. Чисто теоретически.
В случае, если ВСЕ участники обсуждения уважают Друг Друга. По умолчанию.
Но это же "сферический конь в вакууме". Увы. |
для Бильбо-хоббит:
Законы исторического процесса,говоришь. А можешь назвать несколько? Ну вот как в физике: первый закон термодинамики, закон всемирно тяготения и т. д.
Читать умеете ? История – наука субъективная )
Законы исторического процесса Подразумевается Первобытно-общ.,рабовладельческий,феодальный и т.д. ... |
для Ahsoka Tano:
А что это за война 87-91? Типа просто границы решили перемолоть и поэтому снова начался конфликт на 4 года? Ну типа того. Шведский король решил, что пока Россия воюет с Турцией, самое время вернуть то, что потеряли при Карле 12. Включая Питер. Всё закончилось вничью, можно сказать. На море были победы у тех и других. На суше шведы не продвинулись особо. В общем повоевали и решили примириться, оставив всё как было до начала конфликта. |
для Бастинта-:
Читать умеете ? Умею, и чем дальше читаю, тем больше удаляюсь.
Законы исторического процесса Подразумевается Первобытно-общ.,рабовладельческий,феодальный и т.д. Это ни разу не законы. Это общественные формации, которые выделил Маркс. И, мягко говоря, не все историки придерживаются формационного подхода.
для Тамба:
В случае, если ВСЕ участники обсуждения уважают Друг Друга. По умолчанию.Вспомнил закрытую тему Ангела смерти. Чтобы уважать кого-то, нужно его хоть немного знать. А если какой-нибудь лоу зайдёт случайный в тему, то, получается, с ним уже точно не выйдет обсудить историю. |
для Бильбо-хоббит:
тем больше удаляюсь.
Удаляетесь или удивляетесь ???
И, мягко говоря, не все историки придерживаются формационного подхода.
И грянул флейм ))) Всё удачи ,исторический наш . |
| Удаляетесь или удивляетесь ???Аха. Ну можно сказать, что и удаляюсь. От понимания как можно сочетать представление о субъективности истории как науки и веры в объективность формационного подхода к истории. |
| Тут ,что то,умное |
| Нам точку,..браузерная игра...если что |
может есть и те, кто с ним не согласится?
От темы зависит.
Если, допустим, мы будем обсуждать войну римлян с карфагенянами, то, конечно, и там можно поискать влияние этого конфликта на современность, но в целом остаться в рамках исторической объективности относительно легко.
(другое дело, что такие отстранённые далёкие темы не очень то интересуют народ)
А вот история собственной страны и связанных с ней событий связана с современной политикой довольно тесно, и удержаться от политических дискуссий будет непросто, учитывая современную напряжённость и боязливые запреты на непосредственно политические обсуждения. |
| От темы зависит.Тоже думал об этом. Но там скорее не влияние этого конфликта на современность, а мышление по аналогии. При желании в Риме можно легко увидеть что-нибудь этакое однозначно прогрессивное,которое всегда побеждает всякие тирании. Ну а дальше понятно - "всё заверте". Скорее объективность будет в каких-то "заклёпочных" темах. Типа какой двигатель стоял на определённом танке или, какая форма у такого-то полка была. Но это слишком уж на узкий круг любителей подобные обсуждения. |
для Бильбо-хоббит:
Не зависит от темы.
Здесь банили по п.5 за вопрос, "чьё определение политики ближе к истине -
Платона или Макиавелли с вашей точки зрения". Так что вот эти ребята точно современны по самое некуда.
Почему вы считаете, что Сципион и Ганнибал смогут увернуться? |
начало одного анекдота:
сидят два извращенца и думают как бы им ещё извратится...
--------------
возможно конечно обсуждение исторических тем, не перетекающее в политоту
но кому это надо? |
пейздесь
Безспорно ты прав, и это применимо ко всем темам фвт.Думаю поэтому так много олигорий,сарказма прочих"извращений" в высказываниях. |
[Сообщение удалено смотрителем ArchAngel // ]
Игрок забанен смотрителем ArchAngel до 2023-04-15 07:37:50 // п.2.10 ОПФ |
| [Сообщение удалено смотрителем ArchAngel // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем ArchAngel // ] |
