| Автор | Работа с перками |
|---|
Тут еще проблема одна, башня магов. Невыгодно колдовать заклинание первых уровней, вот и идут маги, некры, тэ в боевое развитие.
ЗЫ А что в оригинале у варваров 75% сопротивление магии? |
По нынешним формулам и при существовании 10-ой умелки - да.
5+7*уровень умелки |
для Tryphan:
А если ты о степных. То не беспокойся. У нас их нет. |
| для Antracit: "асилил". Во многом согласен. +1. |
для 7Devils:
Честно сказать? Дельные идеи начинаются с 10-го поста... Правда, быстро и заканчиваются... В первых же девяти постах... Хотя, сами схемы по перкам, билдам и т.п. еще можно почитать на досуге - переделывать, естественно, никто уже не будет, но вот до этого.. Это атас, автор, ты уж извини... Ладно, рандомизация позиции первого входящего в заявку, это еще можно пережить, поровну делить очки в случае победы - тоже не так уж плохо, хотя кнехт-баффер и маг света в группах набивают не так уж и мало... Но вот идея о привязки очков перков к уровню умелки, которая при реализации сама по себе убьет институт полифракционизма на хаях, и воистину гениальная идея о снижении урона от стрелков всем, кто не в центре - это даже комментировать не хочется... Так что...
Написано много, хорошо, но... Эту б энергию да на благо государству... |
Битва до последнего(очередное голосование) - срабатывание даже при 1 существе в отряде до смертельного удара.
последнее существо становится бессмертным?))) |
25
еу мне друг, рыцарь-баффер 8 левела рассказывал и показывал , как в группах набмвает чуть-ли не в 2 раза меньше...по сравнению может с охотой не так уж и мало , но сравнивать то надо с напарниками =) |
+27
забыл добавить что согласен со всем кроме того, что урон стрелками по полю разный и конечно против привязки перков к уровню умелки, т.к. это вообще отобьёт стимул стремиться вверх по уровню, чего сейчас так добиваются админы =) |
для Революционер:
Кто не в центре?
Верхний - нижнего. Нижний - верхнего. Где минусы?
*Полифракционизм. Да. Мы тоже этим уже занимались*
Это смешно. Бич игры. Но зато стабильный доход.
Все это навязано не с проста. У кого нет антиумелы - сосет лапу.
Как раз в этом месте баланс ломается надвое.
Идеальное будущее у нас - все фракции по 9. Снова все равны.
Жду с нетерпением таких ласточек. |
27
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=18955363
Некр 19к, я 14к, баффер 11к... Лишь на 3к меньше получил, не такая уж большая разница... |
для Phantarion:
Упс))) Упустил... Действительно, больше 2 нужно.
А вот тут ты не прав. Вся модель хороша только до 12-14 уровня.
А дальше еще больше существ и нужны еще перки. А умелка -> 9-10 то есть логическому концу. Это значит, что я нагоняю задумку админов по очкам и количеству перков. Но не имею возможности дальше их вливать.
Можно предположить дальнейший кач умелки, а можно предположить и иные способы получения очков. |
для Antracit:
Уменьшение урона существами с типом "стрелок" и героями, принадлежащими игрокам, которым непосчастливилось находиться в разных углах боевого поля, наполовину. Центральному игроку наносится нормальный урон от всех оппонентов.
Я в центре, равные по опасности союзники - в углах. Угадай, в кого полетят все стрелы,ндабы набить максимальный урон, а не уполовиненый? Вот и все минусы... Центральный будет в худшем положениИ, чем угловые, хотя он в худшем и сейчас - прикрывать стрелков приходится не с двух сторон, как угловым, а с трех...
Это смешно. Бич игры.
С чего взял, что это - бич игры? |
1 вопрос за что так порезали эльфов?
шансы которые ты привел это просто смех
и почему смертельный выстрел требует удачу? |
и вообще идеям(всем пунктам) большой жирный минус
почему? могу написать если хочешь) |
для Революционер:
Именно в этом и соль. Я же просил принимать конструкцию в целом.
Есть не озвученная идея в рэндомизации. Она как раз по пути к клановым баталиям должна лечь. А именно в том, что самая защищенная(читай мясная и наоборот) должна получить центр.
Уравненый опыт и вышеприведенное ведет к тому, что пока все развлекаются с цетром, те же эльфы(столь фанатично истребляемые сейчас в групповых) смогут выплеснуть свой потенциал.
для Ragu:
Шансы на что?
Смертельный выстрел убивает 1 существо из заклятых. Особо наглые эльфы могут поставить в себе хайлевел существ, чем живенько подравняют шансы вследствие отсутствия бонуса против тех же фурий.
Я понятие билда объяснял. Удача прокачана для таких эльфов "насильно"(хотя кто от нее откажется?), чем поддерживает силу навыка, который работает вкупе с ливнем. |
для Ragu:
Лучше воздержись. Сэкономишь мое время на парирование всякого безобразия. |
| 35 шансы на крит при тех умелках что ты привел для главных навыков выше, например при 10 будет 45% а не 36% |
| Работа проделана большая, но ничего админы менять не будут, во всяком случае пока. |
для Antracit:
еще вопросы
почему убраны перки на тьму у рыцарей и демонов?
защита у эльфов? или ты боишся что древние энты с готовностью будут вырезать фурий? |
для Ragu:
Я в курсе. Там пометки о размышлениях не было...
Долго выбирал между прогрессией и логикой. По логике финиш крита - 40%
А вот финиш рэндома - 36%
При этом разницы никакой. Но на фоне совершенно других правил и очков перков - разница огромная. Я же не предлагаю порезать заклятого, я предлагаю хирургию в полном объеме этого слова. |
