| Автор | Балансировка классов |
|---|
| забирать Бессмысленно: тогда в условиях баланса все будут ходить с 0 классовой умкой, и зачем она вообще нужна. |
| ты прав, но было бы интересно, если бы у варвара мышцы атрофировались)) |
было бы интересно, если бы у варвара мышцы атрофировались Бррр...
Есть еще мысли по теме? |
Есть еще мысли по теме?
чтобы у магов мозг атрофировался)))
а серьёзно: идеальный баланс - это когда различия между фракциями только косметические |
| идеальный баланс - это когда различия между фракциями только косметические Т.е., в игре только одна фракция с косметическими различиями? Брррр.... |
| так что УВЫ(( |
| чтобы у магов мозг атрофировался))) Это в корне меняет дело. Еще мысли по теме у кого-нибудь есть? |
| Мне следует считать, что идеи ребаланса никому не интересны? |
идеальный баланс - это когда различия между фракциями только косметические именно. яркий пример - Герои 3.
Укаждой фраки:
1. по одному летающему
2. по два больших
3. по одному колдуну (за редким исключением)
4. по два стрелка (за редким исключением) |
| для ali-Hazard: По мне - так III герои были не лучшей частью. Баланс, конечно - это хорошо, но тактическое разнообразие тоже нужно. В HoMM V оно было, в ГВД его нет (пожертвовали им во имя баланса). Я же предлагаю внести тактическое разнообразие, сохранив баланс. |
| Видимо, ап. Неужели народу лень читать? |
| Видимо, народу действительно лень читать... :-( |
| Время апать? |
| Последний раз апаюсь, если комментов не последует, больше не буду. |
