| Автор | Миф о среднем классе. Нужна ли низам демократия? |
|---|
| интеллигент и интеллектуал - 2 разные вещи интеллигент и интеллектуал одно и тоже просто одно идет от русского слова интеллект а другое от латинского интеледженс) а то значение которое используешь ты лишь слэнг советских "коммунистов" придуманное для пропаганды среди быдла |
интеллигент и интеллектуал одно и тоже Мда...
просто одно идет от русского слова интеллект а другое от латинского интеледженс Восполняйте свои пробелы в знаниях.
значение которое используешь ты лишь слэнг советских "коммунистов" Это какое же?
интеллигент и интеллектуал - 2 разные вещи |
Согласен с 197.
Какая демократия? Вот сейчас на Западе 90% населения зазомбированы в ноль. Показали им по CNN, что Башар Асад плохой, младенцев есть, и хоть бы одна сволочь усомнилась. А еще раньше - Каддафи, Саддам, Милошевич и т.д.
Современные медиа якобы "открытого общества" (вроде Википедии) тоже участвуют в этом, вместо объективности тоталитарно навязывая нужный мировой закулисе взгляд на вещи.
Результаты этого хорошо видны, если вспомнить, сколько людей на западе протестовали против войны во Вьетнаме. А сейчас америке достаточно пальцем на глобусе любую страну 3-го мира назвать, и она получит полный одобрямс на ее закатывание в асфальт. Еще и нобелевку дадут.
Последнее голосование в ГенАссамблее ООН вообще песня. Свободные страны числом 133 проголосовали за вмешательство во внутренние дела независимого государства. И только жуткие тоталитарные монстры вроде России, Китая, КНДР, Кубы, Мьянмы и др. выступили против.
Нет демократии нигде. Есть только более эффектиная манипуляци и менее эффективная. И еще разное количество бабла на душу населени. Там, где его много, власть может позволить себе театр с парламентаризмом, партиями, правами человека.
Я не говорю, что кровавый тоталитаризм это идеальный строй, хотя с чрезвычайными задачами он справляется лучше всего. Но уж точно на фиг такую "демократию", когда голос всяких Ротшильдов, Рокфеллеров и др. вестит как 10 млн. голосов обычных избирателей.
именно при ельцине был наиболее демократичный период в истории россии просто быдло не было не поняло фишки и снова позвало царя
Это был пофигизм власти, которая еще не сформировалась. Даже не демократия по западному образцу (манипулятивная), а просто следствие разрухи, когда руки еще не доходили до контроля за всем. Была бы возможность - уже тогда бы контролировали. С посягательствами на себя власть уже тогда боролась жестко (1993). |
России нужна монархия.
Народ в России слишком тупой, чтобы управлять своей страной. Вспомните историю, взгляните на страну сейчас - везде и всюду тому доказательства.
Ни демократия, нм республика неприемлемы. Нужен диктат, строгий и суровый. Только тогда, возможно, если повезет с диктатором, удастся вылезти из ж*пы, в которой сейчас находится страна.
А вообще, надо валить отсюда... Здесь пока в России делать нечего (с)
http://www.youtube.com/watch?v=5SG4xJPW0_I |
| России нужна монархия. Нет... Монархия- это уже довольно-таки устаревший строй... А вот диктат вполне подойдёт=) |
| То что демократии нет нигде не значит что она не нужна.Нужна но добывается она только кровью. |
Нужна Лишь только в "идеальной", т.е. в теоретической форме... Не бывает в мире чистом виде демократии...
добывается она только кровью Примеры? |
Не бывает в мире чистом виде демократии...
Почему же. Была в Древней Греции. |
| Почему же. Была в Древней Греции. Ога. А единоличного правителя там не было, да? |
для Gangster-Maks:
В Афинах - нет. |
| В Афинах - нет. Это лишь один из полисов. Рассматривайте всё государство в целом=) Греция была, как бы это сказать... "Ближе всего к демократии". |
| Почему же. Была в Древней Греции В Греции был рабовладельческий строй. Аналогии Греции сейчас неприменимы. |
для Gangster-Maks:
Вспомните-ка определение слова "полис".
В Греции был рабовладельческий строй. Аналогии Греции сейчас неприменимы.
Так их никто и не проводит, этот факт служит просто как подтверждение возможности существования в чистом виде демократии. |
| полис Я его и не забывал, но вы употребили в Древней Греции, а не конкретно в Афинах=) Учитесь правильно изъясняться=) |
| этот факт служит просто как подтверждение возможности существования в чистом виде демократии. Угу - по вашему это демократия в чистом виде, когда рабы создают основную часть ВВП? Им то права голоса никто не давал, да и за людей не считали. Демократии в чистом виде существовать не может в принципе. Если смотреть на демократию с точки зрения Древней Греции - это рабовладение. Если с точки зрения теперешних США и ЕС - то это чистая плутократия. Наиболее, что ли на самом деле демократичным социальным устройством считаю, как ни странно, анархию, т.е. максимальную децентрализацию власти как таковой. |
| анархию Да сейчас она не покатит... Люди поубивают друг друга из-за собственных прихотей и желаний... Хотя... Может и прийти осознание в определённый период времени, но будет уже поздно))) |
| максимальную децентрализацию власти как таковой. Это, собственно, и было в первобытном обществе... Я вообще считаю первобытное время самым идеальным... Где-то даже промежуток времени, предшествующий началу развития земледелия. |
Это, собственно, и было в первобытном обществе
Нет, в первобытном обществе существовала жесточайшая диктатура самого сильного бабуина в стаде ). |
для Пасюк:
Учитывались интересы только людей - жителей города, рабы же (кстати они не были гражданами гос-ва, а значит зачем считаться с их интересами?) не считались за людей, как правило, и служили только для работы. Это уже проблема менталитета того времени.
Сейчас же та же ситуация, другое дело, что вместо рабов теперь - раб. класс и уже с их интересами (в теории) в демократии придется считаться.
для Gangster-Maks:
Не вам меня учить изъясняться, да и оффтоп это, но... локация "Древняя Греция" включает в себя полис Афины (контекст, ага). Знай вы или вспомни вы тот факт, что В Афинах не было единоличного правителя, вы бы не стали придираться к словам, а тем более учить меня потом русскому языку. Или стали бы, но в таком случае вы тролль. Либо же вы просто не хотите признать свою ошибку или забывчивость, возможно стыдясь этого, в итоге переводите стрелки и придираетесь к языку. |
| Нет, в первобытном обществе существовала жесточайшая диктатура самого сильного бабуина в стаде ). Смешно, но всё же нет=) Понятие "власть" не является применимым к первобытному строю) |
