| Автор | Миф о среднем классе. Нужна ли низам демократия? |
|---|
Когда он рухнет? Почему это низам не нужна демократия, хотя бы для борьбы с корпорациями и прочими буржуями?
Какого хрена у человека не может быть достаточного образования, для того чтобы понимать,что диктатура - отстой.
+ Низы городского происхождения не могут быть менее консервативны, чем средний класс?
Когда эта "разводка" перестанет работать, ка к в странах Западной Демократии, так и в России???
Что должно для этого произойти? |
Среднему классу нужна стабильность, а не диктатура. По-моему, существует разница между этими двумя понятиями.
Челвоек понимает, что диктатура - отстой, но он также понимает, что революция - ещё больший отстой лично для него, потому что ему есть, что в этой революции терять. |
| я не понимаю, для ТСа просто невозможно ясно и понятно выражать свои мысли или это он специально такую "фишечку" делает, чтобы из толпы выделяться? |
России нужна монархия.
Так человек находящийся во главе государства будет понимать,что то что он делает для страны-он делает для своего кармана.
А демократия это в конечном счете воровство. |
| В одной я палате с душевно больными, я их понимаю, я сблизился с ними, хочу революцию сделать в больнице! |
тут весь прикол в том
что среднему классу низы и нафиг не сдались это раз
и средние естественно хотят продвинуться наверх, которые в свою очередь тоже хотят в свой карман положить |
"Среднему классу нужна стабильность,а не диктатура"
К сожалению быстрее стабильность на начальном этапе развития нового строя может обеспечить только диктатура..... без разницы какая......
Как пример могу привести Сингапур...... |
Почему это низам не нужна демократия, хотя бы для борьбы с корпорациями и прочими буржуями?
страх, лень, пофигизм.
Какого хрена у человека не может быть достаточного образования, для того чтобы понимать,что диктатура - отстой.
Образованный человек понимает что диктатура не лучший способ правления, но порой очень необходимый во время кризиса или серьёзных военных действий.
ибо любое хорошее начинание в области где нужна скорость загнётся под бюрократией непременной спутницы любого строя, но которую диктатура способна форсировать.
Низы городского происхождения не могут быть менее консервативны, чем средний класс? как да так и нет, от народа зависит. |
Существует высказывание о том, что демократия и правовое государство нужны только среднему классу.
И как только процент относительно бедных привысит определенное количество система может существовать лв режиме диктатуры: либо олигархической (Пиночет) либо популистской (Чавес).
При чем речь идет именно о расслоении без отношения к конкретным цифрам и к уровню образования народа и его менталитету. |
| О. Таки Крэг коммунист. Все комми несут околесицу и околополитическую чушь обычно же. |
| Не, вам демокартия точно не нужна, отменяй. |
| У них ведь есть телевизор, шансон и дешёвая бырло...(с) Михалок |
| Классы определяются отношением к собственности. "Средний" класс придумка околонаучных недоумков. И приписывать несуществующему классу те или иные характеристики бестолковое занятье. |
Какого хрена у человека не может быть достаточного образования, для того чтобы понимать,что диктатура - отстой.
удивишься, но путина поддерживают многие с высшим образованием |
Таки Крэг коммунист. Все комми несут околесицу и околополитическую чушь обычно же.
А еще они все воду пьют. :р
Неа, я квази-анархист согласный на приближение к анархии в виде социал демократии, возможно с националистическим оттенком.
Классы определяются отношением к собственности. "Средний" класс придумка околонаучных недоумков.
Классификация может быть какой угодно,а не только марксистско-ленинской.
Еще 1 миф который бы хотелось развенчать, это дрочиво на нацонализацию.
ИМХО экспортные пошлины и особое трудовое законодательство для определенных сфер будет получше, чем управление чинушами. |
| Crag_Hack может порадуешь определением ? |
| ребят. а что такое демократия вы не задумывались?где она после Новгородского вече? у кого бабло, тот пиарит своего кандидата и у кого лучше получается, тот и победил.Ну, раньше они на шпагах сражались... разницы по большому счёту никакой.а дальше, как им позволяют. так они и правят. |
может порадуешь определением ?
Можно с вики взять
Кстати и марсистское есть.
В марксизме понятие «средний класс» при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма
Общество потребления (услуг) марксизм к сожалению не рассматривает
Вот стандартное.
социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования и квалификации, и занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной - низкооплачиваемой частями населения. Также, функциями среднего класса считаются привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров, а также поддержание стабильности в обществе.
Вот определение "из головы" было бы следующим.
Средний класс - наемные работники, которые не заинтересованы в повышении налогов в обмен на повышение социальной защищенности из-за востребоанности связаной с образованием или отношением к жизни (проныра карьерист), либо связаной с убеждениями (мужик должен пахать, даже если ему платят за это копейки).
Т.е. класс заинтересованный в либерализации экономики, но не являющийся буржуазией. |
17. Демократия - (кроме тирании) - была всегда и везде. Но - для правящего класса. Между своими.
18. "Наемные работники" - вот тут наверно не согласен. Мелковато.. |
| Дермократия - не нужна никому. Этопросто средство достиженя своих целей узкого круга людей |
