Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Судебная система - кому она нужна больше? |
|---|
для Invertor:
Предлагаемая система должна позволить более прозрачное судейство, сбор статистики случаев, когда правила дают сбой, на конкретных примерах наработать возможную основу для новых правил. по мне всё должно трактоваться однозначно-либо есть нарушение,либо его нет. независимо от случая) простейший пример-намеренный слив в бою ака "поддавки"-нарушение. но вход в заявку фулл в минОА,почему-то не нарушение...и противоположное явление,почему-то не нарушение...значит что-надо объединить эти косяки.
первый и второй записать в намеренный слив,третий в "принуждение другого игрока к нарушению правил" (пример утопический,конечно,но ничего другого в голову не приходит-ДАрт пробудил кое-какой интерес,завтра попробую более детально свое видение правил изложить,в тезисах,так сказать). | кэп подсказывает, что надо делать нормальные правила
Я сказал, что есть ситуации, для которых сложно написать нормальные правила.
намеренный слив в бою ака "поддавки"-нарушение. но вход в заявку фулл в минОА,почему-то не нарушение...и противоположное явление,почему-то не нарушение...значит что-надо объединить эти косяки.
Второе можно исправить банальным контролем ОА программным. Но вы же понимаете, что администрации это не выгодно.
Это позволит сражаться только в мине, из-за чего простаивают предприятия фулла, и уберет часть игроков, которые входят куда хотят в чем хотят, а они полезны проекту с финансовой позиции.
Вот и все. Банальным пример, когда правило вводить невыгодно. Нельзя все сделать так, как хотят игроки. Хотя им от этого было бы свободнее и приятнее играть. | Проблема в том, что есть ситуации, которые сложно четко зафиксировать в правилах.
Придется делать либо так, что нельзя будет слишком многое, либо так, что будут проскальзывать нечестные игроки через крупные дырки в сите.
Ну идеальной системы не бывает. Но это, во-первых, возможность улучшить как-то существующую систему. Во-вторых, если будут люди, занимающиеся разбором "полетов", то, по идее, у них должен будет накапливаться опыт чтобы как-то адекватно адаптировать правила к новым реалиям.
для ЗахарТреми2:
по мне всё должно трактоваться однозначно-либо есть нарушение,либо его нет. независимо от случая)
В идеале, но мы же не в идеальном мире.
А и Б совершили проступок Х, на грани блока. Но А шестого уровня, а Б пятнадцатого, вносит реал. Формально судить нужно одинаково обоих. Реально для игры А ничего не стоит, а вот Б, извините, держит игру на плаву. Таковы реалии.
Или некий Э что-то нарушил. Можно его заблочить. И лишить ГВД какой-нибудь статистики или скриптов, которые он делает. Оно реально надо?
При нарушении законов в реале есть свои смягчающие и оттягчающие обстоятельства, в игре другие.
намеренный слив в бою ака "поддавки"-нарушение
Слив произошел в бою - из-за действий участника.
вход в заявку фулл в минОА
Слив произошел по другой причине. Итог одинаков, предшествуют ему разные события. Ну и не стоит забывать, что закон должен быть удобен не только игрокам, но и администрации. Се ля ви =) | для red-ant:
Я сказал, что есть ситуации, для которых сложно написать нормальные правила.
Вполне возможно. Но ведь можно попробовать)я думаю админы как один раз их написали, так и оставили. Но игра меняется(хоть и медленно), и каждый человек мыслит по своему, что приводит к самым разнообразным действиям, которые уже невозможно охватить старыми правилами | для Invertor:
Да дело не в полезности игрока и лвле. Это можно понять.
Речь например про мультов, переводы с одного компа и прочее...
Формально, правила разрешают подарок. На деле многие так пытаются прокачивать друг друга, своих мультов и т.п.
Если разрешить передачи тем, кто играет с разных компов, то проскочат и мультоводы. Можно же из клубов поиграть мультом, а потом бабло скинуть, написав, что это друг.
Если подходить к вопросу "человечно", щадить тех, кто делает передачи, потому что они похожи на разных игроков, то в итоге еще больше злодеев пройдет.
И как это в правилах фиксировать - непонятно. | для Invertor:
для red-ant:
почему и сказал,что пример утопичен.
но нормальные правила должны (и строятся в большинстве игр) буквально на нескольких основных устоях... | правила надо делать понятными, и чтобы трактовались только в одном направлении + хоть и утопия
поясню на простейшем примере:в батлчате есть фильтр,но...на матерки не настроен.вывод - это выгодно(грызня,доносы,штрафы).это простейшее и легче всего решаемое.
а теперь подумаем нужно ли админам кристально-понятное законодательство? | но нормальные правила должны (и строятся в большинстве игр) буквально на нескольких основных устоях...
И какие устои вы предложили бы для ГВД? Весь топик не успел еще прочитать, если уже было, можно номер поста сказать. | для дохтур777:
но...на матерки не настроен настроен))) обходить надо.
для red-ant:
сложно сейчас,завтра попробую изложить))) сейчас рановато...но,в целом,как в большинстве игр-без излишей витиеватости,чтоб эти столпы были.
Первым делом,конечно,убрать бред с неспортивным поведением,закрыть протоколы передач от всех,кроме официальных лиц,заставить народ проходить проверку на чистоту перед законом (при вступлении в клан,при регистрации клана,просто раз в 2 месяца))) ну и д. Вобщем двигаться в сторону цивилизации из нашей дикости пора уже. | Речь например про мультов, переводы с одного компа и прочее...
Ну ограничения же на подарки ввели. Строгое, как по мне, ну да ладно. Правило о подписывании переводов более адекватно, ИМХО (просто так подарки обычно не делаются, тем более виртуальные). А вообще, полагаю, что 90% мультиводов не станут озадачиваться тем, чтобы бегать по клубам и друзьям, ради перевода денег с какого-нибудь 6го уровня =)
Так что, не думаю, что все так сурово. Опять же, часть мультоводов можно отсеять просто отследив одновременное пребывание в игре.
но нормальные правила должны (и строятся в большинстве игр) буквально на нескольких основных устоях...
а теперь подумаем нужно ли админам кристально-понятное законодательство?
Ну вот можно попробовать как-то менять правила, чтобы они лучше соответствовали нынешним реалиям и максимально удовлетворями запросам как администрации, так и игроков) | закрыть протоколы передач от всех,кроме официальных лиц
Пардон, зачем? | но нормальные правила должны (и строятся в большинстве игр) буквально на нескольких основных устоях...
но как правило, в таких проектах полностью запрещены мульты, соответственно им не нужны правила как у нас ограничивающие их в правах...
пока у нас допы легализированы, будет куча правил, чтобы по максимуму ограничить их в правах, но оставить направленность вложение реала и допами, взять тоже пгв... | | Строгое, как по мне, ну да ладно ну,кое-где и строже есть. а кое-где вообще запрещены переводы) так что у нас еще не все печально. | убрать бред с неспортивным поведением
т.е. ты его предлагаешь узаконить или как? :) | для Invertor:
Пардон, зачем? да потому что это каменный век. ни в одной игре нет такого идиотизма))) может только в какой-нибудь пародии,с 20 человеками он-лайн в прайм-тайм)))
для Тень_Тёмная:
но как правило, в таких проектах полностью запрещены мульты
этот шаг давно пора сделать. либо всех персов увязать на один аккаунт... | для Тень_Тёмная:
т.е. ты его предлагаешь узаконить или как? :) не совсем. не доводить до абсурда просто. оставить понятие-намеренный проигрыш (младший выигрывает или еще там что-то) и оставить в покое остальные аспекты боев.(набой умелки,к примеру,если это не влияет на общий исход). | батлчате есть фильтр,но...на матерки не настроен - в игровом чате уже есть один фильтр, но часто ночной дозор банит и не пропускает вполне безобидные слова.
Если я на последних секундах пишу что-то союзнику и это не пропускает - я буду не очень рад.
Это как пример.
Но теорию заговора вывод - это выгодно(грызня,доносы,штрафы) тоже как-то безосновательно тут строить.
закрыть протоколы передач от всех,кроме официальных лиц - как по мне, открытость всех переводов и протоколов - огромное преимущество игры.
а хранителей не так много - тут или штат увеличивать раз в 10(хотя это не поможет, им быстро надоест смотреть/искать мультоводство) или просто фин. кач полным ходом процветать будет.
заставить народ проходить проверку на чистоту перед законом - а это что за процедура? просто Даже сложно представить её..
А так, согласен с 212-м постом... |
Если подходить к вопросу "человечно", щадить тех, кто делает передачи, потому что они похожи на разных игроков, то в итоге еще больше злодеев пройдет.
А с каких пор мультоводство и финкач считаются прям-таки злодейством?
По такой логике в злодеи и враги народа надо сразу же записать и реальщиков заодно.
По сути-то то и другое - читерство, направленное на свою прокачку. Только донат с целью получения плюшек - узаконенное читерство.
Гораздо большие злодеи - те, кто направленно вредят другим игрокам. В частности, любители нарушать описания заявок. Но для них соответствующей статьи нет... | для Тень_Тёмная:
Не мониторю ПЗ, но мне кажется, что мульты - не основная проблема.
для ЗахарТреми2:
Ну всегда есть с чем сравнивать и к чему стремиться =))
Не знаю, как по мне, очень удобная вещь. Те же манипуляции с повышением цены на рынке ограничивает. А послания и рисунки в протоколе передач - целое искусство =) Ущемления свобод в упор не вижу.
Ладно, последую я примеру топикстартера и отправлюсь к иным горизонтам и в горизонтальное положение) Чмоки всем в этом чате, спокойной ночи, приятных снов =) | для zapal:
а это что за процедура? просто Даже сложно представить её..
та же самая проверка протокола передач,боев и игр)))
как по мне, открытость всех переводов и протоколов - огромное преимущество игры. колхоз мне никогда не нравился.а у нас колхоз полнейший. каждый видит сколько и чего у тебя в кошельке,каждый видит,что и почем ты купил...хотя,многие,наверное привыкли к подобной "прозрачности"))) как говорится "нам от коллектива скрывать нечего". |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
