| Автор | Миф о среднем классе. Нужна ли низам демократия? |
|---|
Афины Да, включает, но это не значит, что НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ Древней Греции, как вы сказали в 208 посту=)
вы бы не стали придираться к словам, а тем более учить меня потом русскому языку. Или стали бы, но в таком случае вы тролль. Либо же вы просто не хотите признать свою ошибку или забывчивость, возможно стыдясь этого, в итоге переводите стрелки и придираетесь к языку. Этим сейчас вы и занимаетесь. Я придираюсь не к вашим знаниям, а к формулировке=) Учитесь правильно изъясняться=) |
Афины Да, включает, но это не значит, что НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ Древней Греции, как вы сказали в 208 посту=)
вы бы не стали придираться к словам, а тем более учить меня потом русскому языку. Или стали бы, но в таком случае вы тролль. Либо же вы просто не хотите признать свою ошибку или забывчивость, возможно стыдясь этого, в итоге переводите стрелки и придираетесь к языку. Этим сейчас вы и занимаетесь. Я придираюсь не к вашим знаниям, а к формулировке=) Учитесь правильно изъясняться=) |
| Понятие "власть" не является применимым к первобытному строю) "Власть" - в теперешнем понимании может быть и не имеет. Но "Вождь" там был однозначно. |
Показали им по CNN, что Башар Асад плохой, младенцев есть, и хоть бы одна сволочь усомнилась. А еще раньше - Каддафи, Саддам, Милошевич и т.д.А тепреча вопрос. Они супер гении??
Если нет, токакого несменяемо нахрдятся у власти??? (Тут выпадает только Милошевич)
Если их таковыми считают, то какой уровень интеллекта у тех,ктоих таковыми считает.
З.Ы. Ситуация с Сербией особая. Я очень надеюсь, что после массовых столкновений с исламистами на Западе, сербам будут извинения. |
| "Власть" - в теперешнем понимании может быть и не имеет. Но "Вождь" там был однозначно. Во) Вы правильно меня поняли=) |
для Crag_Hack:
Они супер гении?? Нет, но они контролировали финансовые потоки.
Ситуация с Сербией особая. Нет, стандартная. "Разделяй и властвуй" во всей своей красе. |
Нет, стандартная. "Разделяй и властвуй" во всей своей красе. На основе каких ценнсотей должна появится коалиция сопротивляющаяся США?
Священное право диктатора и его опричнегов творить че хо у себя дома? |
для Crag_Hack:
На основе каких ценнсотей должна появится коалиция сопротивляющаяся США? На данный момент это не возможно. "Сопротивление" это глупо по нынешним меркам. Должна быть предложена альтернатива, при том настолько интересная, что бы с ней многие согласились. |
Должна быть предложена альтернатива, при том настолько интересная, что бы с ней многие согласились. Во-во.
Как только амеры впадут в маразм можно будет защищать социал-демократию или национал-социализм без шовинизма.
А до этого маразмом отдают в большей степени диктатуры. |
Только баррикады, только террор.
наше общество может изменить только ВОйна 3 мировая, или Гражданские войны. Ни какое трепание языками и голосования не изменит жизнь к лучшему, ни какие законы не искоренят коррупцию. Только Революции и Новый мировой порядок изменят все! |
Только Революции и Новый мировой порядок изменят все!
Возможно, для тех, кто переживёт саму эту революцию и лет 30-40 разрухи после неё |
для Krillan:
вообщето интеллигент от слова интеллект а "вшивыми" их называли совковые комуняки потомучто включать мозг у них без разрешения было не поощрялось)
Никак госпожа наводворская пожаловала?
Термин "вшивый" появился после революции и использовался одесскими комиссарами, после того, как в катакомбах были найдены около сотни представителей интеллигенции, которые не смогли убежать в Турцию. Когда их нашли они все буквально кишили вшами. Если не знаем значение термина, то не пишем, ага? |
для Akron:
но согласитесь, ни какие выборы не изменять ни чего. Если хотите добиться реальных перемен, то только путём революций. Власть ни когда добровольно не уйдёт. |
и лет 30-40 разрухи после неё
Не думаю, что при внятных программах мирового сообщества разрухи будет столько.
Уж слишком большой риск получить источник "белых бандитов"...
Хотелось бы какой-то наднациональной партийной структуры (более устойчивого бренда), но на такое никто из европейцев заморачиваться не захочет. |
фи!
революция... а потом дележ между революционной верхушкой?
самое лучшее: военный переворот! во! ) |
Глобализация и мировое правительство - вот что нас ждет впереди. Это неизбежно.
Только Революции и Новый мировой порядок изменят все! Что за бред? Вам 1917 мало? |
| самое лучшее: военный переворот! во! ) И хунта, на подобие латиноамериканских. Вот только жаль, что в наших широтах кока не растет (( |
для Crag_Hack:
Хотелось бы какой-то наднациональной партийной структуры (более устойчивого бренда), но на такое никто из европейцев заморачиваться не захочет.
Захотелось правления великих каменщиков? Так они уже давно существуют, вот только их влияние на планету явно преувеличено |
для Аура_ночи:
"Вольных каменщиков". А я вот не против. Пусть правят. Они, в отличие от всякого сброда, типа коммуняк, хотя бы умеют это делать. |
но согласитесь, ни какие выборы не изменять ни чего. Если хотите добиться реальных перемен, то только путём революций
Конечно выборы не изменят. Но изменения не обязательно должны быть путём революции. Революция нужна только если полный тупик, во всех остальных случаях намного эффективнее будет эволюция.
Не думаю, что при внятных программах мирового сообщества разрухи будет столько.
А если во время всех этих революций будет применено оружие массового поражения, то возможно разруха станет вообще необратимой |
