Автор | Бородино, 200 лет. |
для LrKrennon:
Кутузов и не планировал выиграть это сражение.лишь устроить грандиозную мясню столь необходимую для ослабления армии наполеона.
он и не мог его выиграть при таком соотношении... а тактика измотать... и предполагает оборону с целью недопущения разгрома армии. Задача Кутузовым была выполнена на все 100%.
Задача: Наполеона уничтожить русскую армии…
Эта задача была выполнена. |
Задача: Наполеона уничтожить русскую армии…
Эта задача была выполнена.
мб НЕ выполнена? |
для вариск:
Эта задача была выполнена.? это вопрос судить вам... |
223 То есть все правильно написал? |
для самнит:
задача наполеона уничтожить армию не была выполнена...
О чем тут судить?
армию он не уничтожил...Изголодался в Москве а потом получил от неразгромленой русской армии пенделя...
поэтому пост 223 несуртазный какой-то |
для gardif:
Задача: Наполеона уничтожить русскую армии…
Эта задача была выполнена? или нет это уже вы оценивайте...
Вот так надо... |
226.Да, ребята- акробаты. |
достаточно оценки одного из участников этой битвы:
"Французы заслужили право быть победителями, русские заслужили право быть непобеждёнными" (Н. Бонапарт) |
для вариск:
задача наполеона уничтожить армию не была выполнена...
воот...
в итоге кто победил тот, кто выполнил свои задачи и достиг цели, которую ставил перед своими войсками.
А проиграл тот не смог добиться поставленных задач.
Если еще ребята что говорят основная задача русских защитить Москву.
Но это от недостатка ума и знаний темы.
Кутузов при назначении его командующим сказал государю, «если поспею к Смоленску раньше, чем его сдадут то не бывать Наполеону в Москве», но к тому времени Смоленск был захвачен. Что автоматически предполагало сдачу Москвы, и тогда же началась ее эвакуация.
То есть задачи защитить Москву, перед русской армией не ставили.
У некоторых возникла идея дать бой на завтра, чтоб не пустить, но посчитав потери приняли решение отступить. |
Задаюсь вопросом - а смогли бы так на французской земле крутиться великие русские полководцы? Я то, конечно понимаю, на своей земле, с постоянным запасом продовольствия и людей - воюй скок хошь. Имхо, лучше бы соблюдали договор, уж лучше понести убытки от торговли, чем следовать прихотям амператоров. |
Задаюсь вопросом - а смогли бы так на французской земле крутиться великие русские полководцы?
весна 1814 года - русская армия вошла в Париж. покинули русские Францию 4 года спустя.
ну и фаталити:
"если вы поставите эту пьесу, то я пришлю 300 000 зрителей в серых шинелях, которые её освищут" (Николай I) |
Пост 219 - умному достаточно. Явно русская армия победила, с меньшими силами больший урон противнику. |
а смогли бы так на французской земле крутиться великие русские полководцы? вряд ли.
Тут надо говорить о захватчиках и защитниках Родины.
"Дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой ..." Л.Толстой
Огромную роль в победе над Наполеоном сыграл народ.
Обозы с продовольствием,мелкие части французской армии уничтожались простыми крестьянами.
Недаром Наполеон просил соблюдать "правила ведения войны".
Отечественная война - это не дуэль один на один со своими правилами. |
для gardif:
Ты же хотел примеров, вот там все сказано красноречиво,мое мнение о чем?
где там сказано про "блестящие" победы?
ты прячешься за чужим текстом, а начал ведь со своей мысли - так продолжи!
для вариск:
Я придерживаюсь оф. версии
город подожгли русские...Собственно в док-во стоит вспомнить выжженные самими жителями населенные пункты на захваченной французами территориями
Чьей официальной версии?
почему город не мог загореться по-другой причине?
для MAMM0NT:
Я лишь имел ввиду что не создается ни одной ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ темы о России.
тема зависит от наполнения
если туда заходят только ругать и поносить - она такой и будет
зайди и выскажи свою точку зрения.
попробуй отстоять её - что то измениться.
для самнит:
все приводят разные цифры ополчения в русской армии.
но то, что оно было не достаточно подготовлено для полноценного сражения - это понятно - тут многие согласны.
для Чекистк: 230
почему нет? при достаточной подготовке
зачем нужно соблюдать тот договор? он был вынужденным и совершенно не отвечал интересам России. |
Недаром Наполеон просил соблюдать "правила ведения войны".
по моему Наполоен воевал по принципу армия должна кормить сама себя От сюда и его успехи и его поражения Массовое партизанское движение было вызвано и реквизициями и жестокостью обращения с населением в том числе |
для МаркизПомидор:
все приводят разные цифры ополчения в русской армии.
В районе Утицы за Тучковым сосредоточено 7 тыс. ратников московского ополчения и 3 ратников Смоленского.
После строительства укреплений к Можайску отведены 12 тыс. смоленского ополчения и 27 тыс. московского ополчения, а эти только числились в реестре.
Ну не знаю 2003 г. академическое издание. |
по моему Наполоен воевал по принципу армия должна кормить сама себя - разве такая огромная армия могла прокормить себя доставками продовольствия из Франции?
Поэтому Кутузов и заставил армию Наполеона отступать по "Старой Смоленской дороге",где они всё уже сожрали. :) |
для самнит:
я не говорю, что с Вами не согласен
зная Вас - наоборот, я буду держать и этот вариант в уме. )
Смущает лишь то, что при таком соотношении сил наша армия выстояла.
Ведь ополченцев старались использовать по-минимуму.
Недаром Наполеон просил соблюдать "правила ведения войны".
но только те правила, что его устраивали )
сам он не очень связывал себя условностями. |
234 Ты наверно про что бы я сказал что отречение Наполеона не следствие его поражения войны с Россией,если честно я это до конца не обмозговал,но ладно скажу посмотрим что будет. |
Да всегда так. Это только в наших учебниках по истории наплетут, какие мы там ололо герои, и как выстояли. Хреново выстояли. Трупами завалили и всё. Специально порыскал, чтобы найти вот эти циферки:
10,1:1
Соотношение потерь в вооруженных силах во время советско-германской войны (1941-1945), по данным историка Бориса Соколова. Общее число погибших и умерших во Второй мировой войне: в СССР — 43,45 млн человек, в Германии — 5,95 млн человек (соотношение — 7,3:1). |