Форумы-->Творчество-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Мафия 53. Игра. Кланвары. |
|---|
Да, я спалил всех подельников сразу. Мойт/ростов/змей и кал все мои подельники и мафы.
Ты прежде, чем ляпнуть бред, думаешь хоть немного? Я вообще начинаю сильно сомневаться, что у тебя вообще есть чем.
а если он неактив?
А если он неактив, то об этом надо молчать в тряпочку, а не писать на форум. | для Логрус:
буть спокойнее
Дата: 2014-06-07 12:43:28
От: Логрус
Кому: adark
Тема: Re(2): мафия
Пометить
моя идея
змея в игре еще не было ему я напишу
возможно еще калу
с ростовым может поговорит мойт
мне строго фиолетово доверяешь или нет
если включить мозг то становится понятна моя роль, тк ни один маф и ни одна мир активка не будет агрить на себя весь форум просто так
поэтому еще раз спрашиваю - будешь с нами думать и голосовать в 1 человека, которого выберем?
Ответить
вот второе так что пока только мойота
а если он неактив?
А если он неактив, то об этом надо молчать в тряпочку, а не писать на форум.
ты спокойно нормальный ком не про неактивит + что что а кома на форуме не разу за игры не спалил(1 игру повелся и посадили тогда кома, но это 1 игра да и зевса сейчас с нами уже нету) + мафам не выгодно точно сливать неактивов. | | а еще был вариант молчуна посадить какого нибуть посадить, ну до письма логруса письмо, уж извените если я неправильно растолковал, я считаю попыткой мафа скоординировать миров вокруг себя. | Во имя Императора, что ересь вы тут устроили? =\
Во-первых, адарк, запомни на будущее, что выкладывание личной переписки на форуме ведет к тому, что никто более не захочет с тобою в ЛС вообще общаться. Крайней неразумный ход.
Во-вторых, что ты, что Логрус - агритесь на пустом месте. Здравых рассуждений довольно мало. Вряд ли кто-то из вас - отрицал, но играть за миров у вас получается довольно скверно. х_х
для Логрус:
на каком основании были выбраны именно те игроки, которые указаны в твоем сообщении? Голос "не судить" как бы не обеляет игрока. В данном случае солидарен с Соусик - отправка голоса туда - наилучшая маскировка для мафии, ибо если ты воздержался от голосования, то ты типа "весь такой белый и пушистый". Иначе говоря, вероятность того, что мафия отдаст голос в "не судить" выше, чем вероятность отправки голоса в конкретного человека. | ты спокойно нормальный ком не про неактивит + что что а кома на форуме не разу за игры не спалил(1 игру повелся и посадили тогда кома, но это 1 игра да и зевса сейчас с нами уже нету) + мафам не выгодно точно сливать неактивов.
Это набор слов я не понял.
а еще был вариант молчуна посадить какого нибуть посадить, ну до письма логруса письмо, уж извените если я неправильно растолковал, я считаю попыткой мафа скоординировать миров вокруг себя.
И как это по-твоему вне сомнений гениальному мнению выглядит?
Все скоординированные вокруг меня миры без вопросов проголосуют куда я им укажу? O'rly? | | Блин, голоснул в Логруса, теперь думаю, не поспешил ли? adark тоже какой то странный) | для Каламадеа:
да когда мне пишит человек, тот против кого я написал буду голосовать, называет ники и говорить давайка с коордиируемся мне кажиться это странным.
Во-вторых, что ты, что Логрус - агритесь на пустом месте. одно дело первый ход старался раскачать форум другое дело 2 ход и попытка координироваться вокруг себя после агров на пустом месте, если я могу ошибаться я без инфы некогда не пытаюсь координировать не кого темболее не пишу тем кто говорить что против меня проголосует
для Valeric:
я вобще кил ждал еще первым ходом и в чем моя странность?
для кома:
где анонимка черт возми? | на каком основании были выбраны именно те игроки, которые указаны в твоем сообщении? Голос "не судить" как бы не обеляет игрока. В данном случае солидарен с Соусик - отправка голоса туда - наилучшая маскировка для мафии, ибо если ты воздержался от голосования, то ты типа "весь такой белый и пушистый". Иначе говоря, вероятность того, что мафия отдаст голос в "не судить" выше, чем вероятность отправки голоса в конкретного человека.
Мы мусолим это на 5 страницах. Голосование надо смотреть вместе с отсутствием 2х килов. Отставим пока вариант с попаданием в дока. Даже если в него попали это была 1 команда мафов, но есть и вторая.
Допустим в игре 3 мафа из этой команды, все они проголосовали, но кила не было. Т.е. все трое стреляли в разных людей. Малореально даже для новичков, и уж совсем нереально есть там были люди из моего списка.
Значит, стреляли 2 мафа в разных людей и 1 пропустил ход. Как минимум один из стрелявших - поспешивший с ходом новичок. Второй маф - ???
Пусть даже это человек из моего "белого" списка.
Итого, в списке из 7 человек я вижу как минимум 6 вероятных миров и предлагаю им скоординировать голоса. Конечно, это все при условии, что в дока не попали(а что в него попали уже писал - шанс 1 к 15). | для Логрус:
Я вот вообще не понимаю, а вторая команда что делала? У нас 2 команды мафов. | для Логрус:
а что в него попали уже писал - шанс 1 к 15
6% - не такое уж маленькое число. По сравнению с вероятностью "стрельбы вразнобой", я предпочитаю принимать данную гипотезу за единственно верную.
В конце концов, наше предположение заключается не в том, что обе группировки попали в дока, а в том, (что конкретнее), что обе группировки выстрелили в ВЫЛЕЧЕННУЮ ЦЕЛЬ.
Исходя из вышенаписанного, я не могу достоверно определять мирок по результатам голосования и поэтому, совершенно точно могу сказать, что твои среди твоих шестерых "вычисленных" мирных жителей с вероятностью 33+% будет минимум один мафиози.
для adark:
Будь так добр, поставь галочку напротив строки "пунктуация" в своих настройках, будет проще воспринимать твои посты как серьезные. | | Что посмотреть? | для Логрус:
Я вот вообще не понимаю, а вторая команда что делала? У нас 2 команды мафов.
Так может надо сесть попытаться подумать и написать свои мысли на форум раз уж играешь в форумную мафию? Хотя не, посты типа:
"я кину в него голос - он мне не нравится"
"я считают, что он маф т.к. ведет себя по мафски"
"ой, он считает что мистресс маф, значит он сам маф"
"он не прав, но мне лень объяснять почему"
и тд. ведь гораздо умнее и информативнее.
Критиковать всегда легче. Попробуй что-нибудь создать. | для Логрус:
Нормально так обосновал свою позицию))) И все же расскажи, почему ты так яро акцентируешь внимание на одной команде мафов, а про вторую как-будто вообще забыл. | Я продолжаю щитать, што одна группа мафлищ сделала выстрел в цель доктора, вторая группировка мафлищ не смогла договориться по тем или иным причинам. Барби тут недавно сокрушалась о том, што так ждала, так переживала куда ж ей, нищасной, отправить свой голос, в итоге чота там ей вырубили - голос отправить не смогла. Как вариант, девочку на проверку. Мне кажется, проблема в том, што братва по времени онлайн не совпадают, от того и понеслось. А Логрус выдумал какие-то конфликты. Как минимум с одним можно договориться, я щитаю, а это уже перевес.
Просто инфы такой мизер на первом ходу, шо гнать кого-то на виллы при таком раскладе, выпячивая свои амбиции - не есть верно. Давайте подождем, вдруг у нас появится анонимка, мало ли. Коль тишина не соизволит покинуть просторы нашего форума, будем думать дальше. Я за то штоби выпиливали на первых ходах тихарей, шоп поддержать дух игры. Можно, канешн, не собирать голоса и положиться на волю случая. | для Логрус:
та ваще так сходу на владыку всея мовеи Ростова наехал, так весь про, Наследник Команча.
Слышь, Ростовыч? Нам тут не место, тут ващена крутые цоцоны собрались окда | щитать, што на виллы штоби шоп канешн
Надо вплотную за тебя взяться, а то ваще обезграмотнела - кошмар. | для Каламадеа:
Та ну ты шо, я же самый натуральный рак | для FC_Rostov:
Не о том ты думаешь, товарищ. Не те цели ставишь пред собой. | | Ну с виллами я, канешн, проржалась сама =)) Хочу на виллы! | Пока Логрус не в сети, я обвиню его в игнорировании моего поста, т. к. он не знает что ответить. Следовательно он сам мафло из второй команды.
для The Mistress:
А какие надо? |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
