Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Возрождение Советов. Чего нам ждать? |
|---|
для ЗлооооБный4ел:
Мы тут не решаем,при какой системе жить , а лишь обсуждаем достоинства/недостатки каждой
Совершенно верно. И когда говорят: «Не, я не хочу жить как при Союзе» - говорят откровенную фигофину… Потому любому здравомыслящему человеку понятно, что назад пути нет, и никогда не будет.
для Digah:
И если капитализм со временем принимает человеческие рамки, то социализм лишь сгнивает в стагнации, упорно игнорируя очевидные проблемы.
Полный идиотизм на последней стадии. Нет сейчас чистого капитализма. Так же как и нет чистого социализма. Маркс искусственно ввел эти понятия в позапрошлом веке, с чем были не согласны многие философы и аналитики. Например, известный Карл Поппер.
Капитализм в теории преследует лишь одну цель – получение сверхприбыли. Каким образом? Такой строй не волнует. Именно в XIX веке это приводило к резкому противостоянию рабочего класса и класса капиталистов. То есть людей, работающих на средствах производства и людей, владеющими средствами производства. Однако, уже в том веке социальные программы всё более становились важными и развивались в упорной классовой борьбе. Возьмем Штаты. Считают, что это капиталистическая страна. Однако, сегодня там существует целый пакет социальных программ и поддержки, который даже и не снился социалистам начала прошлого века! А тот же социалистический Китай, не в ущерб социальным программам, фактически применяет капиталистические методы управления экономикой в виде быстрой реакции на спрос и предложения, перестройки и стимулирования мелкого и среднего бизнеса.
Советы избегали свободы рынка и уделяли большое внимание плановому ведению хозяйства, которое имеет как большие преимущества, так и существенные недостатки. Основное достоинство социализма (а советы – была социалистическая страна) – стабильность развития экономики. Основной недостаток – низкая реакция на нужды как людей, так и страны. А также проблемы мотивации труда. Если человек лишен доступа к средствам производства, то получается, что он работает «на чужого дядю». А потому его труд становится малоэффективным. Когда же человек работает на себя (в акционерной компании, собственной фирме, ферме и так далее), то, практически уже не возникают вопросы стимулирования труда, а автоматически появляются проблемы уже самой работы и её эффективности… но даже в этом последнем случае, вопросы социализации, то есть защиты человека и его прав всё равно стоят на первом месте.
Поэтому те, кто ратуют за капитализм, фактически стоят за звериную сущность или сущности: «сильный всегда прав», «каждый сам за себя» и так далее. При этом, эти с…и пользуются социальными программами «защиты по умолчанию» и не понимают, что эти программы и есть суть социализма! Они ведь так и называются «СОЦИАЛЬНЫЕ» программы!
Ещё раз: никто и уже никогда не зовет жить как при советах! Ну разве пенсионеры в старческом маразме.:) Проблема заключается в том, чтобы найти такое государственной устройство, которое совмещало бы в себе стабильность экономики при социализме и быстрого и высокорентабельного производства при капитализме… и, в общем-то, попытки западных стран, а также Китая показывают, что это вполне возможно.;) Нужно только, чтобы в России перестали гундеть о собственном пути развития и перешли от государственного капитализма к цивилизованному социалистическому капитализму (как на Западе) или капиталистическому социализму (Китай).:) | для дАртаньян:
24 536/~140 000 000 = около тысячной доли процента?...
не является репрезентативной
Если ЭТО не репрезентативная выборка, то покажи мне, чёрт побери, репрезентативную)))
Не поленись, посмотри, какие выборки в мире приняты репрезентативными.
Или напрямую напиши профессионалам, проводившим исследования, что их работа не достоверна (http://eot.su/node/6548).
для Digah:
для Derryk:
и всем остальным хаятелям Советов:
Удивительно, как люди упорно игнорируют не удобные аргументы. Даже если эти аргументы научно доказаны и приняты самими либералами, возглавившими передел собственности, многие продолжают спело хаять прошлое, соглашаясь с любым бредом, похожим на истину, но совпадающим с общей концепцией капитализма, как спасителя человечества.
В нашей стране "светлые деятели капитализма" саботировали не идеальную плановую экономику, извратили западную модель, промыли мозги гражданам сладким запахом свободы и заковали в новые кандалы финансового долга. Стоит ли упоминать, что почти все наши производственные мощности принадлежат иностранным кампаниям, т.е. проданы, в том числе за бесценок?
И наши соотечественники уже начинают понимать это. Начинают понимать, что страна погибает, что очень скоро у них не останется даже того малого, что у них осталось после краха СССР. Наши граждане уже не хотят играть по тем правилам, которые им навязали радикальные либералы.
А если они не хотят, то почему этот курс должен продолжаться?
Вы относитель к той небольшой доли людей, кого текущее положение вещей устраивает. Вы либо не понимаете всей сути происходящего, либо заведомо лишаете всех, кто не поддерживает вашу точку зрения, права голоса, и уверены, что сможете и завтра успешно пользоваться благами их труда, а в случае заварушки, успеете удрать в любою из европейских стран.
В первом случае, вы рано или поздно поймёте, что ошибались последние 20 лет так же, как это поняли большинство россиян. И тогда вы пополните наши ряды.
Во втором случае, вы относитесь именно к той прослойке людей, которые усугубляют текущее положение вещей, и нам не останется ничего, кроме как переломить вам хребет. Вы можете убежать, сможете вновь поливать рязью совков, которые снова у вас отобрали "честно" заработанное, но кому вы будете нужны? Тот мир, который вы трепенто защищаете, жил ТОЛЬКО благодаря альтернативе в лице СССР, он жил ТОЛЬКО за счёт РФ после распада страны, и собирается ещё пожить хоть чуть-чуть, сожрав ближний восток и доев нас. И он умрёт вместе с вами и с нами, скатится в Новое Средневековье с классом господ и рабов, убьёт пять шестых человечества и сокрушит планету в погоне за наживой, если мы не дадим ему отпор в виде альтернативной модели развития общества.
И мы дадим отпор. Пока не знаем, как, но дадим. И приведённое исследование это подтверждает.
Далее мы рассмотрим подробно предпосылки и последствия краха мировой финансовой системы. Рассмотрим, почему нет смысла защищать и перестраивать западную модель, от которой уже начинает отказываться сам Запад. | | тема закрыта by BadGun159 (2011-09-15 07:47:04) |
|---|
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
