Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|128|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Судей натаскивают что ли лить из пустого в порожнее и не давать ни слова конкретики?
На вопрос, какое правило нарушил Кролм, так никто и не ответил.
Аплодирую стоя. | для Хвоюшка:
отсель удаляюсь и счас можете вволю пообсуждать мою персону
удачи в делах судейских.
может стоит поменять "манеру" разговора из "нападения -защита" в другое русло
кричать "глухим" бесполезно
вот попробуй с такими поменяй разговор в другое русло.
Начинаешь конкретные факты обсуждать - обижаются и уходят от разговора,
начинаешь обобщать - возвращаются и обвиняют неконкретности, требуют факты.
Как быть, что делать? | для Xmm:
Кстати, да.
Вчера Иат, требовала ссылок и конкретики и благополучно пропала после их предоставления. | | Мне кажется странным, что люди настолько не могут признавать свою неправоту. Ну если не прав, но что за проблема? Все ошибаются, проще сказать по простому, да косяк, нужно подумать как исправить, нет, нужно до конца стоять на своем и упираться изо всех сил, смешно же | для comanch:
Установка сверху. К тому же здесь не просто неправота. Если они признают, что нарушения не было, а они не в состоянии это исправить, то практически распишутся в собственной бесполезности. Суд создавался не ради того, чтобы быть закрытым. | для comanch:
Ну если не прав, но что за проблема?
ну тут как раз все прозрачно.
если не правы вы или я, то это неправы только мы, мы сами отвечаем за свои действия.
если неправ "судья", то это уже облажалась куча народа. Во первых трое судей, "орги". В конце концов сам Великий и Непогрешимый. Признать такое нельзя, ибо получится "подстава" товарищей по "партии", такое ни в одной компашке не прощают. А убеждаться в справедливости рассказов про демократичность выборов в суд и исключения собственным статусом кто захочет? | изначально ошибка суда в том, что сделали его открытым. как для голосования так и для диалога с терпилами.
Рассмотрим ситуевину. Лекса в Оиф создает топик (аналог перков)с жесткой модерацией. Одновременно набирается клан под предводительством пусть тех же людей что и 6500, но набирают туда таких же незнакомых нам, как ряд модеров(без всякого голосования и размазывания биомассы по тарелке). В ПЗ появляется ветка для подачи воплей невинно убиенными и оштрафованно-забаненными. Опять же с жесткой модерацией.
1 Пост- просьба о помиловании и описание проблемы.
2-Пост решение после рассмотрения.
Все. Никаких дебатов и попыток оскорблений недосудьями и чрезмерными критиками
Как бы все есть и как бы никакой возможности к упрекам.
Но создали Балаган LTD. И тешат себя своей же исключительностью | | Изначально ошибка суда в том,что его вообще назвали судом.Суд - это ПЗ.А вот это в самом лучшем виде была бы адвокатская контора,которая не имеет исполнительной власти.Но даже адвокатская контора здесь какая-то непонятная,заявления не принимает по смехотворным причинам,соглашается с прокурором в большинстве случаев,расписывается в незнании законов,действует поразительно медленно.Такие нелепые вердикты я бы по 5 штук в час строгал без напряга,а они себе торжественности набивают,заставляя ждать по несколько дней. | для Vertolet:
а можно ссылку на дело этого самого Кролма,я хотя бы буду знать,про кого и какое дело вы тут ведете речь :)
для comanch:
но все же может укажешь пост, в котором оскорбляют суд?))) ты же говорила они есть))
как пример
ты кто? ты не кто, а они судьи (они так думаю). От тебя же судьбы невинно убиенных хамов и терпил не зависят, а они всей душой и телом, не закрывая рта и до мозолей напальцах в скайпе бьются над их нелегкой судьбой. Будь милостив и горд тем, что шаришся рядом с такими оплотами нравственности)))
если бы кто то из нас сказал бы так в вашу сторону,я даже боюсь предположить что бы было (пост 2421),так что потроллить и вы нас любите,будем честны, я уже молчу про пост " баб в суд нельзя" ,про то что мы "стайка шакалов,шутов,клоунов" и т.д, )
Но создали Балаган LTD.
ох,я не спорю суд не достиг еще статуса "идеален",но и не так все плохо в нем,идет работа,может она не видна,приходят новые люди,что то новое приносят с собой,не думаю ,что к их мнению не прислушиваются,я даже уверенна,что и какую то вашу критику принимают во внимание,может стоит набраться терпения (да,знаю -это тяжело) ,но ведь Москва тоже не сразу строилась)ведь спорами и оскарблениями труднее добиться результата,чем адекватными диалогами:)
а они себе торжественности набивают,заставляя ждать по несколько дней.
а ты не подумал,что у этих "торжественных" людей есть работа,семья ,реал,а зачем думать-лучше взял,да написал каку ( сейчас меня опять в чем то обвинят) и да,если ты такой "прыткий" и законы игры,правила знаешь,айда к нам?)) | изначально ошибка суда в том, что сделали его открытым.
по моему ошибка как раз в закрытости всей этой системы.
никто не знает сколько каких наказаний вынесено, никто не знает что он является ответчиком в ПЗ, Храны выносят решения не вникая в детали, которые могут предоставить подающий заявление и ответчик - отсюда и ошибки, если можно копать и не копать, в большинстве случаев выбирается не копать. +безответственность, ах получают нагоняй, и что? результаты от нагоняев есть? это кто-то анализирует? сомневаюсь
Суд должен был начаться не с заявлений терпил, а с устранения причины вынесения неправомерных решений. Отсутствия информации и предвзятого отношения. | а можно ссылку на дело этого самого Кролма,я хотя бы буду знать,про кого и какое дело вы тут ведете речь :)
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?editmsg=133286&id=1435&page=1#edit
у этих "торжественных" людей есть работа,семья ,реал
Насколько знаю,при принятии в судьи онлайн должен быть около 3 часов в сутки минимум.
айда к нам
Не могу - мне стихи и музыку писать надо,саморазвиваться.
Не хочу - у вас власти нет,Ярга же не зря ушёл. | для Хвоюшка:
приходят новые люди,что то новое приносят с собой
попробуем еще раз? конструктивно.
Поясните, что за год с лишним существования изменилось? кто что привнес в процесс? | как пример
Тут оскорблений нет,максимум можно принять за невинную иронию.А один судья например открыто "дурачком" назвал человека,который его в десятки раз умнее.Это если забыть про "хитропопых","глупость" и прочее.
мы "стайка шакалов,шутов,клоунов"
Самоуничижение это хорошо,конечно,но если применялось цитирование - прошу ссылочку на соответственный пост.
адекватными диалогами
Как,например?Лично я изо всех сил старался никого не оскорблять,привести как можно больше аргументов,но всё разбивается об стену нежелания читать и слепую агрессию. | а можно ссылку на дело этого самого Кролма,я хотя бы буду знать,про кого и какое дело вы тут ведете речь :)
Вот сам виновник торжества:
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=45550
А дело не заводится, поскольку сверху видимо стоит запрет. | А дело не заводится, поскольку сверху видимо стоит запрет.
Ууу, теория заговора, интересно-интересно. | А дело не заводится, поскольку сверху видимо стоит запрет. для Vertolet:
А дело если и заведется,то не на долго...и никто его не оправдает,только если Лёха саблогаизволит)) | для Xmm:
Поясните, что за год с лишним существования изменилось? кто что привнес в процесс?
я не могу говорить про год,когда я сама в суде только 2-ой месяц,поэтому я не хочу "отвечать" чужими мнениями, когда "освоюсь" ,если будет жива эта тема,тогда и выдам тебе ответ на этот вопрос)
для Метаварвар:
Тут оскорблений нет,максимум можно принять за невинную иронию
признай,что если бы эта " невинная ирония" была бы из уст какого либо судьи в ваш адрес,ну ты в курсе что бы тут началось,если вы судью назовете "дурак"-это нормально,это ирония,,но не дай Рандом,судье так кого из вас назвать-начнется действие хуже сожжения Суртаза)))
для Vertolet:
спс,я "для общего развития" почитаю дело
для Метаварвар:
Не могу - мне стихи и музыку писать надо,саморазвиваться.
Не хочу - у вас власти нет,Ярга же не зря ушёл.
вот видишь,это как из оперы " ой,да я горы свернуть могу,но не сегодня")) | для Vertolet:
А дело не заводится, поскольку сверху видимо стоит запрет.
сомневаюсь в запрете, просто пока Шериф не будет готов разблокировать, темы не будет. Как только решение о разблокировке будет, будет и тема, будет и разблок, будет и очередной пиар "как суд спас кролми", хотя причем здесь будет "суд", непонятно. Абсурдность блока относительно Правил очевидна. | | [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // ] | признай,что если бы эта " невинная ирония" была бы из уст какого либо судьи в ваш адрес
Ничего бы тут не было.Более того,эта ирония уже несколько раз высказывалась.И даже "Тролльё",и даже "хитропопых" простили(хотя за слово "тролль" уже в адрес смотрителя пост потёрли),но "дурачок" на незнакомого человека - это уже вульгарно,тут на неделю-две в бан нужно,и уж тем более что может решить такой человек в суде?
вот видишь,это как из оперы " ой,да я горы свернуть могу,но не сегодня")
Да ну без проблем,я говорю,шаблонную фигню в виде "копирка правила за которое наказали+{вы были наказаны за то,за что были наказаны,постарайтесь не повторять}" могу по пять раз в час печатать без напряга.Один.
Да,бывают спорные дела,как с Кролмом.Но я уже привёл аргументы,по которому ему никак нельзя давать блок.Самый максимум - штраф по причинённому ущербу,но и это не по правилам,а скорее "по понятиям". |
<<|<|128|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|>|>>К списку тем
|
