Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии |
|---|
для Мюмла:
ага
бывает сюда заглядываю... | Знаете, академику Фоменко явно виднее, что его дело, а что не его.
Ага. Точно. Дело Академика Фоменко писать умные книжки для несредних умов. Дело остальных 100 млн человеков - читать (при желании) книги Академика, или посылать его в длительное эротическое путешествие. Как повезёт.
Кстати вот бабушка (точнее, игрок под ником Эмплада) никак не способствует популяризации трудов Академика на ФВТ. Хотелось бы послушать самого автора, или хотя бы того, кто реально читал и проникся | читать (при желании) книги Академика,
Ну загнул...читать) Сейчас не модно.
Боевичок по мотивам, али хоть ролики. Что б удобно так с комфортом, с попкорном на расслабоне позырить ))) | для РыськаРысь:
Кстати вот бабушка (точнее, игрок под ником Эмплада) никак не способствует популяризации трудов Академика на ФВТ. Хотелось бы послушать самого автора, или хотя бы того, кто реально читал и проникся
Хотите узнать о трудах Фоменко подробнее, смотрите мою тему "Фоменко – ученый и личность" от 2015 года
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2411474
Там в 6709 постов все сказано подробно теми, кто читал и проникся.
А тут ТС вы, а не я, вот и трудитесь в собственной теме, тем паче, что вас полагают отдельные группки форума за историка.
А то дошло до абсурда: ТС постоянно флудит в собственной теме. | для Эмплада:
Ага, посмотрел. На первый взгляд - много шума и пафоса с обоих сторон. Конкретики не очень много. Вот этого вроде даже не упоминается
- Иисус Христос родился в 1147 году и не где-то в Галилее, а в России
- Еще 500 лет назад главным государством мира была великая и могучая Тартария, чьи владения раскинулись от Тихого океана до Атлантического и от Арктики до Египта и Индии. При этом египетские пирамиды построены славянами, этруски были русскими, а буквально все европейские государи были вассалами наших предков-славянских князей и царей.
- В 17-18 веках и далее Запад вышел из-под влияния России-Тартарии и переписал историю человечества заново, уничтожив почти все следы и документы из несуществующего "средневекового" прошлого. Россию таким образом "опустили", и только Фоменко с Носовским разгадали эту чудовищную фальсификацию со временем, тем самым вернув нашей стране гордость за былые подвиги и влияние...
Это всё, что нужно знать о НХ, или есть что-то иное?
Иное = это те подробности, которых не бывает в летописях. Что ели-пили-одевали, в каких домах жили, какие песни пели, каких богов почитали и какими обрядами, как вели хозяйство и тд. Для Рыськи важно это. Если кому-то для счастья достаточно верить, что Царь Всего Мира в каком=то=лохматом году сидел не где-то, а в Москве и это доказано математически - пусть верит на здоровье. Рыське этого мало - ему нужна целостная картина мира, которую не вычислишь одними формулами.
Вот и всё.
НХ в этом Рыське помочь не в состоянии, как ни жаль | для РыськаРысь:
Ага, посмотрел.
Куда именно посмотрел?
На первый взгляд - много шума и пафоса с обоих сторон
Так ведь вы, вроде бы, смотреть собирались на содержание Новой хронологии, а оказывается смотрели на мнение врагов пересмотра истории на основании фактов, а не мнений "авторитетов"
Конкретики не очень много.
Труды Фоменко вообще-то сплошь конкретика. Это у его оппонентов пустота и косноязычность.
Это всё, что нужно знать о НХ, или есть что-то иное?
Да, нужно знать о Новой хронологии совершенно другое.
Прорекомендую "историку" форума игроку РыськаРысь совершить научный подвиг и прежде чем о чем-то рассуждать, открыть самое доступное с ее уровнем знаний - Википедию, а там прочитать по Новую хронологию следующее
"Теория утверждает, что существующая хронология исторических событий в целом неверна, что письменная история человечества значительно короче, чем принято считать, и не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства Античности и раннего Средневековья являются «фантомными отражениями» гораздо более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников"
Вот в чем суть научной теории российского академика Фоменко, а не в ваших Иисус Христос родился, Еще 500 лет назад главным государством мира была, В 17-18 веках и далее Запад вышел
«Перед самой посадкой он (Колдун) ещё буркнул — тоже ни к селу ни к городу. Подождём-де, пока слепые не увидят зрячего»
Стругацкие "Волны гасят ветер" | Вот свежий укро перл а-ля фоменко
На Украине заявили о причастности к открытию Антарктиды
Исследователь истории Антарктиды Василий Придатко-Долин в эфире телеканала «1+1» заявил о причастности к открытию материка полтавского дворянина Ивана Завадовского, который был помощником капитана шлюпа «Восток».
«Иван Иванович Завадовский был нашим земляком, и я думаю, что c Украины был также и его денщик, но его фамилии нет в составе экспедиции», – сказал Придатко-Долин.
https://vz.ru/news/2020/1/31/1021370.html | для Медовыха:
Вот свежий укро перл а-ля фоменко
Не надо ставить рядом научные теории российского академика Фоменко и выдумки иных лиц
Для начала разберемся, кто такой Василий Придатко-Долин
Смотрим в интернете и видим его достижения:
Рейтинг по разделу "Живопись": 1220
Рейтинг по разделу "Графика": 191
Рейтинг по разделу "Художественная Фотография": 105
Э... а где собственно история?
Теперь смотрим на его перл: о причастности к открытию материка полтавского дворянина Ивана Завадовского, который был помощником капитана шлюпа «Восток».
Путем элементарнейшего поиска выясняем
Завадовский Иван Иванович их рода польских дворян герба Равич, переселившихся в Россию и причисленных к графам Российской империи
То есть, участник кругосветных путешествий Завадовский - поляк по национальности и подданный Российской империи по рождению, проживанию и службе.
особо мне понравилось чисто научное доказательство: я думаю, что c Украины был также и его денщик
Мой вам совет
«Никогда не читайте на ночь киевских газет, – назидательно ответил я, – впрочем, и при дневном свете в них вранья не меньше. Это вредно для пищеварения. И не только для него»
Михайловский, Харников «Вся власть Советам!» | для Эмплада:
"Теория утверждает, что существующая хронология исторических событий в целом неверна, что письменная история человечества значительно короче, чем принято считать, и не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства Античности и раннего Средневековья являются «фантомными отражениями» гораздо более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников"
И... что? Это как-нибудь поможет в изучении истории костюма, музыки, питания, лингвистики? Металлургии, права, наконец. И других прикладных дисциплин.
Культурно-исторических процессов...
Если поможет, то как? | древние цивилизации и государства Античности и раннего Средневековья являются «фантомными отражениями» гораздо более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников
Вот только у древних государств и государств Античности была совершенно другая общественная структура, другая религия, другая культура, другое оружие, другая военная тактика и стратегия.
А как быть с лингвистикой? Нельзя объявить одним и тем же народы, которые говорили на совершенно разных языках. | тем паче, что вас полагают отдельные группки форума за историка.
для Эмплада:
О, это они глубоко заблуждаются, не верьте слухам | для РыськаРысь:
Это как-нибудь поможет в изучении истории костюма, музыки, питания, лингвистики? Металлургии, права, наконец. И других прикладных дисциплин.
Нет, не поможет.
И не должно.
Все дело в том, что вы не знаете базовых понятий.
Я же вам уже советовала, прежде чем что-то писать, заглядывать с источники вашего уровня - в Википедию хотя бы.
История — область знаний, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошлом
В более узком смысле история — наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий
А вот пониманию Культурно-исторических процессов... новая хронология академика Фоменко однозначно помогает.
О, это они глубоко заблуждаются, не верьте слухам
То, что они заблуждаются я и так знаю, и слухам никогда не верю, а вот фактам приходится верить.
А факты говорят о том, что пару лет назад вы были форумчанами, пусть и ошибочно, пусть и в отместку мне, были названы историком и поставлены по числу голосов на один уровень со мной. | для Я Эш:
Слишком устал и слишком пьян, чтобы вразумлять дебилов
Вразумлять дебилов может только... дэбил.
Не парься. Сюда, как посмотрю люди заглядывают, когда... "кошки на душе скрябут", "Жаба душит", "Душа не на месте"... и как обложишь кого нибудь - так сразу и полегчает.:)
Советские времена обросли уже устойчивыми мифами... и лет так через пятьдесят какой нибудь выродок от новохронологии будет с пеной у рта доказывать, что Сталин и Гитлер - это один и тот же человек-тиран.:) | для ВозмездиеАда:
Сталин и Гитлер - это один и тот же человек-тиран.:)
(C) Ну, там разница только в форме усов... ^_^ | для Эмплада:
Нет, не поможет.
И не должно.
Значит, для Рыськи эти знания избыточны(
А факты говорят о том, что пару лет назад вы были форумчанами, пусть и ошибочно, пусть и в отместку мне, были названы историком и поставлены по числу голосов на один уровень со мной.
Ахах. Курьёзный случай, да? Рыська забыл о нем на следующий день, а у кого-то до сих пор бомбит)))
Не будь сердитой, бабушка. Что те шуточный конкурс на игрушечном форуме?
Лучше про НХ расскажи. Рыське вряд ли пригодится, а кто-то заинтересуется | что Сталин и Гитлер - это один и тот же человек-тиран.:
Это вряд ли. А вот что Сталин и Ники2 - эт запросто) | | Отличный текст на тему: https://ivakin-alexey.livejournal.com/1428594.html | для Неодрамон:
Вот только у древних государств и государств Античности была совершенно другая общественная структура
Вот ведь какая досада.
Как может быть иной общественная структура у того, чего не было?
другое оружие
Знаете, в мире в любой момент его истории такое разнообразие оружия, что по нему никак нельзя определить, соответствует оно той или иной эпохе или нет.
Опять же, чисто к примеру, в описаниях походов Цезаря разве нет упоминаний огнестрельного оружия?
другая военная тактика и стратегия
Знаете, военная стратегия и тактика не меняется тысячелетия.
Есть только ее грамотное применение и ее неграмотное применение, ну и крохотные вариации в зависимости от используемого оружия.
К примеру, Канны Ганнибала ничем не отличаются, с точки зрения стратегии и тактики, от окружения фашистов под Сталинградом.
А как быть с лингвистикой?
А никак.
Вы не знаете и знать не можете лингвистики народов, которых уже нет.
Не следует уподобляться лингвисту академику Зализняку, который умудрился на основе изучения вольного пересказа прокурором XIX века "Слова о полку Игореве" (подлинного документа никто в глаза не видел) сделать вывод о лингвистической принадлежности текста в XII веку.
То есть, прокурор времен Александра I говорил языком Александра Невского.
Это вы называете лингвистикой?
другая религия
А что, сейчас в мире нет тысяч разных религий?
Нельзя объявить одним и тем же народы, которые говорили на совершенно разных языках
Почему же нельзя?
Примеров в сегодняшнем мире не счесть, но обсуждение этого выходит за рамки истории.
Вот только у древних государств и государств Античности
Откуда вы вообще взяли, что такие государства были?
Ах, по рукописям...
Так ведь они все написаны не ранее конца XVI века.
Ах по их содержанию...
Так возьмите современные фантастические романы и почитайте их в отрыве от своего знания, что это фантастика.
И вы сразу увидите на планете массу не только древних государств, но и эльфов, орков, гномов, гоблинов, троллей.
Нет... перебрала с троллями... троллей вы видите на форуме ежедневно и без фантастики.
А теперь вспомните, якобы древнего историка из Античности, по фамилии Геродот.
Его все официальные историки превозносят во все времена и называют не иначе как «отец истории»
Затем возьмите и почитайте его трактат «История» и иное, до нас дошедшее.
Что же мы видим в его описаниях?
Так ведь людей с песьими головами, людей-оборотней, которые превращаются в волков...
Так что такое по сути исторические труды Геродота?
Говоря современные языком - обыкновенная фантастика, которую официальные историки по наши дни полагают реальными историческими документами.
А как называли Геродота его современники, которые слова "фантастика" еще не знали? - так ведь называли его - "отец лжи" | для jura-khan:
Отличный текст на тему: https://ivakin-alexey.livejournal.com/1428594.html
Согласна.
Отличный текст.
Острый памфлет на современную историю и официальных историков.
Бывала я на аналогичных научно-исторических конференциях с невразумительными названиями, в ходе которых, действительно так хотелось уснуть, ибо доклады участников ни о чем.
Все как описано в вашем тексте: "Первый доклад был ни о чем. Актуальность там, современные вызовы... «Вызовы... Да кому ты нужен, вызывать тебя...» - вздохнул Вадим"
Фраза "Круче была только статья про американцев, первых, кто высадился на Луне. Конечно, сам Вадим, как и все образованные люди, ржал над доверчивыми лохами..." - это ведь в самую точку.
Ну, а по данной теме, то ведь все четко просматривается.
Сравним
1. Масса выступающих в вашем тексте бубнили невнятно какую-то белиберду и ересь, от которой остальных тянуло спать -
Читай - официальные историки сегодняшнего дня, которые на любой конференции составляют большинство
2. "Обычно такие доклады можно скачать только за э-деньги"
Читай самый что ни на есть сегодняшний день - на многих конференциях так и происходит
3. "Всем хочется кушать, это понятно"
В реале так и есть, именно за возможность хорошо "кушать" и стоят насмерть современные официальные историки и попробуй прочти какую-либо диссертацию без денег даже в интернете
4. "Вдруг зал зашумел, задвигался... Зал потешался."
Типичнейшая реакция на современных конференциях по истории, когда среди докладчиков вдруг появляется ученый, противостоящий официозу
5. "В это время на сцену вышли охранники и вывели отчаянно сопротивлявшегося..."
Ну, а тут даже комментировать... - Комиссия по борьбе с лженаукой в полной красе
И наконец, слова докладчика, противопоставленного в вашем тексте, всей остальной официальной исторической братии:
"Что если, под Сталинградом в грандиозном сражении столкнулись войска Третьего Рейха и СССР? И подлинные имена полководцев той войны: Чуйков, Жуков, Рокоссовский, Еременко, Паулюс, Манштейн, Вейхс и немножечко Думитреску, а?
Как вам такой альтернативный подход?"
Вот вам суть теории Новой (научной) хронологии российского академика Фоменко - призыв называть все в истории своими именами, а не плести вокруг исторической правды паутина обмана.
Ну и заключительные слова вашего текста:
"А на следующий день на сайте «Тайны мироздания» появилась такая статья: «Тайны Сталинграда: Исчезнувший город». Начиналась она такими словами:..."
Именно так.
Осмеянные официальными историками, запрещенные к выступлениям на научных конференциях, публикациям в научных журналах и официальных издательствах, академик Фоменко издал свои труды в обычных издательствах и они пошли в массы, создал сайт в интернете и его не пропускают пытливые умы, которые сами видят ложь официальной истории.
А Музей Новой хронологии в Ярославле - апофеоз этой деятельности, точь в точь как и предречено в вашем тексте.
Правда медленно, но уверенно пробивает себе дорогу. | для Эмплада:
Да всё Вы поняли, мадам, не передёргивайте. Острый памфлет на то, что будет, если эта новая хренология вдруг победит, чему активно способствуют тенденции в современном образовании и государственная политика ряда стран. "Общество свидетелей Круглой Земли" прозрачно намекает. |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
