Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>
| Автор | В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии |
|---|
для Эмплада:
И ему эта комиссия и ее решения глубоко до...
Аналогично, Ватсон! (С)
пот и мне бред игрока под ником Эмплада глубоко до... | Прошел рубеж 400 постов в теме "В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии"
В топике отписалось 54 форумчанина, в том числе более 10 постов каждый написали игроки: Эмплада, scorpion-neo, РыськаРысь, Я Эш, мазерен, Ляпс, СвиноПас, Ridi Pagliaccio, Неодрамон, Гай Империус, Сухов
54 участника - это много или мало?
В одной стороны это много и означает, что имя Фоменко привлекает к себе внимание на данном форуме, как знамя победы над реакцией.
С другой стороны, как говорят русские - "И здоровее видали": в прошлом году 4 темы по истории привлекли к себе больше участников обсуждений.
Но... надеюсь тема еще не закончена и придут новые силы оставить здесь свое бесценное мнение. | для Эмплада:
имя Фоменко привлекает к себе внимание на данном форуме, как пример издевательства над наукой. | для Ляпс:
Посты Эмплады, как пример издевательства над логикой, тоже некоторых привлекают) | Прошел рубеж 400 постов в теме "В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии"
В топике отписалось 54 форумчанина, в том числе более 10 постов каждый написали игроки: Эмплада, scorpion-neo, РыськаРысь, Я Эш, мазерен, Ляпс, СвиноПас, Ridi Pagliaccio, Неодрамон, Гай Империус, Сухов
https://www.youtube.com/watch?v=sruJfntXMYE | Действительно. Новая Хронология – это новые горизонты
Рассмотрим одну из знаковых фигур Русской истории – Ивана Калиту. Что говорят о нём традиционные историки? Якобы это – внук Александра Невского и дед Дмитрия Донского. Князь, известный скорей не военными подвигами, а устройством мирной жизни. Что при нем рос и богател народ, осваивались новые земли, возрождались города. Его современник – Великий хан Узбек, давший широкую автономию своим провинциям. Другой современник и ближайший сподвижник - митрополит Феогност, его преемник Алексий, Сергий Радонежский. Рост монастырей. Рост самосознания народа, приведший в итоге на Куликово Поле.
Но это далеко не всё, что должно знать об этом князе. Новохронологи неопровержимо доказали, что он известен в летописях ещё и как хан Батый.
Невероятно? Немыслимо?
Но это Истинная Правда!
(Хотел тут наваять статью на сто страниц, об осквернителях исторической памяти. Но сделалось внезапно скушно, извиняйте) | для Ляпс:
к вашему сведению существует КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ
при Президиуме Российской академии наук.
СОСТАВ*
Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
ну и далее длинный список имен и званий, с которым любой может ознакомиться в вашем посту 397
По этому поводу мне что-то вспомнилась цитата великого человека
«Слово «наука» для меня имеет другое значение: если научно, значит, глупо»
Лев Толстой (из записей А.Б. Гольденвейзера, 1910)
Недостаточно?
Обратимся к мнению врача.
Корифей мировой неврологии В.М. Бехтерев считал: «Один академик — это академик; двадцать академиков — это двадцать дураков»
А у нас?
Против одного академика Фоменко 27 действительных членов и член-корреспондентов Комиссии по борьбе с лженаукой
А что по сути?
В условиях девальвации современной российской науки особенно возрастает роль так называемых дилетантов, которых презирает и боится научный мир за то, что они не признают дутых авторитетов, а служат истине, любви, собственным мыслям (от Бога).
Тех самых, которые способны вывести народ с минного поля чужих и вредных идей.
Не пора ли обычным людям внимательнее приглядеться к происходящему со страной, её историей, к её клеветникам и защитникам. Обречённые на думанье профессиональные политики и историки уже устроили две мировых войны. Приходится принять: когда за тебя думают другие, они думают не о тебе.
Дилетанты бывают разные.
Согласно Большому словарю иностранных слов — это непрофессионалы и малосведущие любители.
Например, больничная уборщица сочиняет стихи о жизни на Марсе; богатый помещик от скуки занимается гробокопанием и пишет статьи на темы археологии, а школьник — о глобальной политике.
Но вот Чарлз Дарвин, богослов по образованию, производит переворот в биологии.
А школьный учитель Циолковский (идеи которого подвергаются постоянному разграблению со стороны приближенных к власти учёных) определяет направления развития космонавтики…
Это тоже дилетанты?
Вероятно, да, на профессиональный академический вкус, известный умением пожинать там, где не сеял. Последние тем более будут страдать от обвинений в некомпетентности, чем более записные специалисты чувствуют угрозу своему авторитету.
Но неужели, когда известные учёные-математики А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский из Московского государственного университета имени Ломоносова, опирающиеся на идею служения истине, доступную всем научную литературу и подлинные свидетельства, не боящиеся раскрыть сути своих методов, сообщают об ошибках в расчётах официальных историков и мистификаторов летописания, им тоже грозит ярлык дилетантов?
Если да — им и хотелось бы вручить исследование судеб прошлого мира и роль лидеров настоящей науки.
А может, взвалившие на себя звание академиков вовсе и не такие профессионалы, как хотят казаться? Ведь писал же Лесли Уоллер («Банкир»), что интеллект профессора филологии не выше интеллекта рядового врача или инженера.
Может быть, дело вовсе не в качестве учёного (что за мистика!), а в их количестве?
Официальная наука как курица, обладая кажущимся совершенством птицы, тем не менее, не способна на настоящий полёт, который дарован дилетантам, аристократам духа (нет-нет, это не военнослужащие-контрактники на сцене дома культуры), потому что они и есть настоящие исследователи жизни.
Этот пост пишется для тех, кто ещё не научился выбирать верный ориентир в море ставшей доступной информации и, прежде всего, научной, кто хочет лучше понять методы построения знания и псевдо-знания, и на примерах из официальной истории распознать героев и антигероев. | Мадам, приятно, что считаете персонажей в теме. Помните, как Воланд в "МиМ" говорил:
"Мне приятно сообщить вам о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой."
"Факт - вещь упрямая."
К чему я это? Теорию подкрепляют практические работы.) Нет, не бумажные материалы и так далее.) Их можно оспорить.)Как Станиславский - "Не верю!"
Нужно ждать машину времени, чтобы люди начали конкретно заниматься историей, поскольку не всё подтверждается документально в виду разной степени образованности.) | для Эмплада:
А может, взвалившие на себя звание академиков вовсе и не такие профессионалы, как хотят казаться?
Один глупый лесоруб,
Знаете такого?
Захотел себе тулуп
Сделать без портного.
Положил он свой топор
Далеко на полку
И не может он с тех пор
Нитку вдеть в иголку.
По-по-положил он свой топор
Да-да-далеко на полку
И не может он с тех пор
И не может он с тех пор
Нитку вдеть в иголку
Один глупый капитан
В бурную погоду
Взял и сел на барабан
Вместо парахода.
В это время град пошел
Покрупней гороха.
Барабану хорошо,
Капитану плохо
В это- в это- в это время град пошел
По-по-по-по-покрупней гороха
Барабану - хорошо,
Барабану - хорошо,
Капитану - плохо
Шили плотники штаны -
Вот тебе и брюки!
Пели песенку слоны -
Вот тебе и звуки!
Лили воду в решето -
Вот тебе и здрасте!
Лучше все-таки делать то,
Что ты делать мастер!
Ли-ли-ли-ли-лили воду в решето
Во-во-вот тебе и здрасте
Лучше все-таки делать то
Лучше все-таки делать то
Что ты делать мастер.
(Песня о мастерах Михайлов Ю.)
Ваш Фоменко в истории ни в зуб ногой и ни ухом в рыло, это про него песенка и как бы там не было выносят окончательный вердикт компетентные люди иначе просто кабздец, всякая Эмплада может рассматривать любой вопрос с удобной только ей точки зрения. | для Ляпс:
Ваш Фоменко в истории ни в зуб ногой и ни ухом в рыло
А почему вы так считаете?
Вон, игрочок в онлайн-игрушку, прячущийся под ником Ляпс, мнит себя историком и умудрился настрочить в 2017-2019 годах в 42 исторических темах аж 1452 поста.
Да еще смеет судить знания другого человека, наголову превосходящего игрока по всем параметрам.
Фоменко ведь академик РАН, академик РАЕН, академик Международной академии наук высшей школы, академик Академии технологических наук РФ
А вот Ляпс в науке ноль.
Фоменко с 1975 года занимается вопросами истории
А игрок Пяпс столько еще и не прожил.
Фоменко написал 53 научных статьи по вопросам истории, принятым всеми учеными станы, и печатавшимися в научных журналах, в том числе Академии наук и Института истории АН СССР
А игрок Ляпс и посты то с массой исторических ошибок пишет
Так что не вам судить о том, кто в чем в зуб ногой и ухом в рыло
"Ну что с ним говорить, – лениво добавил Спицын, – если он... иэ-хо-хо... криволинейного интеграла по простому контуру взять не может"
Стругацкие "Страна багровых туч" | для Эмплада:
мадам, да, как вы говорите, "Полноте" и этак ручкой.))) Так и я вам скажу, что если "играться" историей может приключится ещё та история, как на патриарших.))) | для мазерен:
Так и я вам скажу, что если "играться" историей может приключится ещё та история, как на патриарших
Ничё.
"Береженого Бог бережет, а других конвой стережет"
Низапов "Гладиатор", кн.1
мадам, да, как вы говорите, "Полноте" и этак ручкой.
"А тот, кто не считается со мной, рискует вообще разучиться считать"
Мазин "Римский орел"
И мой вам совет
"Умеешь считать до десяти - остановись на семи ..."
Беркем аль Атоми "Каратель" | Низапов
Беркем аль Атоми
Отстой какой-то. Терри Пратчетт нашефсё) | для Эмплада:
Вон, игрочок в онлайн-игрушку, прячущийся под ником Эмплада, мнит себя историком
не про то разговор. вы можете сколь угодно высасывать из пальца всё что угодно. есть официальная версия и пока компетентные люди не найдут в вашей гипотезе изъянов до тез пор она не стоит выведенного яйца.
вроде период волюнтаризма закончился и мракобесы от партии не решают какой науке развиваться, а какой нет. у фоменко есть все условия доказать свою правоту научному совету, заметьте не долбоящерам с партийным билетом,а именно тем людям кому государство предоставило в силу их научных достижений решать какие направления в науке соответствуют здравому смыслу. иначе нафига нам все академии наук? посадил одного фоменко у руля и пусть рулит. | для Эмплада:
Конечно, мадам, главное, не кто как голосует, кто считает.)
Мадам, спасибо за совет. Я могу дать вам то же совет: "Не надо говорить людям, что им делать, и вам не скажут, куда пойти." | для Ляпс:
А ты разве не хотел бы возродить РОИ?
Было бы прикольно) | для Ляпс:
и пока компетентные люди не найдут в вашей гипотезе изъянов
Моей гипотезе?
Полноте
«Я гипотез не измышляю»
сэр Исаак Ньютон
у фоменко есть все условия доказать свою правоту научному совету
Он ее давно доказал.
И открытие Музея Новой хронологии в Ярославле тому подтверждение.
Это ведь сродни установки памятника при жизни Героя.
иначе нафига нам все академии наук?
Согласна.
Нафиг.
«Руки поднимите, пожалуйста. Было же сказано – ввиду нехватки патронов предупредительный выстрел не производится. Сразу – контрольный.»
Кирсанов
(из романа Звягинцева «Величья нашего заря. Том 1. Мы чужды ложного стыда!»)
посадил одного фоменко у руля и пусть рулит.
Логично
Но только одного Фоменко.
«Одна голова хорошо, а две уже мутант»
Коваленко «Апатрид» | для РыськаРысь:
РОИ?
вот это?
https://www.roi.ru/51776/ | для мазерен:
главное, не кто как голосует, кто считает
Наконец то прозрели.
А теперь вспомните, кто в этой теме считает?
Вспомнили?
Нет?
Так поднимите глаза на пост 402 и убедитесь, что в этом топике считает только Эмплада.
Так что
"Молчать боец! Когда сержант говорит, все смотрят ему в рот и внимают его мудрости – понял? Можешь не отвечать - и так вижу, что понял. Продолжаю."
Залевский "Гражданин" | для Ляпс:
)
Русско-Ордынскую МоноИмперию же! |
<<|<|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|>|>>К списку тем
|
