Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>
| Автор | В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии |
|---|
для Еруслан Лазаревич:
ура! хохлосрач!
мы говорим про Фоменко и не упомянуть практическое применение его исторических вывертов просто некорректно. | для Я Эш:
позорят они повторением всё тех же совковых штампов
Это каких?)
Если о коммунистической пропаганде, то её в современных фильмах нет.
Вот с этим проблема ^_^
По логике в "Орде" должны быть показаны разные типажи, в том числе неплохие. Всё-таки там показана внутренняя кухня Орды. Хотя я Орду не смотрел, так что хз, что там)
сразу Ким Ки Дук вспомнился. И ещё "Капризное облако"
Эм. Я скорее 38 параллель имел в виду. Ещё был зачётный фильм с забавным северокорейским генералом, вечно бегающем в усыпанном звёздами белом мундире, которого останавливали южнокорейские студентики-ополченцы. При этом генерал, конечно, жесток и бескомпромиссен, но в храбрости и своеобразном благородстве ему не откажешь. | для Неодрамон:
Если о коммунистической пропаганде, то её в современных фильмах нет
Есть практически копирующая её пропаганда величия и Ымперскости
По логике в "Орде" должны быть показаны разные типажи, в том числе неплохие
Честно говоря, не вижу ничего неплохого в режиме, который уничтожил кучу людей, затормозил развитие на сотни лет и НИЧЕГО хорошего человечеству не принёс
Эм
Чё смотрел, об том и пишу ;) | для Я Эш:
Как эт НИЧЕГО хорошего? Русь, Литва, Османы, Моголы, Минцы - уникальные цивилизации, возникшие благодаря, а не вопреки. | для Неодрамон:
Есть практически копирующая её пропаганда величия и Ымперскости
Наверное мы разные фильмы смотрим)
Героизм солдат, конечно, в хороших фильмах показывают, ну а как без этого? Пропаганду именно имперскости вроде не тулят...
не вижу ничего неплохого в режиме, который уничтожил кучу людей
Я не про режим, а про людей. То, что Орда была жестоким завоевателем - это понятно, но рисовать всех монголов демонами и чудовищами было бы необъективно. | уникальные цивилизации
Опять национализм на марше...
А остальные "цивилизации", значит, не уникальные, и развились исключительно вопреки, но никак не благодаря. Классическая схема: мы, мол, (римляне и т.д. по списку), а они все (без разбора) - так, варвары. Да?
Мне вот интересно: уважительное отношение к ЛЮБОЙ нации, ЛЮБОЙ культуре, ЛЮБОЙ стране или "цивилизации" на форуме вытравлено напрочь? Тогда о чем п.2.2 ОПФ со словами про нац.рознь? | для Number34:
уникальные цивилизации
Опять национализм на марше...
Вот даж забавно. упомянутые цивилизации упомянуты исключительно как преемники исключительной монгольской империи, в противовес утверждению, что оные Монголы НИЧЕГО не дали миру, кроме разрушений.
В таком аксепте, и ни в каком ином...
Впрочем ладно. Бабушка исчезла, даже пободаться толком не с кем)
Этот форум просто чудо | для РыськаРысь:
Хм, допустим. Вот только Литва-то (а точнее, видимо, Великое княжество Литовское) с какого перепуга в преемниках Орды оказалась? )) | уважительное отношение к ЛЮБОЙ нации, ЛЮБОЙ культуре, ЛЮБОЙ стране или "цивилизации"
ну так то уважають ток победителей
но до определенного момента...
ну пока тот "лев" не сдох...
а "мертвого льва" "гиены" с удовольствием употребять... | Вот только Литва-то (а точнее, видимо, Великое княжество Литовское) с какого перепуга в преемниках Орды оказалась? )
С Литвой то всё понятно. Она не то чтобы в приемниках - скорее тут видимо намёк на то, что без ордынского нашествия литовцы не смогли бы так подняться, потому что у русских княжеств было бы гораздо меньше резона мириться с литовским господством.
Гораздо больше вопросов вызывает включение в этот список Руси, которая существовала как крупное образование ещё задолго до появления Орды.
Да и вклад Орды в Османскую Империю по сути заключался только в том, что предки османских турок мигрировали в Малую Азию, спасаясь от монголов. Такое себе... | Ага, неточность Рыська допустил. Ну как всегда. Под Русью понимал, конечно, в первую очередь Северно-восточные княжества, а не всю громадину Руси Древней.
Тут бабушка проводила параллели между Фоменко и любимым ей(кажется) Гумилёвым с его революционной теорией пассионарных толчков. Природу которых учёный сам не смог сформулировать точно. Упирал на солнечную активность.
*История земледельческой цивилизации удивительным образом начинается с таких «толчков» в плодородных долинах Хуанхэ, Инда, Ганга, Евфрата, Нила.
Возможно, даже с одного народа – загадочных шумеров. А всё остальное-дальнейшее – круги на воде. Культурно-исторические
*Это Рыську понесло, а не Фоменко с Гумилёвым. Тоже хочет придумать новую хронологию. Чтобы потом в музей) | с его революционной теорией пассионарных толчков
Такие хорошие теории. Конечно, можно проанализировать прошлые события, вывести закономерности, и сляпать на их основе теорию. Осталось дело за малым, чтобы она продолжала работать и на будущее, иначе драный рупь ей цена, как и со всеми другими теориями. А вот с этим то и проблема, и даже не в том дело, что исторические процессы слишком сложные, чтобы подчиняться простым теориям. А в том, что они растянуты во времени, а ни у кого нет лишней тыщи лет, чтобы посмотреть, работает ли она.
Так что остаётся только наслаждаться сознанием, что ты понял, почему в прошлом было так, а не иначе. | Тут бабушка
Без неё у спора больше шансов войти в подобающее спору русло без песен,танцев и чужих слов вырванных из контекста). | | для зур: безбабули спорить не с кем. Бабуля предает должный негатив общению. | С Литвой то всё понятно. Она не то чтобы в приемниках - скорее тут видимо намёк на то, что без ордынского нашествия литовцы не смогли бы так подняться, потому что у русских княжеств было бы гораздо меньше резона мириться с литовским господством.
Как знать, как знать... Взять к примеру то же Галицко-Волынское княжество (территориально огромный кусок, да и политический вес ого-го!), про которое в школьном курсе истории "почему-то" не любят рассказывать. Что-то оно к восточным братьям присоединяться не спешило, зато отношения с Папой Римским устанавливало легко и охотно. А потом и вовсе к Польше да Литве по кускам отошло. Да и Новгород с Псковым к отношениям с ганзейцами тянулись, и вечевые порядки свои скорее на европейский манер выстраивали. Они и князей-то в качестве "крыши" (обороны) да судейства рассматривали.
Просто у нас не любят акцентировать внимание на историю этих территорий, а то ведь потом масса неудобных вопросов возникает. То шведские да польские принцы аккурат после изгнания "интервентов" почему-то на Земском соборе кандидатами на российский трон всплывут (хотя казалось бы, опосля "согласия и примирения" это выглядело странно), то громко про "воссоединение Украины с Россией" скажут (забыв добавить, что "воссоединение" прошло всего лишь по Днепру, а за Днепром земель еще ох как немало). Да и Романовы-то, если вдуматься, "иностранные агенты" - в лагере "тушинского вора" при оккупантах ошивались, Филаретушка там аж патриарший титул из рук самозванца да при поддержке интервентов получал... А копнешь - и бац, связи-то с Европой куда теснее да запутаннее были, чем нам показать пытаются.
Вот вспоминают у нас, скажем, про Ивана Федорова, первопечатником зовут. А про то, что до него приезжал Франциск Скорина с той же целью - молчок. А тот ведь где у нас трудился-то, где кириллические книги клепал? Или Крещение Руси так называемое. Владимира помним, а то, что бабушка его посольство Адальберта приглашала для крещения Руси, замалчивают. И поди потом пойми, откуда вдруг посреди Киева оказалась отстроенная еще при Ольге христианская церковь.
Или, скажем, Кирилл с Мефодием, что в гробу от упоминаний мельницей вертятся, наверное. Эти ребята куда ходили письменность славянскую разрабатывать? Откуда она на Русь пришла?
Так что не будь татар, глядишь - и князей бы не приучили к авторитарности, и позиции православной церкви не настолько усилились бы. Ведь именно это, в общем-то, от Европы центральную и восточную Русь и отдалило. | Бабуля предает должный негатив общению.
Нет "бабули" - нет ФВТ?
Чем-то таким знакомым вдруг от этой фразы повеяло, что прям-таки снова "вертикаль" просматриваться начала. ))
Трудно жить в обществе без цветовой дифференциации штанов? Без фразочек из подворотни, без хамства, без агрессии, без вечных замеров авторитета да подсчетов мнимых "побед"? Прям-таки смысл жизни теряется? ))
В общем, как там "Наше всё" писал когда-то:
"Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич." (с) | Нет "бабули" - нет ФВТ?
Это да... А ваши портянки никто и не читает ))) | Это да...
Так переименуйте раздел форума в "личный блог Эмплады" и ходатайствуйте о приведении локальных правил в соответствие новой тематике раздела форума. ))
А ваши портянки никто и не читает )))
Ну почему же? Вот, например, судя по процитированному ответу, одна подпевала из свиты "бабулькиной" прочла. )) | Интересно получается
- наш мир симуляция\ нобелевский лоуверат = бан + п7, менее 5 постов тема.закрыта
- кокококо = бес комментариев | для Number34:
Ведь именно это, в общем-то, от Европы центральную и восточную Русь и отдалило.
а как тогда с Польшей? там вроде всё хорошо с позиции сближения с Европой. токо вот для Европы Польша всегда страна второго сорта. |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|>|>>К списку тем
|
