| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Ахет:
А почему Занозич с кучей бананов был в судьях, а Гусь нет?
Это простой вопрос. Если вы такая вся из себя справедливая, назовите критерий по которому кого-то берут, а кого-то нет. |
для Vertolet:
критерии вырабатывались по ходу работы суда. |
для Фиго:
в вашу, прости это в чью?
в ту кого ты защищаешь или вы (ты + они) не правильно сделанный мной вывод и ты суд не защищаешь? |
для Фиго:
Сейчас выработались?
Можно озвучить? |
для Ахет:
сколько брюлей стоит очистить сетку...
Да легко - 50, при смене ника все очищается. Бан-лист так точно, автоматический фильтр по протоколу - не знаю.
Беситесь ради Б-га, ваше право. К чему упоминать рамки правил и вообще правила - о которых я же не раз говорил, что в отношении реальщик/не реальщик без учета связей они, если поместить в вакуум, таки будут примерно равны - понятия не имею. Уже на какой-то комплекс похоже, ну да то ваше дело. |
для Vertolet:
гусь ничем помочь не может. он бунтарь. в регулярных прогибах мной не замечен.
Да и гагакать, аки гуси, в конце каждого поста некрасиво, а вот куковать почти комильфо) |
для Vertolet:
ну по ходу голосований формировались критерии отбора. на момент участия занозича фильтра по банам не было. как и на момент моего участия. потом этот порог появился. |
для Фиго:
А не логично ли после появления этого порога исключить всех тех, кто под этот порог не подходит? |
для Ярга:
я никого не защищаю. я делюсь своим виденьем. и тем что я знаю сам. |
для Фиго:
критерии вырабатывались по ходу работы суда.
А ты (и те, кто вырабатывал) в курсе, что подобная система - грубейшее нарушение всего что только можно?
Даже если руководствоваться извращенным ГВДшным понятием и принять, что закон таки имеет обратную силу - тех, кто не соответствует новым требованиям необходимо гнать и заменить на тех, кто соответствует. Система должна быть единообразной и подчиняться требованиям полностью - либо не подчиняться вообще, иначе это не система, а балаган. |
для Фиго:
вроде оговорка о наруушения существует еще с лета. Хотя может и ошибаюсь |
для Vertolet:
претензий по работе к ним не было - следовательно причин выгонять тоже. |
для Фиго:
ты хочешь сказать знал. ведь ни я ни ты уже не в суде. так? |
для Фиго:
Хельд в посте 390 говорит то же самое.
Как-то неправильно при выработанных правилах, чтобы часть людей их не соблюдала.
Вы все на виду. И если у вас внутри такие косяки, то как к вам будут относиться? |
для Heldstein:
это твое личное мнение. я с ним не согласен.
порог вводили для отбора адекватных людей. ну по крайне мере такова цель. если действующие судьи показали делом свою адекватность. за что их выгонять? чтобы потворствовать чьим то капризам?
ну кроме штрафо банов формальных критериев для отсева просто нет. |
для Vertolet:
для Heldstein:
ну закон обратной силы не имеет. так что выгонять нельзя.
а вот как быть с теми кто имеет баны и ничем не хуже тех модеров и хранов, кто эти баны выдал- не знаю |
чтобы потворствовать чьим то капризам?
Не чьим то капризам, а установленным, как ты говоришь, вашей же структурой правилом о приеме. Почему то Яргу Ахет хвалит за работу, но характером человек не вышел. А здесь не характер, а нарушение вновь придуманных правил о приеме. Ваших правил. |
Как-то неправильно
неправильно для кого? Для меня правильно, для тебя нет.
Решили не выгонять. Порог введен на прием. Это типа как банк меняет условия ставки, но на действующие сделки новая ставка не распространяется. |
для Фиго:
Ладно. Будем считать, что я осознал.
А скажи, пожалуйста, по поводу отката банана. Там ведь откатывается только срок бана, а не сама запись. Если это так, то репутация все равно запятнана и смотр в следующий раз влепит рецидив. Я просто не знаю, как на самом деле. Расскажи, пожалуйста. А то у меня есть старый банан от Белоусова ни за что) |
для Vertolet:
Почему то Яргу Ахет хвалит за работу, но характером человек не вышел
паазвольте. он у мну просто золото. я же не виноват что мой характер не вписывается в рамки - "хороший" у Ахет. Да и вышел то я не из за характера))) |
