Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Меритократия |
|---|
Ты непонимаешь разницы между космполитизмом и демократией
это сравнение треугольного с синим
демократия - это политический режим
космополитизм - это засовывание демократии (причем в однобоком понимании этого термина) во все страны, куда уместно и неуместно + гамбургеры и кока-кола | для Anelo:
космополитизм - это засовывание демократии (причем в однобоком понимании этого термина) во все страны, куда уместно и неуместно + гамбургеры и кока-кола
Всё-таки непонимаешь. Сначала внимательно перечитай то, где ті єто взял и найди там может пару запятіх или префиксов НЕ, а потом снова отпишись.
Космополитисті против стремлению к власти(я имею ввиду как у политиков нынче), а американцы наоборот пытаются распространить везде своё влияние. | полученное знание необходимо обработать, усвоить, принять и понять
для этого и необходима внутренняя свобода (в том числе свобода мыслить самостоятельно, а не стереотипами, знать и осознавать свои интересы и действовать в этих интересах, реально достигая целей), которая является главным атрибутом личности, а не индивида - особи человеческого рода | Космополитисті против стремлению к власти
Перепутал с глобалистами | Перепутал с глобалистами
хотя космополитизм - это осознанный глобализм. Поэтому он еще хуже самого скверного глобализма. | он еще хуже самого скверного глобализма
для Anelo:
чоита?
сам же говоришь, человек должен придерживаться "своих интересов", а если "интерес" человека в "космополитизме"?) | И в чём духовную силу лидеров измерять собрались?
В чём отличие господ от смертных?
В сантиметрах естественно ) | Свобода:
Думал — встану во весь рост
Думал — упаду лицом
Думал — крикну во весь рот
Думал — утону в слезах
А вот тихо сижу и беззвучно молчу(с) | сам же говоришь, человек должен придерживаться "своих интересов", а если "интерес" человека в "космополитизме"?
это интерес глупого человека , т.к. проповедует ту истину, которая произносится из телевизора
такой интерес не является действительным интересом,
такой интерес - не в интересах человека, а во вред ему
Здесь идет подмена осознанного интереса желанием (может быть также осознанным).
И в чём духовную силу лидеров измерять собрались?
В чём отличие господ от смертных?
во внутренней свободе - она либо есть, либо ее нет, а также реальной способностью к развитию
Свобода:
Думал — встану во весь рост
Думал — упаду лицом
Думал — крикну во весь рот
Думал — утону в слезах
А вот тихо сижу и беззвучно молчу(с)
Вот пример вашего рабского сознания. И вы не хотите этого понимать, и никогда не поймете. Вам по-прежнему хочется оставаться лишь человеческой особью. | +49
сам же говоришь, человек должен придерживаться "своих интересов", а если "интерес" человека в "космополитизме"?
а если интерес человека, чтобы жрать дерьмо?
Очевидно же, что это и не интерес вовсе. | во внутренней свободе это выражение как понимать, синоним слова "воля", не?
это интерес глупого человека
такой интерес не является действительным интересом
а какой же тогда интерес умного человека, какой действительный интерес? | а какой же тогда интерес умного человека, какой действительный интерес?
для krolm:
Хееей чуваааак, самопознание есть истинный интерес умного человееека, дааа х)
Познай себя и ты познаешь мир, ееее )))
Ну или более полный ответ: секс наркотики и рок-н-ролл )) | это интерес глупого человека , т.к. проповедует ту истину, которая произносится из телевизора
такой интерес не является действительным интересом,
такой интерес - не в интересах человека, а во вред ему
С такой уверенностью говоришь об этом, что прям-таки я не знаю.
А почему человек по своей воле не может верить в то, что при этом проповедуется и телевизором? Разве идея становится хуже от того, что попадет в массовый эфир?
во внутренней свободе - она либо есть, либо ее нет, а также реальной способностью к развитию
А что такое "внутренняя свобода"?
Человек голосует, например, за Едро, потому что действительно согласен с их идеями, от чистого сердца, а не от пропаганды. При этом все вокруг говорят, что за Едро голосуют идиоты с промытыми мозгами, что она - для быдла, что Путин - плохо, что любить Россию - признак психического заболевания. А он продолжает любить Россию, и голосовать за Путина, потому что хочет этого сам, и не слушает тех, кто хором советует ему отрастить наконец свободную волю.
Так кто он на самом-то деле - раб или свободный?
а если интерес человека, чтобы жрать дерьмо?
Очевидно же, что это и не интерес вовсе.
Почему? | Кто умнее: Кутузов, который побеждал не числом, а умением или Жуков, который побеждал исключительно за счет в разы превышающего размера своей армии над армией противника.
Ууу, как и предполагалось, у автора в голове не мозг а каша... | Может кто не в курсе, но мало взять и придумать хорошую власть или идеальное государство. Этим занимаются постоянно и без толку.
Во-первых, нужно чтобы система эта была устойчивая и сама себя могла поддерживать. Существующая демократия или тоталитаризм являются таковыми, поэтому они и существуют. В отличие от коммунизма или еще чего-нибудь такого.
Во-вторых, чтобы она могла каким-то образом противостоять угрозе со стороны. Угроза эта состоит в желании кое-кого сменить систему на ту, что больше нравится ему. Скажем этот некто наплюет на то что "должно быть", и захочет сам захватить власть обманом или силой.
Ну и в самую первую очередь, надо куда-то девать существующую систему и власть, поскольку места чтобы начать всё с нуля уже не осталось, к сожалению. А существующие обладают первыми двумя признаками, так что сами они никуда не денутся, и место своё не отдадут. | во внутренней свободе это выражение как понимать, синоним слова "воля", не?
Если грубо, то внутренняя свобода - это способность человека делать все, что угодно в своих осознанных интересах (но не желаниях),т.е. способность конкретного человека делать каждый миг своей жизни то, что он действительно хочет здесь-и-сейчас. Ну и проявляя при этом волю, конечно.
При этом допускается, что человек может ошибаться, но он очень быстро учится на этих ошибках. При этом руководствоваться моралью нужно, если это в твоих интересах. Если мораль в конкретный момент тебе не выгодна, то ее нужно без зазрения совести откинуть, чтобы реализовать свой осознанный интерес (т.е. то, что тебе сейчас действительно выгодно)
Свобода - это такое состояние сознания.
какой действительный интерес?
это такой интерес, который позволяет получить любым способом и без зазрения совести для человека в конкретную минуту действительную (а не мнимую) выгоду в физической, эмоциональной, интеллектуальной, духовной и (или) материальной сферах (т.е. на любом из физических и духовных уровнях). Примерно так. | А почему человек по своей воле не может верить в то, что при этом проповедуется и телевизором?
Верить он может во что угодно, но думать он должен своей головой.
Когда человек голосует, он должен понять, где здесь его действительные интересы? Причем не только политические. Может Путин его кумир и он хочет каждый день видеть его по телевизору и чему-то учиться у него.
Но такой человек в итоге может сказать, что когда я голосовал за Едросов, это была нормальная партия, мне нравилось то, что они делают, а сегодня она скатилась в говно мне они надоели и мне плевать на них.
В этом смысле нет никаких авторитетов, заранее установленных истин и догм. Мнения и интересы меняются. Все меняется. | Может кто не в курсе, но мало взять и придумать хорошую власть или идеальное государство. Этим занимаются постоянно и без толку.
Так я и говорю, что "демократия", которую пихают сейчас во все страны как раз и пытаются выставить таким идеальным государством.
А нам нужно действовать по-другому. Если необходимо разрешить какое-то событие, то следует руководствоваться своими объективными интересами (которые может не только видеть, но и реализовать только внутренне свободный человек). Т.е. если на выгодно поддержать Каддафи, мы его поддерживаем, если нам выгодно поддержать его устно, мы его поддерживаем устно, а если не выгодно, мы о нем забываем и пусть другие с ним возятся.
+56
NB. Еще один признак действительного интереса - это объективный интерес, реализация которого может привести к объективно выгодным результатам на материальных и духовных уровнях. | Ну и в самую первую очередь, надо куда-то девать существующую систему и власть
Власть никуда не надо девать, поскольку власть - это всегда люди, а люди во все времена одинаковы, просто с ними надо правильно работать. Почему-то одни люди добиваются успеха, а другие - нет. Дело в правильном подходе к людям, который зажатый человек или человек, который только думает, что он свободен никогда не найдет.
Во власти надо менять не людей, а сознание этих людей. | Пример тупой реализации действительного интереса.
Несколько лет назад команда хакеров из Екатеринбурга взламывала европейские и другие западныебанки и переводила деньги на счета граждан России.
По требованию С.Ш.А. и стран Европы эти хакеры были найдены в результате суда получили разные сроки! У нас. В своей стране! В России.
Вот пример бездарности управления.
Здесь мы действовали в навязанном чужом интересе и еще и загубили свой интерес.
Правильно было бы, думаю, сказать - да, это хакеры, но это наши хакеры, это наши граждане и вообще мы их за руку не ловили и это не они сделали, а приезжие из вашей Европы, к сожалению, не нашли кто. А этих талантливых ребят взять на работу в управление К ФСБ. Вот и все! Ничего сложного. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
