| Автор | Возникновение Руси |
|---|
для Сардан:
не просветишь откуда материал не считая твой вольный пересказ) |
| Основных теорий возникновения Руси две. Первая-северная, вторая-южная. Ещё есть восточная недотеория придуманная пендосами, но она вообще противоречит логике. До сих пор нет убедительных доказательств откуда именно пришли славяне. |
| Основных теорий возникновения Руси пять и если вы знаете две это еще не значит что оно так) |
некоторые считают что началось с Киева
всё началось, очень давно, с семейки неандертальцев, которых выгнали из племени и сослали на север... |
| До сих пор нет убедительных доказательств откуда именно пришли славяне да блукали все тудым сюдым в стародавние времена, хто то по лесу, хто то по степи ) Индейцы утверждают шо куды Маниту закинул какой народ - там и живут )) |
| Основных пять не может быть, это всё равно что говорить, что у кидания монеты три основных возможных исхода, когда на самом деле два. |
А где-же древнеарийские ведуны с велесовыми книгами? Я всё жду, когда уже понабигают...
Основных пять не может быть
Вполне может, чисто теоретически, а вот сравнение с монеткой неуместно. Правда, пронорманская теория в научном сообществе - откровенный моветон уже.
Росами нас византийцы обозвали, когда на Константинополь ходили, и потом, когда крестили, ихнее название и прижилось. Самоназвание до того неизвестно, может, такое-же было, может, по-другому как... После крещения ихние монахи хорошо документы подчистили, даже поход перенесли с 860 в 907 и приписали Олегу. |
с Атлантиды все началось.
с динозавров :-) |
для Liksard:
Вообще-то Вика (Википедия) Девушка законопослушная, она говорит только об официальных версиях, а я этим просто увлекаюсь ;*) |
| Вообще учёные до сих пор в непонятках от артефатков человеческого происхождения, которым более 100 миллионов лет. Мир вообще доволльно странная штука, проще забить на историю, всё равно её переписывают все кому не лень. |
Основных пять не может быть, это всё равно что говорить, что у кидания монеты три основных возможных исхода, когда на самом деле два. - еще раз повторяю. если вашего образования недостаточно чтобы представить аж 5 основных теорий, то это не значит что их нет). это как с сусликом в ДМБ
Девушка законопослушная, она говорит только об официальных версиях, а я этим просто увлекаюсь ;*) - официальных плохое слово. вернее сказать распространненых.
Вообще учёные до сих пор в непонятках от артефатков человеческого происхождения, которым более 100 миллионов лет. - это непонятки в непонятках, а науке такие неизвестны. ну или крайности вопросов датировки в тех случаях когда анализ радионуклидов может быть искажен) |
Росами нас византийцы обозвали,
А я думал Русы - это самоназвание одного из славянских (варяжских) племен, которое в основном составляло социальную верхушку славянского общества. |
Для Maalvi:
(После крещения ихние монахи хорошо документы подчистили, даже поход перенесли с 860 в 907 и приписали Олегу.)
Походов было несколько, 862 год Приписывают Аскольду ( про Дира сколь нибудь существенно не упоминается в западных хрониках, существует версия что так называли Аскольда на востоке, так как в их хрониках про Аскольда написано столько же)
Набегов и мелких стычек были тысячи, то что можем видеть в письменных источниках это нечто большее чем "пришли пару лодий побили - по хапали и ушли" |
проще забить на историю, всё равно её переписывают все кому не лень.
мну вчера шарился по гуглу в поисках расшифровки понятия "татаро-монгольское иго", хз, чой-то задумался как татары с монголами могли "спеться") и где счас находиться Монголия и где живут татары...
так изучив разные источники, я теперь ваще сомневаюсь, что это "иго" ваще было, в принципе)) |
| так изучив разные источники, - ты хоть один назови. а вообще почитай колю гумилева. он о нем весело и весьма толкова пишет) |
| так изучив разные источники, я теперь ваще сомневаюсь, что эта "Русь" ваще была, в принципе)) |
для Rikart:
ты хоть один назови
ссылки есть, где доказывается, что ига ваще не было...
а гумилев, непререкаемый авторитет, сам всё видел?) |
| Виноваты евреи. |
для оно-моё:
В повести:
"В год 6374 (866). Пошли Аскольд и Дир войной на греков и пришли к ним в 14-й год царствования Михаила."
Новгородская первая летопись младшего извода, более древняя, не упоминает об участии Аскольда и Дира в нём, равно как и об их связи с Рюриком. На основании этого многие историки предполагают, что сведения «ПВЛ» (написанной в XII веке) об Аскольде и Дире как предводителях похода на Константинополь являются позднейшей вставкой русского летописца, призванной объединить в единое целое разрозненные сведения по древней истории Руси.
Копипаста из вашей любимой вики) |
а гумилев, непререкаемый авторитет, сам всё видел?) - ну как бэ именно он впервые и усомнился что оно было чтоб ты знал), из более-менее известных историков конечн.
а вообще термин "иго" сейчас любой уважающий себя историк не применяет, так же например как дурной тон говорить о "феодализме" и т.д. |
