| Автор | Есть ли выбор в демократии? |
|---|
| Промежуточная между чем и чем? как показывает история в большинстве случаев между одной диктатурой и другой) |
| А чем вам рабовладельческий строй не нравится ? |
Видите слабое звено? - предложите своё на замену.
Слабое звено - невозможность замены текущей системы на предлагаемую. Власть уже давно поделена, и никто делить её заново не собирается |
| Власть уже давно поделена, и никто делить её заново не собирается власть всегда поделена и тем не менее переделы периодически случаются |
для BadGun159:
подключить сдельный принцип оплаты труда через количество линчёванных коррупционеров.
вешать тех, в результате чьей деятельности население беднеет.
"Вешать и расстреливать!" Ну да, конечно. Хотя...
Я бы с удовольствием пожил при прямой демократии
Крайне тяжело осуществима, в связи с большой территорией страны.
Промежуточная между чем и чем?
Между тем, что есть, и тем, что будет. Круче, если будет-таки тру-демократия, с конституцией, статьи которой соблюдаются, референдумами и юридическим правом народа дать пинка зажравшимся у кормушки. |
переделы периодически случаются
Ну да, бывает что власть перехватывают еще более агрессивные и жадные. А если раз в 100 лет кто-нибудь и забабахает какую-нибудь революцию из лучших побуждений, то потом всё это неизбежно скатывается в такое же дерьмо, как и было, только к этому прибавляется ещё и разруха |
А чем вам рабовладельческий строй не нравится ?
Невыгодно для прогресса.
власть всегда поделена и тем не менее переделы периодически случаются
В стране, кстати, очень интересная ситуация. Недоверие к власти зашкаливает, но мозгопромывка поставлена на поток - сказывается совковый опыт. Вопрос - надолго-ли его ещё хватит? Как бы не вылилось в радикальные перемены (или их попытку).. |
| Ну да, бывает что власть перехватывают еще более агрессивные и жадные ну не настолько все херово были вполне годные примеры так что и у нас есть шанс...наверное) |
для Krillan:
как показывает история в большинстве случаев между одной диктатурой и другой)
К сожалению, так и бывает.
для Maalvi:
"Вешать и расстреливать!" Ну да, конечно. Хотя...
Вы про "пряник" забыли)) Метод из двух составляющих состоит.
Крайне тяжело осуществима, в связи с большой территорией страны.
Совсем недавно узнал о партии пиратов Росии, в программе которых есть предложение ликвидации думы и принятие законопроектов через всероссийский референдум. Инструментом референдума становится интернет. Все действия правительства, как то указы, постановления, статьи расходов с цепочками перетока денежных средств, так же в обязательном порядке вывешиваются на правительственном сайте и подвергаются оценке интернет-сообществом.
Для этого предлагают провести широкополосный инет во все населённые пункты и каждому пользователю присвоить IP-адрес, идентифицируемый в паспорте.
О хранении базы данных ничего не сказано, как и о методах контроля достоверности информации на офф-сайтах. Но, думаю, это тоже решаемо, если лазеек не оставлять.
Как-никак, а шаг вперёд. Очень хотелось бы посмотреть, как расходуются средства гос.бюджета.
Невыгодно для прогресса.
Если прогресс - главный критерий, то замятинские антиутопии - лучший путь развития человечества. Без него нельзя, конечно же, но и гуманизм обязательно должен присутствовать.
В стране, кстати, очень интересная ситуация. Недоверие к власти зашкаливает, но мозгопромывка поставлена на поток - сказывается совковый опыт. Вопрос - надолго-ли его ещё хватит? Как бы не вылилось в радикальные перемены (или их попытку)..
Перемены то желаемы. Лишь бы революцию с гражданской войной снова не сыграли. |
Как бы не вылилось в радикальные перемены да не пока относительно есть что жрать большинству никакая свобода ненужна да и мозгопромывка на многих всеже влияяет а недоверие к власти в большинстве своем это просто модное веянье а не осознная мысль
мне кажется что еще на два срока минимум краба и ко мы понаблюдаем |
| Какая демократия. У нас империя! |
| Как-никак, а шаг вперёд да нет эта затея при предполагаемом осуществлении скатится во флудобред и "хочу многа многа всего" до этого необходимо проводить тесты на изберателя/участника референдума по уровню интелекта где проходными будут 10-15% от всего взрослого населения |
необходимо проводить тесты на изберателя/участника референдума по уровню интелекта где проходными будут 10-15% от всего взрослого населения
Ну да, щас. Никто не будет проводить референдум, на результат которого нельзя повлиять. А степень влияния прямо пропорциональна тупости и внушаемости голосующих. Референдум, как и выборы, это же игра. Какая из противостоящих сторон старается набрать побольше очков, т.е. голосов, задурив голову как можно большему количеству голосующих. Те 10% никого не волнуют, всех куда больше интересует 70-80% интеллектуального большинства |
для Akron:
ясное дело но пофантазировать то можно) |
для Krillan:
до этого необходимо проводить тесты на изберателя/участника референдума по уровню интелекта где проходными будут 10-15% от всего взрослого населения
Вывести расу управленцев? Чтобы потом низкоинтеллектуальное общество решило вдруг, что может управлять лучше умников и устроило революцию?
Лучше выдавать право голоса людям с высшим образованием, и, как вы говорите, специально прошедшим экзамен на избирателя. Но важно, чтобы это не стало парщдией на компартию в СССР, когда до власти допускались только фанaтики правительcтвенной политики. |
А если избирательнoе правo действительно привязaть к уровню образования? Среднее образование - один коэффициент, высшее - другой коэффициент, доктор наук - третий и т.д. Степени влияния так же разбить на сферы, чтобы в случае катаклизма вчерашние школьники не толкнули страну выращивать капусту нa бананах. Тогда правительством окажутся не харизматичные говоруны и предприимчивые лoббисты, а реальные образованные управленцы и учёные. Учёные, кстати, и являются той прослойкой общества, которые готовы реально решать проблемы, не стремясь много заработать.
Возможно такое?
Примечание: необходимо проводить в комплекте с реформой образования, направленной на общедоступность онoго. |
А если избирательнoе правo действительно привязaть к уровню образования?
да! и разбить общество на касты! |
| В Ливии от демократии люди мрут! |
А если избирательнoе правo действительно привязaть к уровню образования?
К уровню доходов уж сразу. |
А если избирательнoе правo действительно привязaть к уровню образования? образование далеко не всегда гарантирует развитый ителект и особенно у нас
а вот с коэфициэнтами норм вариант только градацию не по уровню образования а по уровню интелекта но скажем с бонусными баллами за уровни образования
да! и разбить общество на касты! оно и так разделено на касты а в будующем это только усугубиться по причине уменьшения потребности в низкоквалифицированной рабочей силе и увеличения общей продолжительности жизни |
